Дело № 2-3300/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) 

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю., 

при секретаре Катаевой К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Русфинанс Банк», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец ссылался на то, (Дата обезличена) в соответствии с договором потребительского кредита (№)-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 1095039,11 рублей на срок до (Дата обезличена) на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита (Дата обезличена) между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (№)-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора (№)-ф от (Дата обезличена) ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора от (Дата обезличена) ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В настоящее время по договору потребительского кредита (№)-ф от (Дата обезличена) образовалась задолженность в размере 1173325,77 рублей, из которых: текущий долг по кредиту 933782,20 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1519,63 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 161256,91 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 58434,77 руб., штрафы за просроченный кредит 12860,58 руб., штрафы за просроченные проценты 5471,68 руб.

Исходя из вышеизложенного банк полагает, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РусфинансБанк» сумму задолженности по кредитному договору (№)-ф от (Дата обезличена) в размере 1173325,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14066,63 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей за требование неимущественного характера; обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль марки 

<

данные изъяты> в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору (№)-ф от (Дата обезличена) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1269800 в соответствии с отчетом об оценке (№) от (Дата обезличена) 

Представитель истца ООО«Русфинанс Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО1 о дате судебного заседания извещался судом надлежащим образом, направленные по ее месту жительства повестки возвращены в адрес суда «истек срок хранения». В связи с чем, суд, с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела и доводы иска, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (Дата обезличена) между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, был заключен договор потребительского кредита (№)-ф (л.д. 11-13).

Согласно указанного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму 1095039,11 рублей на срок до (Дата обезличена) на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля марки 

<

данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита (Дата обезличена) между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (№)-фз (л.д. 14).

В соответствии с условиями кредитного договора (№)-ф от (Дата обезличена) ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора от (Дата обезличена) ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В настоящее время по договору потребительского кредита (№)-ф от (Дата обезличена) образовалась задолженность в размере 1173325,77 рублей, из которых: текущий долг по кредиту 933782,20 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1519,63 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 161256,91 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 58434,77 руб., штрафы за просроченный кредит 12860,58 руб., штрафы за просроченные проценты 5471,68 руб.

Как установлено в ходе рассмотрения дела Заёмщиком ФИО1 обязательства по договору потребительского кредита не исполняются.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 не представлены доказательства оплаты образовавшейся задолженности по договору потребительского кредита, и поскольку взятые на себя обязательства по возврату кредита ответчиком выполнены не были, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 обязан возместить задолженность по договору потребительского кредита (№)-ф от (Дата обезличена).

Следовательно, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. 

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствие со ст.348 ГК РФ: 

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно отчета об оценке (№) от (Дата обезличена), проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> составляет 1269800,00 рублей (л.д. 36).

Способом обеспечения исполнения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка указанное выше транспортное средство.

Право залога возникает у Залогодержателя с момента приобретения Залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. 

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заёмщика на основании договора купли-продажи 

<

данные изъяты> подписанного с ООО «Кунцево Авто Лимитед» (л.д. 16).

Заёмщиком обязательства по Кредитному договору не исполняются, в связи с чем, кредитор в соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты>, является предметом залога в обеспечение заключенного кредитного договора, то исковые требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на залоговое имущество, подлежат удовлетворению с установлением начальной продажной цены в размере 1269800,00 рублей. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14066,63 рублей и 6000 рублей за требование неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита (№)-ф от (Дата обезличена) в размере 1173325 рублей 77 копеек.

Обратить взыскание в пользу ООО «Русфинанс Банк» на имущество, являющееся предметом залога по договору потребительского кредита (№)-ф от (Дата обезличена) - автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1269 800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14066 рублей 63 копейки и за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено (Дата обезличена)