дело № 1-734/25

 УИД 77RS0032-02-2025-012057-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года город Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - судьи Ганина А.В., 

при секретаре судебного заседания Антоненко Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Бельмач Д.В., 

защитника - адвоката Слетовой Е.В., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, пенсионера, не состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: ***, не судимой,

обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бриткевич совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Бриткевич имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: ***, 13 сентября 2024 года, примерно в 14 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в квартире ***, используя принадлежащий Бриткевич мобильный телефон марки «TSL» («ТиСиЭл»), с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ***, осуществила вход на Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), где действуя умышленно, на безвозмездной основе, оформила уведомление о прибытии иностранной гражданки *** Республики – *** с 13 сентября 2024 года до 04 декабря 2024 года. Информация об иностранной гражданке была передана в отдел по вопросам миграции (ОВМ) отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы, где 16 сентября 2024 года внесена в базу миграционного учета Российской Федерации, и достоверно зная, что вышеуказанная иностранная гражданка по адресу: ***, пребывать не будет, поскольку помещение фактически ей для проживания не предоставлялось, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, Бриткевич нарушила требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишила возможности ОВМ отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанной выше иностранной гражданки и ее передвижением на территории Российской Федерации.

Она же, Бриткевич совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Бриткевич имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: ***, 02 октября 2024 года, примерно в 15 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в квартире ***, используя принадлежащий Бриткевич мобильный телефон марки «TSL» («ТиСиЭл»), с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ***, осуществила вход на Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), где действуя умышленно, на безвозмездной основе, оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики *** – ***с 02 октября 2024 года до 27 декабря 2024 года. Информация об иностранном гражданине была передана в отдел по вопросам миграции (ОВМ) отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы, где 08 октября 2024 года внесена в базу миграционного учета Российской Федерации, и достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по адресу: ***, пребывать не будет, поскольку помещение фактически ему для проживания не предоставлялось, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, Бриткевич нарушила требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишила возможности ОВМ отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанного выше иностранного гражданина и его передвижением на территории Российской Федерации.

 Она же, Бриткевич совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Бриткевич имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: ***, 12 марта 2025 года, примерно в 15 часов 30 минут, точное время не установлено, находясь в квартире ***, используя принадлежащий Бриткевич мобильный телефон марки «TSL» («ТиСиЭл»), с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ***, осуществила вход на Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), где действуя умышленно, на безвозмездной основе, оформила уведомление о прибытии иностранной гражданки Республики ***– ***с 12 марта 2025 года до 07 июня 2025 года. Информация об иностранной гражданке была передана в отдел по вопросам миграции (ОВМ) отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы, где 12 марта 2025 года внесена в базу миграционного учета Российской Федерации, и достоверно зная, что вышеуказанная иностранная гражданка по адресу: ***, пребывать не будет, поскольку помещение фактически ей для проживания не предоставлялось, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, Бриткевич нарушила требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишила возможности ОВМ отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанной выше иностранной гражданки и ее передвижением на территории Российской Федерации.

Она же, Бриткевич совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Бриткевич имея преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: ***, 17 марта 2025 года, примерно в 16 часов 10 минут, точное время не установлено, находясь в квартире ***, используя принадлежащий Бриткевич мобильный телефон марки «TSL» («ТиСиЭл»), с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ***, осуществила вход на Единый портал государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), где действуя умышленно, на безвозмездной основе, оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина Республики ***– ***с 17 марта 2025 года до 07 июня 2025 года. Информация об иностранном гражданине была передана в отдел по вопросам миграции (ОВМ) отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы, где 17 марта 2025 года внесена в базу миграционного учета Российской Федерации, и достоверно зная, что вышеуказанный иностранный гражданин по адресу: ***, пребывать не будет, поскольку помещение фактически ему для проживания не предоставлялось, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, Бриткевич нарушила требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, вступившего в законную силу 15 января 2007 года, чем лишила возможности ОВМ отдела МВД России по району Ясенево г. Москвы осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанного выше иностранного гражданина и его передвижением на территории Российской Федерации

В судебном заседании подсудимая Бриткевич поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, категорию совершенных преступлений, а также то, что по делу соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.  

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой Бриткевич в совершении инкриминируемых преступлений, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с изменениями, внесенным Федеральным законом от 09 ноября 2024 года № 383-ФЗ, с 09 ноября 2024 года статья 322.3 УК РФ действует в новой редакции, в силу которой увеличивается санкция за совершение данного преступления. Поскольку новый закон ухудшает положение Бриткевич, применительно к преступлениям от 13 сентября 2024 года, 02 октября 2024 года, а, следовательно, обратной силы он не имеет, соответственно, согласно ст. 9 УК РФ, применяется уголовный закон, действующий на момент совершения преступления, и таким образом действия Бриткевич по вышеуказанным преступлениям, следует квалифицировать по ст. 322.3, ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), то есть как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, суд исходит из того, что Бриткевич, как принимающая сторона, поставила иностранных граждан на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения предоставить иностранным гражданам это помещение для пребывания (проживания), то есть для временного фактического нахождения иностранных граждан в данном жилом помещении.

Действия Бриткевич суд также квалифицирует по ст. 322.3, ст.322.3 УК РФ (преступления от 12 марта 2025 года и 17 марта 2025 года), поскольку она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, которые выразились в постановке на учет иностранных граждан ***, ***по месту пребывания в своем жилом помещении без намерения Бриткевич предоставить это помещение для пребывания (проживания).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимой, установлено, что подсудимая Бриткевич не судима, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудное материальное положение, на момент совершения преступлений от 13 сентября 2024 года, 02 октября 2024 года, ее мать была жива, которая страдала заболеваниями, находилась в тяжелом состоянии, 

Все вышеуказанные обстоятельства, а также состояние здоровья самого подсудимой Бриткевич, и членов его семьи, суд признает смягчающими наказание в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимой примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, суд не усматривает, учитывая, что Бриткевич с добровольным сообщением о совершенных преступлениях в правоохранительный орган не обращалась, факт фиктивной постановки Бриткевич на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан был выявлен сотрудниками полиции в ходе проверки.

С учетом характера содеянного, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что, два преступления (от 13 сентября 2024 года, 02 октября 2024 года), на момент их совершения, относятся к категории небольшой тяжести, и два преступления (от 12 марта 2025 года и 17 марта 2025 года) относится к категории средней тяжести, возраст и семейное положение подсудимой, суд считает, что наказание Бриткевич надлежит избрать в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление, перевоспитание подсудимой и восстановление социальной справедливости.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд при назначении наказания, руководствуется также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 6 УК РФ. С учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание по совокупности преступлений. 

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимой Бриткевич.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступлений, дающих основание для применения в отношении Бриткевич положений ст. 64 УК РФ, а также основания для применения ст. 76.2 УК РФ судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ судом разрешается вопрос о судьбе вещественных доказательств.   

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

 признать ФИО1 виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 13 сентября 2024 года (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей; 

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 02 октября 2024 года (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 12 марта 2025 года) в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей; 

- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 17 марта 2025 года) в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 105 000 рублей (сто пять тысяч) рублей.  

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 

<

***>); ИНН – 

<

***>; КПП – 772701001; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; р/ст. № 03100643000000017300; БИК 004525988; ОКТМО 45910000; КБК 188 1 16 21020 02 6000 140; УИН 1880377250960004580

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего ее отменить.

Вещественные доказательства: электронные бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: *** в количестве 4 штук - хранить при материалах уголовного дела.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г.Москвы, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Ганин