копия

дело № 12-28/2020

24MS0069-01-2019-005147-20

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2020 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., при секретаре Дубовике И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 А8 на постановление мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 17.10.2019 года о привлечении ФИО1 А9 административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23.10.2019 года Кушнир А10 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ сроком 50 часов.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Кушнир А11 обратился с жалобой, в которой указал на необоснованность судебного акта, просил снизить размер назначенного наказания, поскольку судьей при вынесении постановления не учтены смягчающие обстоятельства. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в т.ч., за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно протоколу об административном правонарушении Кушнир А12 обязанный по исполнительному производству У-ИП, возбужденному 00.00.0000 года на основании исполнительного листа, выданного судебным участком № 89 в Центральном районе г. Красноярска ВС У по делу 2-202/2012/89, о взыскании алиментов на содержание ФИО2 А13 00.00.0000 года года рождения, до совершеннолетия ребенка, длительное время в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года не выплачивает алименты на содержание ребенка.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом У об административном правонарушении от 00.00.0000 года; копией исполнительного листа серия ВС У, выданного мировым судьей судебного участка У в Х 00.00.0000 года по делу У, согласно которому с Кушниры А15 в пользу Кушниры А16. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 А14 00.00.0000 года года рождения, в размере 1 минимального размера оплаты труда, то сеть 4611 рублей ежемесячно, начиная с 00.00.0000 года и до совершеннолетия ребенка; копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по Х о возбуждении исполнительного производства 180214/12/09/24, согласно которому возбуждено исполнительное производство У-ИП в отношении Кушниры А17 по исполнительному листу ВС У от 00.00.0000 года; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по Х о расчете задолженности по алиментам от 00.00.0000 года, согласно которому задолженность Кушниры А18 по алиментам за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составила 33 840 руб. 00 копеек, которым дана надлежащая оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленная ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. 

Доказательств уважительности причин не выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев в порядке и сроки, установленные судебным актом, не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО2 А19 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ. 

В силу ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей не учтено в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что следует из материалов дела об административном правонарушении.

При этом доводы жалобы ФИО2 А20 о том, что он осуществляет уход за нетрудоспособной матерью, ничем не подтверждены, в связи с чем оснований для признания данного обстоятельства, смягчающим административную ответственность, не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде обязательных работ назначено ФИО3 А22 в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств наличия у ФИО3 А23 ограничений, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ для назначения обязательных работ, им не представлено.

В то же время, с учетом наличия не учтенных судом первой инстанции смягчающих административную ответственность обстоятельств, постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23.10.2019 года о привлечении ФИО2 А21 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подлежит изменению, а назначенное наказание снижению до 40 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 А24. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23.10.2018 года о привлечении ФИО2 А25 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, изменить, назначить Кушниру А26 наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, в остальной части оставить без изменения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных