РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Павловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), поданному его представителем ФИО1, о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000, проходившего военную службу по контракту, 

<

...> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» через своего представителя обратилась в военный суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных исковых требованиях, просила взыскать с Авакяна в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» денежные средства в сумме 7 148 руб. 67 коп.

В обоснование искового заявления представитель истца в исковом заявлении указала, что за период с 29 по 31 августа 2017 г. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику были выплачены денежные средства в качестве оклада по воинской должности из расчета по 3 тарифному разряду вместо 1 и премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, которая за указанный период ему была не положена, в связи с самовольным оставлением им воинской части с 29 августа 2017 г. Таким образом, сумма излишне выплаченных денежных средств Авакяну за указанный период составила 604 руб. 84 коп. без учета суммы удержанного налога. Кроме того, за период с 23 по 30 ноября 2017 г. ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплатило ответчику денежные средства в качестве денежного довольствия, которые ему не полагались в связи с его досрочным увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части с 23 ноября 2017 г., в связи с чем сумма излишне выплаченных денежных средств Авакяну за указанный период составила 8 216 руб. 67 коп. без учета суммы удержанного налога.

Общая сумма излишне выплаченных денежных средств Авакяну, с учетом удержанных с него денежных средств и суммы налога, составила 7 148 руб. 67 коп. Произведенные ответчику выплаты подтверждаются расчетными листами, реестрами на зачисление денежных средств и справкой-расчетом по неположенным выплатам ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за указанные периоды. По мнению представителя истца, выплаченные Авакяну денежные средства, ему не положены, в связи с чем подлежат возврату ФКУ «ЕРЦ МО РФ», как излишне выплаченные.

Представители истца и ответчик Авакян надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. При этом ответчик в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее - Порядок), денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Выплата денежного довольствия производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, а за декабрь календарного года - не позднее последнего рабочего дня месяца.

В соответствии с п. 5 Порядка размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце.

Согласно п. 173 Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается - оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду (приложение № 3 к настоящему Порядку). Ежемесячные и иные дополнительные выплаты денежного довольствия за указанный период этим военнослужащим не выплачиваются.

В соответствии с приложением № 3 к Порядку, размер оклада по воинской должности по 1 тарифному разряду в августе 2017 г. составлял 10 000 руб.

Из аналитической справки задолженности по переплатам специального программного обеспечения «Алушта» (далее – СПО «Алушта») следует, что Авакян в период с 29 августа по 4 сентября 2017 г. самовольно оставил воинскую часть, о чем 23 сентября 2017 г. в базу данных были внесены изменения.

Из выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 6 октября 2017 г. № 199 по строевой части следует, что Авакян с 3 октября 2017 г. зачислен в списки личного состава воинской части. Этим же приказом Авакяну установлены оклад по воинской должности в размере 12 000 рублей в месяц (3 тарифный разряд) и выплата ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в полном объеме.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 24 ноября 2017 г. № 235 по строевой части, Авакян, досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 23 ноября 2017 г. сдал дела и должность и исключен из списков личного состава воинской части.

Из расчетного листа за август 2017 г. следует, что Авакяну за период с 1 по 31 августа 2017 г. выплачены денежные средства в виде оклада по воинской должности в размере 12 000 рублей (3 тарифный разряд) и ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Согласно расчетному листу за ноябрь 2017 г., Авакяну начислено и выплачено денежное довольствие за период с 1 по 30 ноября 2017 г.

В соответствии со справкой-расчетом по неположенным выплатам за август и ноябрь 2017 г., сумма остатка излишне выплаченных ответчику денежных средств составляет 7 148 руб. 67 коп.

При таких обстоятельствах следует признать, что Авакяну необоснованно выплачены денежные средства за период с 29 по 31 августа 2017 г. в виде оклада по воинской должности по 3 тарифному разряду вместо 1, и ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, поскольку, с 29 августа 2017 г. он самовольно оставил воинскую часть. Кроме того, ответчику необоснованно выплачено денежное довольствие за период с 23 по 30 ноября 2017 г., поскольку с 23 ноября 2017 г. он исключен из списков личного состава воинской части в связи с досрочным увольнением с военной службы. 

Таким образом, сумма излишне выплаченных денежных средств ответчику за указанные периоды составила 7 148 руб. 67 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Сходное по своему содержанию правило содержится и в п. 6 Порядка, предусматривающем, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В соответствии с п. 19 Устава ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 8 июня 2016 г. № 911, единый расчетный центр осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо в ином, установленном в Министерстве обороны Российской Федерации, порядке.

Временный порядок взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в Едином расчетном центре Министерства обороны Российской Федерации 23 июля 2011 г. (далее – Временный порядок) предусматривает обязанность органов военного управления вносить в базу данных сведения о военнослужащих в полном объеме изданных приказов с помощью программного обеспечения, на ЕРЦ возложено выполнение работ по выгрузке и загрузке данных в личный кабинет военнослужащего из базы данных.

Как следует из материалов дела, вследствие несвоевременно введенных в СПО «Алушта» сведений, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за период с 29 по 31 августа 2017 г. выплатило Авакяну ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, которая ему не была положена и оклад по воинской должности по 3 тарифному разряду вместо положенного 1 тарифного разряда, и в период с 23 но 30 ноября 2017 г. выплатило ответчику денежное довольствие, тогда как оно ему не было положено, в связи с его исключением из списков личного состава воинской части с 23 ноября 2017 г. в связи с его досрочным увольнением с военной службы.

Таким образом, излишние денежные средства были перечислены ответчику на основании несвоевременно внесенных сведений в СПО «Алушта» при загрузке сведений, то есть вследствие счетной ошибки. 

В силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 г. № 5-П, не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало размере.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с Авакяна излишне выплаченных денежных средств в сумме 7 148 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

С учетом изложенного, исходя из цены иска, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Авакяна в бюджет г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», поданное его представителем ФИО1, о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000, проходившего военную службу по контракту, 

<

...> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 7 148 (семь тысяч сто сорок восемь) руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Миронов