Дело № – 190/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 27 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Трошиной Е.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от 27 июня 2017 года Пензенской областной коллегии адвокатов, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Кивишевой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 22 июня 2016 года в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 43 минут, находясь в помещении кафе «KFS», расположенном по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения имущественных выгод решил предъявить к потерпевшей Потерпевший №1 требование о передаче ему денежных средств в размере 5000 рублей под угрозой распространения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» против воли ФИО6 видеоролика, где потерпевшая Потерпевший №1 вступила в половую связь с ФИО1, позорящего и унижающего ее честь и достоинство. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 22 июня 2016 года в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 43 минут, находясь в помещении кафе «KFS», расположенном по адресу: 

<

...>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, написал сообщение потерпевшей Потерпевший №1 со своей страницы «...» в социальной сети «Интернет» «Одноклассники», в котором высказал в адрес потерпевшей Потерпевший №1 требование об уплате ему денежных средств в размере 5000 рублей путем личной передачи и сопроводил данное требование угрозами распространения в различных социальных сетях «Интернет» имеющегося у него видеоролика, где потерпевшая Потерпевший №1 вступила с ним в половую связь, позорящий и унижающий ее честь и достоинство. Потерпевшая Потерпевший №1 реально воспринимая угрозы, высказанные ФИО1, опасаясь распространения позорящих ее сведений в сети «Интернет», на требование последнего о передаче денежных средств в сумме 5000 рублей согласилась. После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, путем угрозы распространения сведений, позорящих потерпевшего, с целью поддержания страха потерпевшей Потерпевший №1 перед его возможностью распространить вышеуказанный ролик в период времени с июня 2016 года по 22 ноября 2016 года периодически писал сообщения потерпевшей Потерпевший №1 со своей страницы «...» в социальной сети «Интернет» «Одноклассники» с требованиями о передаче ему денежных средств. Далее он 23 ноября 2016 года примерно в 13 часов 20 минут, находясь в зоне действия базовой станции оператора сотовой связи «Мегафон», расположенной по адресу: 

<

...>, точное место следствием не установлено, со своей страницы «...» в социальной сети «Интернет» «Одноклассники» написал сообщение потерпевшей Потерпевший №1, в котором увеличил сумму требуемых им денежных средств за нераспространение в сети «Интернет» имеющегося у него вышеуказанного видеоролика, порочащего и унижающего честь и достоинство Потерпевший №1 до 10000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №1, реально воспринимая угрозы, высказанные ФИО1, опасаясь распространения позорящих ее сведений в сети Интернет на требование последнего о передаче денежных средств в сумме 10000 рублей согласилась. После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств, путем угрозы распространения сведений, позорящих потерпевшего, с целью поддержания страха потерпевшей Потерпевший №1 перед его возможностью распространить вышеуказанный ролик в период времени с 24 ноября 2016 года по 19 февраля 2017 года периодически писал сообщения потерпевшей Потерпевший №1 со своей страницы «Алексей Бояров» в социальной сети «Интернет» «Одноклассники» с требованиями о передаче ему денежных средств. Затем он 20 февраля 2017 года не позднее 18 часов 04 минут, находясь в зоне действия базовой станции оператора сотовой связи «Мегафон», расположенной по адресу: 

<

...>, более точное место следствием не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств путем угрозы распространения сведений, позорящих потерпевшего, со своей страницы «...» в социальной сети «Интернет» «Одноклассники» написал сообщение потерпевшей Потерпевший №1, в котором увеличил сумму требуемых им денежных средств за нераспространение в сети Интернет имеющегося у него видеоролика, позорящего потерпевшую до 12 000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №1, реально воспринимая угрозы, высказанные ФИО1, на требование последнего о передаче денежных средств в сумме 12 000 рублей согласилась. После чего ФИО1 28 февраля 2017 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь на автостоянке у ТРЦ «РитэйлПарк», расположенного по адресу: 

<

...>, продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство денежных средств, получил от потерпевшей Потерпевший №1 за нераспространение в сети «Интернет» имеющегося у него видеоролика, где потерпевшая Потерпевший №1 вступила с ним в половую связь, позорящего и унижающего ее честь и достоинство, денежные средства в сумме 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель Трошина Е.Н. и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего. 

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту работы, месту жительства, в том числе от участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не установлено. 

Суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья подсудимого.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества. 

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 12 000 рублей купюрами по 500 рублей, находящиеся в бухгалтерии УМВД России по г. Пензе - оставить по принадлежности; расписку, два компакт-диска, находящееся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Lenovo 2010a», переданный ФИО1 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: