Дело № 2-3612/2025

73RS0002-01-2025-004848-64

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

г. Ульяновск 27 марта 2025 года 

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указывая на то, что 29.11.2024г. между ней и ответчиком заключен договор 280/24 на установку изделий из ПВХ Rehau. Согласно данного договора ответчик обязался выполнить работы в соответствии с замерными листами по монтажу изделия, отделке, москитным сеткам. Срок исполнения договора- 60 рабочих дней, общая стоимость 100 000 руб., из которых первоначальный взнос составлял 70 000 руб. Ею была произведена оплата в размере 70 000 руб. Однако, ответчик к исполнению договора не приступила, денежные средства не вернула. Направленная в ее адрес претензия осталась без ответа. Просит расторгнуть договор № от 29.11.2024г., заключенный между ней и ответчиком; взыскать денежные средства в размере 70 000 руб., неустойку за просрочку требования о возврате денежной суммы в размере 70 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 7 205 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., штраф.

Истец в судебном заседании на иске настаивает, дала аналогичные пояснения, указанные в иске.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

С учетом мнения истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации. 

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Часть 3 указанной нормы гласит, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лиц, обратившихся за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Согласно статье 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

На основании статей 420, 432 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 и 3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом установлено, что 19.01.2024г. между сторонами заключен договор 280/24 на установку изделий из ПВХ Rehau. Согласно данного договора ответчик обязался выполнить работы в соответствии с замерными листами по монтажу изделия, отделке, москитным сеткам. Срок исполнения договора- 60 рабочих дней, общая стоимость 100 000 руб., из которых первоначальный взнос составлял 70 000 руб.

29.11.2024г. была произведена оплата в размере 70 000 руб. 

Однако, ответчик к исполнению договора не приступила, денежные средства не вернула. 

Направленная в ее адрес претензия осталась без ответа.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу ст. 450 ГК РФ, подрядчик может потребовать расторжения договора, если заказчик допустил существенное нарушение договора (пп.1.п.2). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в статье 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пунктам 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При рассмотрении данного спора, суд исходит из того, что в возникших правоотношениях истец является потребителем услуг, поскольку договор заключен для личных нужд. 

Доказательств обратного со ответчика суду не предоставлено.

Следовательно, требования о расторжения договора обоснованы и подлежит удовлетворению.

С учетом положений ст. 22 Закона о защите прав потребителей, расчет неустойки производится в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из материалов дела, претензия ответчиком не получена и возвращена в адрес истца.

С учетом данных обстоятельств, суд рассчитывает неустойку, по заявленным истом требованиям с 10.04.2025г. по 26.04.2023г. (47дн.) с суммы 70 000 руб. (70000/100%*3*47=98700 руб.). Однако, размер неустойку не может превышать сумму в размере 70 000 руб. Следовательно, размер неустойки составляет 70 000 руб.

Подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 29.11.2024г. по 26.05.2025г. (179дн.) (период заявлен истцом) – (70000*33*21%/366)+(70000*146*21%/365)=7205 руб. 41 коп.

При рассмотрении требований о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При взыскании компенсации морального вреда суд учитывает конкретные по делу обстоятельства, степень причинения нравственных страданий, исходит из степени разумности и справедливости и находит возможным взыскать денежную сумму в размере 30 000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере у суда не имеется.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Расчет сумм штрафа: (70000+70000+30000+7205,41):2=88 602 руб. 41 коп.

Расходы по взысканию государственной пошлины производятся с учетом требований ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 333.20 НК РФ с учетом заявленных требований одновременно имущественного и неимущественного характера (6316+3000).

При рассмотрении данного дела суд руководствуется положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор № от 29.11.2024г., заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО1, №, с индивидуального предпринимателя ФИО2, №, денежные средства в размере 70 000 руб., неустойку за просрочку требования о возврате денежной суммы в размере 70 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 7 205 руб. 41 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 73 603 руб. 70 коп.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО2, ИНН 

<

***>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 316 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025г.