ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего Гончаровой И.Ю., 

при секретаре Бурхановой И.С.,

с участием государственного обвинителя Важинского К.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Антиповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил четыре преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ с отбыванием не более четырех часов в день в местах, определяемых органами местного самоуправления. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание по вышеуказанному постановлению суда ФИО3 не отбыл. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3, считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда. 

Однако, ФИО3, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что тайное хищение чужого имущества запрещено действующим законодательством, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, проходил мимо стеллажей с бытовой химией, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение дезодорантов торговой марки «AXE Excite дезодорант муж. 150 мл.(Юнилевер):6», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, преследуя корыстную цель, свободным доступом, умышленно, со стеллажа с бытовой химией, двумя руками взял коробку, внутри которой находились дезодоранты торговой марки «AXE Excite дезодорант муж. 150 мл.(Юнилевер):6» в количестве 6 штук стоимостью за одну единицу наименования 267 рублей 34 копейки без учета НДС и торговых наценок, а всего на сумму 1604 рублей 04 копейки без учета НДС и торговых наценок, далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, держа коробку в левой руке и перемещаясь по торговому залу магазина в сторону выхода, ФИО3, правой рукой поочередно достал дезодоранты указанной торговой марки и сложил себе в карманы и за пазуху в куртку, после чего пустую коробку поставил на пол в магазине, и затем, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар и, обратив, таким образом, похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму в размере 1604 рубля 04 копейки.

Он же, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, проходил мимо стеллажей с молочной продукцией, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 28 минут, ФИО3, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, преследуя корыстную цель, свободным доступом, умышленно, со стеллажа с молочной продукцией правой рукой поочередно взял и сложил себе за пазуху под куртку следующие продукты питания: «ФИО1 ФИО5 слив трад82,5%180г фол(ВитаМилк):15» в количестве 7 штук, стоимостью за одну единицу наименования 122 рубля 23 копейки без учета НДС и торговых наценок, а всего на сумму 855 рублей 59 копеек без учета НДС и торговых наценок, «ФИО1 ФИО5 слив крестьянское72,5%185г фол(ВитаМилк):15» в количестве 7 штук, стоимостью за одну единицу наименования 112 рублей 96 копеек без учета НДС и торговых наценок, а всего на сумму 790 рублей 75 копеек без учета НДС и торговых наценок. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар и, обратив, таким образом, похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму в размере 1646 рублей 34 копейки.

Он же, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, преследуя корыстную цель, свободным доступом, умышленно, со стеллажа с молочной продукцией правой рукой поочередно взял и сложил себе за пазуху под куртку следующие продукты питания: «ФИО1 45% фасованный флоу-пак 200 г.» в количестве 4 штук, стоимостью за одну единицу наименования 103 рубля 50 копеек без учета НДС и торговых наценок, а всего на сумму 414 рублей 00 копеек без учета НДС и торговых наценок; «ФИО1 Голландский 45% фасованный флоу-пак 200г» в количестве 4 штук, стоимостью за одну единицу наименования 128 рублей 01 копейка без учета НДС и торговых наценок, а всего на сумму 512 рублей 04 копейки без учета НДС и торговых наценок; «ФИО1 Российский 50% фасованный флоу-пак 200 г» в количестве 5 штук, стоимостью за одну единицу наименования 128 рублей 01 копейка без учета НДС и торговых наценок, а всего на сумму 640 рублей 05 копеек без учета НДС и торговых наценок; «ФИО1 Классический 45% фасованный флоу-пак 200 г.» в количестве 6 штук, стоимостью за одну единицу наименования 128 рублей 45 копеек без учета НДС и торговых наценок, а всего на сумму 770 рублей 70 копеек без учета НДС и торговых наценок. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар и, обратив, таким образом, похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму в размере 2336 рублей 79 копеек.

Он же, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-ый 

<

адрес>А, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, преследуя корыстную цель, свободным доступом, умышленно, со стеллажа с молочной продукцией правой рукой поочередно взял и сложил себе за пазуху под куртку следующие продукты питания: «ФИО5 ФИО1 Традиционное 82,5% Фольга 180 г» в количестве 6 штук, стоимостью за одну единицу наименования 127 рублей 79 копеек без учета НДС и торговых наценок, а всего на сумму 766 рублей 74 копейки без учета НДС и торговых наценок; «ФИО5 ФИО1 Крестьянское 72,5% Фольга 200 г» в количестве 4 штук, стоимостью за одну единицу наименования 123 рубля 75 копеек без учета НДС и торговых наценок, а всего на сумму 495 рублей 00 копеек без учета НДС и торговых наценок. Далее в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2 минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина, не оплатив похищенный товар и, обратив, таким образом, похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму в размере 1261 рубль 74 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. ФИО3 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, вину признает. 

Защитник ходатайство поддержал в полном объеме.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке, в их отсутствие.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО3 обоснованно привлечен к ответственности по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ.

В ходе судебного заседания суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснён ФИО3 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

По факту мелкого хищения от 18.02.2023 года: 

- показаниями подозреваемого ФИО3, из которых следует, его права ему разъяснены и понятны. Он предупрежден, о том, что в порядке п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Статья 51 Конституции РФ о том, что он может не свидетельствовать против себя самого, своей супруги и своих близких родственников, ему разъяснена и понятна. Суть подозрения в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ему ясна и понятна, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Ему разъяснено, что он имеет право заявлять ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, желает заявить данное ходатайство (том № №);

- дополнительными показаниями подозреваемого ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он возместил полностью весь причиненный им ущерб в результате хищения в магазины, в которых совершал кражи по данному уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ он пришел и возместил материальный ущерб в размере 1604 рубля 04 копейки в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, за хищение товаров от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в настоящий момент материальный ущерб, причиненный им магазину «Магнит» по данному уголовному делу, полностью возмещен (том № №);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, из которых следует, что в магазине «Магнит» филиала Самара Восток акционерного общества «Тандер» произошла кража товаров ДД.ММ.ГГГГ, а именно: «AXE Excite дезодорант муж. 150 мл.(Юнилевер):6» в количестве 6 штук, стоимостью за одну единицу наименования 267 рублей 34 копейки без учета НДС и торговых наценок, а всего на сумму 1604 рубля 04 копейки без учета НДС и торговых наценок, принадлежащих АО «Тандер». На видеозаписях было видно, как в торговый зал указанного магазина заходит молодой человек, ранее ей не знакомый, одетый в черную куртку с логотипом «Adidas» с тремя белыми полосами, черные штаны, бело-черные кроссовки, на голове у молодого человека был наброшен капюшон. Далее указанный молодой человек, ранее ей неизвестный, а впоследствии известный ей от сотрудников полиции как ФИО3, прошел к стеллажам с косметикой и различной бытовой химией, где в том числе была выставлена продукция «Дезодоранты». ФИО3 взял со стеллажа коробку с дезодорантами марки «AXE» и пошел с коробкой по магазину, по ходу, доставая из коробки поочередно дезодоранты «AXE Excite дезодорант муж. 150 мл(Юнилевер):6» и складывая себе в карманы и за пазуху, после чего опустил пустую коробку на пол. Таким образом ФИО3 совершил хищение товаров, принадлежащих АО «Тандер» на общую сумму 1604 рубля 04 копейки без учета НДС и торговых наценок. Просит привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за совершенное преступление (том № л.№);

- дополнительными показаниями представителя потерпевшего ФИО9, из которых следует, что к ранее сказанному поясняет, что свои показания от ДД.ММ.ГГГГ она помнит и полностью поддерживает. Также добавляет, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и полностью возместил материальный ущерб в размере 1604 рубля 04 копейки, причиненный данному магазину в ходе хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ (том № №);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 кызы, из которых следует, что она работает в должности товароведа АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с мая 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут по 17 часов 55 минут, неизвестный ей ранее молодой человек, зашел в помещение магазина «Магнит», подошел к стеллажу с бытовой химией и косметикой, взял упаковку дезодорантов «AXE», в которой находилось 6 штук дезодорантов марки «AXE Excite дезодорант муж. 150 мл.(Юнилевер):6», затем стал вытаскивать дезодоранты по одной штуке и складывать поочередно себе в карманы и за пазуху, после чего пустую коробку положил на пол, и пошел к выходу. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что указанный молодой человек, совершивший кражу «AXE Excite дезодорант муж. 150 мл.(Юнилевер):6» в количестве 6 штук, стоимостью за одну единицу наименования 267 рублей 34 копейки без учета НДС и торговых наценок, это ФИО3 Таким образом ФИО3 своими действиями причинил имущественный ущерб АО «Тандер» в размере 1604 рубля 04 копейки без учета НДС и торговых наценок. О произошедшем она незамедлительно сообщила своему директору и в полицию (том № №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил хищение товаров. В ходе осмотра ничего не изъято (том № л.д№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен служебный кабинет № О МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с участием Свидетель №2 В ходе осмотра изъят оптический носитель информации и документация на похищенный товар (том № л№);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: приказ о проведении ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (том № №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО14 осмотрены: оптический носитель информации с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель информации с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель информации с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и оптический носитель информации с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о противоправных действиях ФИО3, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» и ООО «Агроторг». В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения подозреваемый ФИО3 подтвердил их подлинность и опознал на них себя (том №№);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершено хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер» (том № л.№);

- заявлением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение товаров ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» АО «Тандер» (том № №);

По факту мелкого хищения от ДД.ММ.ГГГГ, являются:

- показания подозреваемого ФИО3, из которых следует, что его права ему разъяснены и понятны. Он предупрежден, о том, что в порядке п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Статья 51 Конституции РФ о том, что он может не свидетельствовать против себя самого, своей супруги и своих близких родственников, ему разъяснена и понятна. Суть подозрения в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ему ясна и понятна, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Ему разъяснено право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, он желает производства дознания в сокращенной форме. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут проходил мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в тот момент у него внезапно возник умысел на тайное хищение продуктов питания из магазина, с целью дальнейшей реализации на «сороковом ранке» 

<

адрес>, чтобы заработать себе немного денег на сигареты. Когда он находился в вышеуказанном магазине, стал поочередно доставать сливочное ФИО5 с полки и складывать себе в куртку за пазуху, всего он сложил 14 штук сливочного ФИО5. Потом ФИО5 реализовал неизвестному лицу. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ему разъяснено, что он имеет право заявлять ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, желает заявить данное ходатайство (том № л.№);

- дополнительными показаниями подозреваемого ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он возместил полностью весь причиненный им ущерб в результате хищения в магазины, в которых совершал кражи по данному уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ он пришел и возместил материальный ущерб в размере 1646 рублей 34 копейки в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, за хищение товаров от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.№);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО10, из которых следует, с мая 2020 года она работает в должности директора магазина «Магнит» филиала Самара Восток акционерного общества «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ, она обратила внимание, что неизвестный ей ранее молодой человек, а позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что это ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут зашел в помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, взял продуктовую корзину и пройдя с ней немного, поставил корзину на пол, и пошел дальше к открытому холодильнику с молочной продукцией, где взял пачки сливочного ФИО5 в количестве 14 штук и сложил себе за пазуху в куртку. После чего ею написано заявление в полицию. Своими незаконными действиями ФИО3 причинил ущерб АО «Тандер» в размере 1646 рублей 34 копейки без учета НДС и торговых наценок (том №№);

- дополнительными показаниями представителя потерпевшего ФИО10, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и полностью возместил материальный ущерб в размере 1646 рублей 34 копейки, причиненный данному магазину в ходе хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.№);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что она работает в должности товароведа АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Она просматривала видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно видеозаписи, в 20 часов 28 минут в торговый зал магазина зашел молодой человек, который известен ей как ФИО3, что стало ей известно от сотрудников полиции, взял продуктовую корзину на входе, а затем немного пройдя по торговому залу, поставил ее на пол. После чего ФИО3 подошел к стеллажу с молочной продукцией, где стал брать сливочное масло и поочередно складывать себе за пазуху. Всего в результате хищения ФИО3, причинил материальный ущерб АО «Тандер» в размере 1646 рублей 34 копейки без учета НДС и торговых наценок (том № л№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил хищение товаров. В ходе осмотра ничего не изъято (том № №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил хищение товаров. В ходе осмотра изъят оптический носитель информации и документация на похищенный товар (том № л.д№);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: приказ № о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт №от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № 

<

данные изъяты>(том № л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО14 осмотрены: оптический носитель информации с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель информации с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель информации с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и оптический носитель информации с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о противоправных действиях ФИО3, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» и ООО «Агроторг». В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения подозреваемый ФИО3 подтвердил их подлинность и опознал на них себя (том №);

- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение товаров ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» АО «Тандер» (том № №);

По факту мелкого хищения от ДД.ММ.ГГГГ, являются:

- показания подозреваемого ФИО3, из которых следует, что его права ему разъяснены и понятны. Он предупрежден, о том, что в порядке п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Статья 51 Конституции РФ о том, что он может не свидетельствовать против себя самого, своей супруги и своих близких родственников, ему разъяснена и понятна. Суть подозрения в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ему ясна и понятна, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Ему разъяснено право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, он желает производства дознания в сокращенной форме. ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, стал складывать ФИО1 торговой марки «ФИО1» себе за пазуху, всего сложил кажется 19 штук ФИО1. Затем он прошел с похищенным мимо кассовых зон, не оплатив продукты питания, и покинул помещение магазина. Похищенную продукцию в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он продал на «сороковом рынке» неизвестным ему женщине и мужчине, описать их не может, так как не помнит. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб им в настоящее время не возмещен, но обязуется в ближайшее время всем возместить материальный ущерб. Ему разъяснено, что он имеет право заявлять ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, желает заявить данное ходатайство (том № л.№);

- дополнительными показаниями подозреваемого ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он возместил полностью весь причиненный им ущерб в результате хищения в магазины, в которых совершал кражи по данному уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и возместил материальный ущерб в размере 2336 рублей 79 копеек, за хищение товаров от ДД.ММ.ГГГГ (том № л№);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО11, из которых следует, что с 2017 года он работает в должности территориального менеджера по безопасности общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»). В собственности ООО «Агроторг» имеется сеть магазинов «Пятерочка», расположенных в том числе и на территории 

<

адрес>, в числе которых магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-ый 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ ему от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут в данном магазине произошло хищение следующих продуктов питания: 1) «ФИО1 45% фасованный флоу-пак 200 г.» в количестве 4 штук, стоимостью за одну единицу наименования 103 рубля 50 копеек без учета НДС и торговых наценок, а всего на сумму 414 рублей 00 копеек без учета НДС и торговых наценок; 2) «ФИО1 Голландский 45% фасованный флоу-пак 200г» в количестве 4 штук, стоимостью за одну единицу наименования 128 рублей 01 копейка без учета НДС и торговых наценок, а всего на сумму 512 рублей 04 копейки без учета НДС и торговых наценок; 3) «ФИО1 Российский 50% фасованный флоу-пак 200 г» в количестве 5 штук, стоимостью за одну единицу наименования 128 рублей 01 копейка без учета НДС и торговых наценок, а всего на сумму 640 рублей 05 копеек без учета НДС и торговых наценок; 4) «ФИО1 Классический 45% фасованный флоу-пак 200 г.» в количестве 6 штук, стоимостью за одну единицу наименования 128 рублей 45 копеек без учета НДС и торговых наценок, а всего на сумму 770 рублей 70 копеек без учета НДС и торговых наценок, принадлежащих ООО «Агроторг». Хищение совершил ФИО3 Своими действиями ФИО3 причинил в ходе хищения продуктов питания в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб ООО «Агроторг» в размере 2336 рублей 79 копеек без учета НДС и торговых наценок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 полностью возместил причиненный материальный ущерб в размере 2336 рублей 79 копеек. Просит привлечь ФИО3 к уголовной ответственности за совершенные преступления (том № л.№);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в должности директора магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. В утреннее время в указанный день, она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения. Просматривая видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, что в 18 часов 36 минут в магазин вошел неизвестный ей ранее парень, позднее ей стало известно от сотрудников полиции и специалиста службы безопасности, что это был ФИО3, который направился к холодильному оборудования с молочной продукцией и ФИО1. Открыв дверцу холодильника, ФИО3 стал доставать оттуда правой рукой ФИО1 в вакуумной упаковке, сразу по несколько штук, и складывать себе за пазуху в куртку, так он делал несколько раз. При этом в данном зале ФИО3 находился один, и его действия остались втайне. Затем ФИО3 застегнул куртку, закрыл дверцу холодильника и направился к выходу. Далее ФИО3 прошел мимо кассовых зон, не вызывая никаких подозрений, прошел, не оплатив товар и покинул помещение магазина. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2336 рублей 79 копеек без учета НДС и торговых наценок (том № л№);

- дополнительными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и полностью возместил материальный ущерб в размере 2336 рублей 79 копеек, причиненный данному магазину в ходе хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил хищение товаров. В ходе осмотра изъят оптический носитель информации и документация на похищенный товар (том № л.д№);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: приказ о проведении ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, справка о нанесении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № БТПО06189 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО14 осмотрены: оптический носитель информации с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель информации с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель информации с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и оптический носитель информации с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о противоправных действиях ФИО3, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» и ООО «Агроторг». В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения подозреваемый ФИО3 подтвердил их подлинность и опознал на них себя (том № л.д.78-82);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершено хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг» (том №);

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит провести проверку по факту хищения неизвестным ей лицом ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> (том № №);

По факту мелкого хищения от ДД.ММ.ГГГГ, являются:

- показаниями подозреваемого ФИО3, из которых следует, что ему разъяснены и понятны. Он предупрежден, о том, что в порядке п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Статья 51 Конституции РФ о том, что он может не свидетельствовать против себя самого, своей супруги и своих близких родственников, ему разъяснена и понятна. Суть подозрения в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ему ясна и понятна, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Ему разъяснено право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, он желает производства дознания в сокращенной форме. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут он проходил мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-ый 

<

адрес>А, и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение продуктов питания. Руководимый внезапно возникшим умыслом, он прошел в торговый зал указанного магазина в 19 часов 56 минут, прошел к стеллажу с молочной продукцией, где стал с полки поочередно брать сливочное ФИО5 торговой марки «ФИО1» и складывать себе за пазуху в куртку. Всего сложил 10 пачек сливочного ФИО5 себе за пазуху. Стоимость не знает, так как не смотрел на ценники. Далее он вышел с похищенным из помещения магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. Похищенное сливочное ФИО5 он в этот же день продал (том № л.№);

- дополнительными показаниями подозреваемого ФИО3, из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-ый 

<

адрес>А, и возместил материальный ущерб в размере 1261 рубль 74 копейки, за хищение от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д№);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО11, из которых следует, что с 2017 года он работает в должности территориального менеджера по безопасности общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту ООО «Агроторг»). В собственности ООО «Агроторг» имеется сеть магазинов «Пятерочка», расположенных в том числе и на территории 

<

адрес>, в числе которых магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-ый 

<

адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ ему от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-ый 

<

адрес>А, ФИО4, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут в данном магазине произошло хищение следующих продуктов питания: 1) «ФИО5 ФИО1 Традиционное 82,5% Фольга 180 г» в количестве 6 штук, стоимостью за одну единицу наименования 127 рублей 79 копеек без учета НДС и торговых наценок, а всего на сумму 766 рублей 74 копейки без учета НДС и торговых наценок; 2) «ФИО5 ФИО1 Крестьянское 72,5% Фольга 200 г» в количестве 4 штук, стоимостью за одну единицу наименования 123 рубля 75 копеек без учета НДС и торговых наценок, а всего на сумму 495 рублей 00 копеек без учета НДС и торговых наценок, принадлежащих ООО «Агроторг». Хищение совершил молодой человек, как позже от сотрудников полиции ему стало известно, это ФИО2. Своими действиями ФИО2 причинил в ходе хищения продуктов питания в указанном магазине ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб ООО «Агроторг» в размере 1261 рубль 74 копейки без учета НДС и торговых наценок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 полностью возместил причиненный материальный ущерб в размере 1261 рубль 74 копейки (том № л№);

- показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. Работает в должности директора магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-ый 

<

адрес>А, с ноября 2020 года. Просматривая видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, она заметила факт хищения продуктов питания, а именно сливочного ФИО5 неустановленным мужчиной при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 56 минут неизвестный ей ранее мужчина, молодой парень, одетый в темно-синюю куртку с элементами красного цвета, белую кепку, темные штаны, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-ый 

<

адрес>А, взял со стеллажа: 1) «ФИО5 ФИО1 Традиционное 82,5% Фольга 180 г» в количестве 6 штук, стоимостью за одну единицу наименования 127 рублей 79 копеек без учета НДС и торговых наценок, а всего на сумму 766 рублей 74 копейки без учета НДС и торговых наценок; 2) «ФИО5 ФИО1 Крестьянское 72,5% Фольга 200 г» в количестве 4 штук, стоимостью за одну единицу наименования 123 рубля 75 копеек без учета НДС и торговых наценок, а всего на сумму 495 рублей 00 копеек без учета НДС и торговых наценок, принадлежащих ООО «Агроторг». Неизвестный ей ранее молодой человек, а позднее известный ей от сотрудников полиции как ФИО3, складывал пачки сливочного масла себе за пазуху в куртку, после чего, покинул помещение магазина, пройдя мимо кассовых зон и не оплатив товар. Незамедлительно была проведена ревизия, по итогам которой выявилась недостача товаров, соответствующих тем, что похитил ФИО3 О данном факте было сообщено в полицию и в службу безопасности ООО «Агроторг». Своими действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1261 рубль 74 копейки без учета НДС и торговых наценок. Данный факт хищения никто из сотрудников магазина не заметил, и установлено было хищение после просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения (том № л.д№)

- дополнительными показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 прибыл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-ый 

<

адрес>А, и полностью возместил материальный ущерб в размере 1261 рубль 74 копейки, причиненный данному магазину в ходе хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-ый 

<

адрес>А, в котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил хищение товаров. В ходе осмотра ничего не изъято (том № л.д№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-ый 

<

адрес>А, в котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил хищение товаров. В ходе осмотра изъят оптический носитель информации и документация на похищенный товар (том № №);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: приказ о локальной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, справка о похищенном товаре от ДД.ММ.ГГГГ, локальная инвентаризация от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № № ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № №(том № л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО14 осмотрены: оптический носитель информации с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель информации с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель информации с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и оптический носитель информации с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о противоправных действиях ФИО3, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер» и ООО «Агроторг». В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения подозреваемый ФИО3 подтвердил их подлинность и опознал на них себя (том № л.д№);

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, совершившее хищение товара в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 1-ый 

<

адрес>А (том № л.д№);

По факту всех мелких хищений:

- копией постановления № по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ с отбыванием не более четырех часов в день в местах, определяемых органами местного самоуправления. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не исполнено (том № л.д.27-28, том № л.д.190).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Суд считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия ФИО3 по каждому из 4 преступлений по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Все преступления являются оконченными.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется следующим.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями части 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания ФИО3 (по всем инкриминируемым преступлениям) суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно копии заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 не страдает наркоманией (алкоголизмом) и не нуждается в обязательном лечении и медико - социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ) показаний не имеет. ФИО3 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО3 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ, не нуждается. ФИО3 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (том №2 л.д.172-174);

По всем преступлениям суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие всех имеющихся у него заболеваний, со слов наличие на иждивении малолетнего ребенка и сожительницы, помощь престарелой бабушке, матери. 

По всем преступлениям суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (судимость за совершение преступления по приговору от 04.12.2020 года, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления).

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 (по всем инкриминируемым преступлениям) наказание в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при наличии любого вида рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, при назначении наказания ФИО3 судом не усматривается.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, то наказание по каждому преступлению должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Правовых оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а так же иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ

Вместе с тем принимая во внимание, что ФИО3 совершены преступления небольшой тяжести, санкция ст.158.1 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде принудительных работ, а также с учетом признания подсудимым своей вины, раскаяния в содеянном, суд полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ принимает решение заменить лишение свободы принудительными работами, что также будет отвечать интересам его семьи и детей. Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено. 

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, окажет на подсудимого исправительное воздействие и даст ФИО3 возможность приносить пользу обществу.

Поскольку подсудимым ФИО3 совершены четыре преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, образующих их совокупность, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний. 

Преступления, совершенные ФИО3, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, совершены в период условного осуждения по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для взыскания судебных издержек не имеется в соответствии с п. 10 ст. 314 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. 

По ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. 

По ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. 

По ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 05 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять осужденному ФИО3 со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае его уклонения от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в случае его уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

<

данные изъяты> 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после его вступления в законную силу, отменить.

Приговор Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 - суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Отрадненский городской суд 

<

адрес> и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья И.Ю.Гончарова