Дело 2-4285/2023 

21 сентября 2023 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "КРАФТЭКСИМ" о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "КРАФТЭКСИМ" о защите прав потребителей, 

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму денежных средств в размере 577 886 рублей, компенсацию морального вреда 150000 рублей, судебные расходы в размере 82400 рублей и штраф.

Свои требования мотивирует тем, что между ним и ООО «КРАФТЭКСИМ» был заключен договор купли-продажи кухонного гарнитура. Ответчик взял на себя обязательств передать его истцу, но не выполнил их.

В судебном заседании представитель истца ФИО5. исковые требования поддержал в полном объёме по доводам, указанным в заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо временный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ФИО1 (Далее -Истец) и ООО «КРАФТЭКСИМ» (Далее Ответчик), был заключен договор купли-продажи. Ответчик взял на себя обязательств передаче Истцу кухонного гарнитура общей стоимостью

Сторонами был подписан договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции б/н от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял от истца оплату авансового платежа в размере 520 366 рублей, ссылаясь на техническую ошибку. Истец произвел оплату по первичному документу согласно ч, 3 ст. 9 ФЗ от 6 дек 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", который был составлен по факту поступления наличных денежных средств в кассу ответчика.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора продавец передает, а покупатель принимает в собственность для использования в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, товары модельного ряда «Кухонный гарнитур». Согласно п. 2.2. Договора стоимость Договора составляет 743 380 рублей, в коорый входит: Кухонный гарнитур, доставка, сборка.

Согласно п.2.3.1. Договора Истец произвел оплату авансового платежа - 70% от общей стоимости договора.

Истец обращался к Ответчику с целью изменения цвета фасада кухонного набора, в рамках телефонных переговоров Истцу сообщили, что внести изменения в спецификацию возможно, поскольку исполнения по Договору еще не было.

ДД.ММ.ГГГГ Истец сообщил о своем намерении расторгнуть договор, а Ответчик подтвердил ответным письмом такую возможность, но при условии возврата денежных средств за вычетом понесенных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ После проведенных переговоров в рамках соблюдения претензионного порядка сторонами было достигнуто соглашение о реструктуризации задолженности перед Истцом в размере 577 886 рублей, которая состоит из:

505 886 рублей - сумма основного долга в форме авансового платежа;

72 000 рублей - сумма задолженности, образованная в результате привлечения юридической компании ООО «ЛенЮр» согласно договора оказания юридических услуг №

Также Ответчик согласно заключенному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, обязался выплатить истцу компенсацию за причиненный моральный вред.

Ответчик не исполнил своих обязательств по ранее достигнутым договоренностям и не произвел возврат денежных средств в размере 577 886 рублей. 

Согласно от. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемы требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Кроме того, статьей 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» определено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесены им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

На основании статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномочены индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом и. договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со статьей 23.1. Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права вследствие утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учитывая, что права истца, как потребителя нарушены, с ответчика следует взыскать уплаченную за товар денежную сумму в размере 577886 рублей.

Размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд определяет на основании ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, требования разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Надлежит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 10000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите пра потребителей» и пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 201 г. № при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Размер штрафа составит 577886 рублей+10000 рублей =587886рублей,50% -293943 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Подлежащий взысканию штраф имеет излишне высокий размер. Снижая его, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение суммы штрафа и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования. Штраф явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 150000 рублей.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ учитывая объём оказанной юридической помощи истцу, сложность дела, количество судебных заседаний, в которых принял участие представитель, требования разумности, суд считает, что с ответчика, как с проигравшей спор стороны, в пользу истца следует взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 –– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "КРАФТЭКСИМ" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> № уплаченные денежные средства в размере 577886 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф 150000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 50000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "КРАФТЭКСИМ" государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 9278 рублей 86 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина