Гражданское дело № 2-2546/2023

№УИД: 09RS0001-01-2023-003071-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе судьи Абайхановой З.И.,

при помощнике судьи Каракетовой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройоптторг» к ФИО1, ФИО2, ООО «Созидатель» о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

ООО «Стройоптторг» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Созидатель» о взыскании солидарно суммы задолженности в размере 2130546,17 руб., неустойки в размере 372446,16 руб., суммы госпошлины в размере 20715,00 руб. В обоснование требований указано, что между ООО «Стройоптторг» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «Созидатель» (далее - Соответчик, Покупатель) в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа от 19.01.2023 года (далее - Договор). В рамках указанного Договора, между ООО «Стройоптторг» и гражданами ФИО1 (далее - Ответчик 1, Поручитель 1) ФИО2 (далее - Ответчик 2, Поручитель 2) были заключены договора поручительства №/П от 19.01.2023 года (далее - Договор Поручительства 1) и №/П от 19.01.2023 года (далее - Договор Поручительства 2). Согласно п. 1.1. Договоров Поручительств, Поручители обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем, всех обязательств, установленных Договором, заключенным между Поставщиком и Покупателем, с изменениями и дополнениями, которые могут быть оформлены в будущем. Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передавать, а Покупатель принимать и оплачивать строительные и отделочные материалы (далее - товары) и оказывать услуги по доставке товаров автотранспортом Поставщика. Согласно п. 2.2. Договора, сумма лимита задолженности Покупателя перед Поставщиком за передаваемые товары и оказываемые услуги не может превышать 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек. Согласно п. 2.3. Договора, расчеты производятся на условиях отсрочки платежа сроком на 60 (шестьдесят) календарных дней с момента приемки товаров и оказания услуг. Датой исполнения Покупателем обязанности по оплате товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо в кассу Поставщика. Поставщиком обязательства выполнены в полном объеме, товар был отпущен на сумму 2 130 546 (два миллиона сто тридцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 17 копеек, а Покупателем и Поручителями в свою очередь, не выполнены обязательства по оплате товара. 11.05.2023, 30.05.2023, а также 31.05.2023 года были вручены претензионные письма Покупателю и Поручителям под роспись. Однако законные - требования Поставщика остались без удовлетворения. Поставщик считает действия Ответчиков и Соответчика неправомерными и нарушающими права и законные интересы истца.

Стороны в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены.

В исковом заявлении указан адрес регистрации ответчиков, данные адреса также подтверждены сведениями, предоставленными сотрудником Управления по вопросам миграции МВД по КЧР и выпиской из ЕГРЮЛ. Судом были направлены судебные извещения по указанным адресам, однако, ответчики, уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, не просили отложить рассмотрение дела на более поздний срок. 

Руководствуясь частью 3 и частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон. Так как на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что, в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается в числе прочего на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности. 

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим договором купли-продажи, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 30-309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том, что имеет право от нее требовать. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (ст. 314 ГК РФ). 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «Стройоптторг» (далее - Истец, Поставщик) и ООО «Созидатель» (далее - Соответчик, Покупатель) в лице генерального директора ФИО2 был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа от 19.01.2023 года (далее - Договор). 

В рамках указанного Договора, между ООО «Стройоптторг» и гражданами ФИО1 (далее - Ответчик 1, Поручитель 1) ФИО2 (далее - Ответчик 2, Поручитель 2) были заключены договора поручительства №/П от 19.01.2023 года (далее - Договор Поручительства 1) и №/П от 19.01.2023 года (далее - Договор Поручительства 2). 

Согласно п. 1.1. Договоров Поручительств, Поручители обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем, всех обязательств, установленных Договором, заключенным между Поставщиком и Покупателем, с изменениями и дополнениями, которые могут быть оформлены в будущем. 

Согласно п. 1.1. Договора, Поставщик обязуется передавать, а Покупатель принимать и оплачивать строительные и отделочные материалы (далее - товары) и оказывать услуги по доставке товаров автотранспортом Поставщика. 

Согласно п. 2.2. Договора, сумма лимита задолженности Покупателя перед Поставщиком за передаваемые товары и оказываемые услуги не может превышать 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек. 

Согласно п. 2.3. Договора, расчеты производятся на условиях отсрочки платежа сроком на 60 (шестьдесят) календарных дней с момента приемки товаров и оказания услуг. Датой исполнения Покупателем обязанности по оплате товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо в кассу Поставщика. Поставщиком обязательства выполнены в полном объеме, товар был отпущен на сумму 2 130 546 (два миллиона сто тридцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 17 копеек, а Покупателем и Поручителями в свою очередь, не выполнены обязательства по оплате товара.

Между тем, согласно ст.323ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, при том, как полностью, так и в части. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом достоверно установлено, что истцом обязательства по договору поставки товара исполнены полностью. Однако ответчиками обязательства по оплате полученного товара, не исполнены. 

Задолженность по основному долгу составляет 2130 546,17 рублей, задолженность подтверждена подписанными электронной подписью сторонами счет-фактурами переданными через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», которые имеются в материалах дела, и ответчиками не оспорены. 

Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, суд считает, требование ООО «Стройоптторг» о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2, ООО «Созидатель» задолженности по договору размере 2130546,17 руб. законным, а потому подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 5.1 договора поставки от 29.12.2018г. № 185 при нарушении сроков оплаты товаров и услуг поставщик имеет право требовать от покупателя неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченных в срок товаров и услуг за каждый день просрочки.

Истцом был представлен расчет неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств ответчиками, в соответствии с которым истец просит взыскать солидарно с ответчиков неустойку в размере 372446,16 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает, необходимым взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 20715,00 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройоптторг» - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Созидатель» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройоптторг» задолженность по договору поставки в размере 

2130 546,17 руб., неустойку в размере 372446,16 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20715,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение суда изготовлено 30.07.2023 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР З.И. Абайханова