У.Д. № 1-248/2025

26RS0002-01-2025-004911-80

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре судебного заседания Исаевой В.Н., 

с участием государственного обвинителя Баранова М.А.,

защитника в лице адвоката Васильевой С.И.,

подсудимого 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

подсудимого , 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца: 

<

адрес обезличен>, пгт. Новая Маячка, гражданин Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, не имеющего фактического места проживания, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

подсудимый совершил кражу, есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

подсудимый 

<

дата обезличена>, П. в 21 час 15 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь возле скамейки, расположенной П. в 10 метрах от многоквартирного жилого 

<

адрес обезличен>, вступил в предварительный преступный сговор с лицом № 1 уголовное дело в отношении которого, было выделено в отдельное производство и 

<

дата обезличена> Ленинским районным судом 

<

адрес обезличен> в отношении него вынесен приговор. Согласно распределённым ролям подсудимый должен был применить физическую силу в отношении потерпевшего а именно: схватить потерпевшего спереди за обе руки в районе предплечья, а лицом № 1 должен был надавить своим локтем потерпевшего на спину массой собственного тела, тем самым навалившись на него, прижав потерпевшего к его ногам, так, применив физическую силу в отношении потерпевшего и удерживая его, чтобы подсудимый в этот момент смог похитить из правого переднего кармана, надетых на потерпевшего джинсовых брюк черного цвета денежные средства.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества потерпевшего действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья в отношении потерпевший подсудимый действуя согласовано с потерпевшим 

<

дата обезличена>, П. в 21 час 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь возле скамейки, расположенной П. в 10 метрах от многоквартирного жилого 

<

адрес обезличен>, применяя насилие, схватил потерпевшего за обе руки в районе предплечья, в этот момент лицо № 1 надавил своим локтем потерпевшего на спину массой собственного тела, тем самым применив физическую силу, в отношении потерпевшего от чего последний испытал физическую боль, и навалившись на него, прижал потерпевшего к его ногам. Пока лицо № 1 удерживал потерпевшего со спины, не давая ему подняться, подсудимый согласно отведенной ему роли, в этот момент засунул руку в передний правый карман джинсовых брюк черного цвета, в которые был одет потерпевший и открыто похитил из переднего кармана денежные средства в сумме 6200 рублей. После чего, подсудимый лицо № 1 с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный вред на сумму 6200 рублей, а также физический вред.

Он же, подсудимый 

<

дата обезличена>, П. в 08 часов 26 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, П. в 5 метрах от здания МБОУ Гимназия 

<

номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> «А», обнаружил велосипед марки «BMX GTR» с рамой фиолетового цвета убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, решил совершить кражу чужого имущества, тем самым у Кошеля Е.В. возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. 

подсудимый реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества в лице потерпевшей № 2 и желая их наступления, 

<

дата обезличена>, П. в 08 часов 26 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, П. в 5 метрах от здания МБОУ Гимназия 

<

номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> «А», убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий потерпевшей № 2 велосипед марки «BMX GTR» с рамой фиолетового цвета, стоимостью 11 840 рублей.

После чего, завладев похищенным, подсудимый с места преступления скрылся, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями потерпевшей № 2 имущественный вред на сумму 11 840 рублей, который для потерпевшей № 2 является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый 

<

данные изъяты> вину в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, показания данные им на предварительном следствии были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 55-58, т. 1 л.д. 157-161, т. 2 л.д. 5-9, т. 2 л.д. 144-147), согласно которым 

<

дата обезличена> в 10 часов 00 минут подсудимый вместе со своим знакомым лицом № 1 решили пойти в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где они совместно купили две бутылки «Джин тоника» и пошли на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>, где подсудимый проживает совместно с 

<

данные изъяты> который является их общим знакомым и хозяином квартиры. Дома, подсудимый лицо № 1 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> распили спиртные напитки, которые подсудимый и лицо № 1 приобрели ранее, и П. в 11 часов 00 минут он и лицом № 1 вышли во двор указанного домовладения и присели на скамейку, расположенную П. в 10 метрах от указанного дома. Спустя некоторое время к ним подошёл ранее знакомый ему гражданин, которого он знал по имени Д., так как несколько раз пересекался с ним во дворе дома и здоровался., о чем подсудимый пояснил лицу № 1 Далее, потерпевший присел на скамейку вместе с ним и лицом № 1 после чего, они втроём решили пойти в продуктовый магазин на «Чкаловском рынке», где Потерпевший №1 за свои денежные средства купил спиртные напитки «Джин тоник», и затем они втроем пошли обратно во двор, сели на скамейку и стали распивать спиртные напитки. Просидели они на указанной скамейке П. около 2-х часов, после чего, они с лицом № 1 поднялись домой по адресу: 

<

адрес обезличен>, а Потерпевший №1 ушёл по своим делам. 

<

дата обезличена>, П., в 20 часов 00 минут они с лицом № 1 пошли в магазин на «Чкаловский рынок», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где встретили потерпевшего № 1 и втроем зашли в указанный магазин, где потерпевший № 1 купил спиртные напитки «Джин тоник», далее они втроём пошли обратно во двор 

<

адрес обезличен>, где также присели на расположенную П. в 10 метрах от указанного дома скамейку, и стали распивать спиртные напитки. Во время распития ими спиртных напитков, потерпевший №1 доставал телефон, в тот момент подсудимый заметил у него в руках денежные купюры, которые он убрал в правый передний карман, надетых на потерпевший № 1 джинсов черного цвета. Увидев это, подсудимый и лицо № 1 стали просить у потерпевшего № 1 дать им денежные средства в сумме 300 и 1500 рублей на что, потерпевший № 1 им отказал и после его отказа дать им денежные средства, между ними произошёл словесный конфликт. 

<

дата обезличена>, П., в 21 час 15 минут у подсудимый и лица № 1 возник умысел открыто похитить у потерпевшего № 1 принадлежащие ему денежные средства с применением насилия в отношении потерпевшего № 1 Роль у каждого была следующая: они должны были применить физическую силу в отношении потерпевшего № 1 ., а именно: подсудимый должен был схватить потерпевшего № 1 спереди за обе руки в районе предплечья, а лицо № 1 должен был надавить своим локтем потерпевший № 1 на спину массой собственного тела, тем самым навалившись на него, прижать потерпевшего № 1 к его ногам, так, применив физическую силу в отношении потерпевшего № 1 и удерживая его, чтобы подсудимый в этот момент смог открыто похитить из правого переднего кармана, надетых на потерпевшего № 1 джинсов черного цвета денежные средства.

<

дата обезличена>, П., в 21 час 20 минут подсудимый схватил потерпевшего №1 за обе руки в районе предплечья, в этот момент лицо № 1 надавил своим локтем потерпевшего № 1 на спину массой собственного тела, тем самым применив физическую силу в отношении потерпевшего № 1 и навалившись на него, прижал потерпевшего № 1 к его ногам. Пока лицо № 1 удерживал потерпевшего № 1 со спины, не давая ему подняться, подсудимый в этот момент засунул руку в передний правый карман черных джинсов, в которые был одет потерпевший № 1 и открыто похитил из переднего кармана денежные средства. После чего, он и лицо №1 отпустили потерпевшего отошли от него и пересчитали похищенные денежные средства, сумма была в размере 6200 рублей, затем он с лицом № 1 пошли обратно в магазин «Чкаловский рынок», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где потратили 2500 на продукты питания и спиртные напитки. Затем подсудимый и лицо № 1 пошли к нему домой по вышеуказанному адресу, где совместно с лицом № 1 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> они продолжили распивать спиртные напитки. Откуда у них взялись денежные средства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> их не спрашивали, подсудимый и лицом № 1 им не пояснили, что открыто похитили их у потерпевшего № 1 

<

дата обезличена>, П. в 01 час 00 минут, на квартиру, где они находились, приехали сотрудники полиции, которые изъяли оставшиеся похищенные денежные средства, в размере 3 700 рублей, после чего подсудимый и лица № 1 доставили в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, для дальнейшего разбирательства по факту произошедшего. 

Он осознает, что им совершено преступление, предусмотренное пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, открытое хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. В содеянном раскаивается. Вину признает в полном объеме. Явка с повинной им написана собственноручно. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

В судебном заседании подсудимый 

<

данные изъяты> вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, показания данные им на предварительном следствии были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 2 л.д. 53-56, т. 2 л.д. 144-147) согласно которым, 

<

дата обезличена> П. в 08 час 26 минут, он во время прогулки, находясь на участке местности, П. в 5 метрах от здания МБОУ Гимназия 

<

номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> «А», где увидел у ворот МБОУ Гимназия 

<

номер обезличен> велосипед марки «BMX GTR» с рамой фиолетового цвета, в этот момент у него возник умысел на тайное хищение велосипеда марки «BMX GTR» с рамой фиолетового цвета.

<

дата обезличена>, П. в 08 часов 26 минут он убедился, что на участке местности, П. в 5 метрах от здания МБОУ Гимназия 

<

номер обезличен>, расположенного по адресу

<

данные изъяты> «А» никого не находилось и никто не видит его действий, он подошел к велосипеду марки «BMX GTR» с рамой фиолетового цвета, у которого на передней части имелись стикеры, и который не был закреплен к воротам, сел на велосипед и поехал в сторону улицы А. 

<

адрес обезличен>, где находится «Верхний рынок», где он продал похищенный им ранее велосипед марки «BMX GTR» с рамой фиолетового цвета, у которого на передней части имелись стикеры, ранее неизвестному ему лицу, личные данные которого он не знает за 1 500 рублей, которые потратил на личные нужды. Он поясняет, что он осознает, что им совершены преступления, предусмотренные п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, открытое хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В содеянном раскаивается. Вину признает в полном объеме. Явка с повинной им написана собственноручно. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. 

Кроме признательных показаний подсудимого, по преступлениям, предусмотренным пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, показаниями потерпевших, письменными материалами дела.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний потерпевшего 

<

данные изъяты> по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 (т. 1 л.д. 67-69) следует, что 

<

дата обезличена> при нем находились наличные денежные средства на общую сумму 6200 рублей, а не 10 000 рублей, как он заявлял ранее. На момент заявления он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому ошибся в сумме причиненного ему ущерба. Так же, у него не было перед кем-либо долговых обязательств, указанные денежные средства он заработал на подработке. 

<

дата обезличена>, П. в 19 часов 30 минут, он вместе со своей сожительницей 

<

данные изъяты> пошел к ближайшему АТМ терминалу ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, где снял с банковской карты наличные денежные средства двумя купюрами номиналом 5 000 рублей на общую сумму 10 000 рублей. Так же, он поясняет, что этим же вечером покупал в магазине «Чкаловский рынок», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где покупал спиртные напитки, точную сумму покупки он не помнит. 

<

дата обезличена>, П. в 11 часов 30 минут, он вышел из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, после чего направился в сторону 

<

адрес обезличен>, где заметил на скамейке, П. в 10 метрах от указанного домовладения, двух мужчин. С одним он был знаком ранее – подсудимый с которым несколько раз пересекался во дворе дома и здоровался. Второго мужчину ему представил подсудимый как лицом № 1 Далее, он присел на скамейку вместе с подсудимым и лицом № 1 после чего, они втроём решили пойти в продуктовый магазин на «Чкаловском рынке», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где он за свои денежные средства купили спиртные напитки «Джин тоник», и затем они втроем пошли обратно во двор, после чего, подсудимый с лицом № 1 направились в неизвестном ему направлении, а он ушёл к себе домой.

<

дата обезличена>, П., в 20 часов 00 минут он направился в магазин на «Чкаловский рынок», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где встретили лицо № 1 и подсудимый и они втроем зашли в указанный магазин, и он купил спиртные напитки «Джин тоник» на собственные денежные средства, далее они втроём пошли обратно во двор 

<

адрес обезличен>, где присели на расположенную в 10 метрах от указанного дома скамейку, и стали распивать спиртные напитки. Во время распития ими спиртных напитков, он доставал денежные купюры, чтобы проверить их наличие, которые он убрал в правый передний карман, надетых на него джинсов черного цвета. Увидев это, подсудимый и лицо № 1 стали просить у него дать им денежные средства в сумме 300 рублей и 1500 рублей на что, он им отказал и после его отказа дать им денежные средства, между ними произошёл словесный конфликт. 

<

дата обезличена>, П., в 21 час 20 минут подсудимый и лицо № 1 применили в отношении него физическую силу, а именно: подсудимый подошел к нему и схватил за обе руки в районе предплечья, в этот момент лицо № 1 надавил своим локтем ему на спину, тем самым навалившись и прижав его грудью к своим ногам, в этот момент он почувствовал боль в районе спины, шеи и предплечий. Пока лицо № 1 удерживал его со спины, не давая ему подняться и освободить руки, подсудимый в этот момент засунул свою руку в передний правый карман черных джинсов, которые были на него надеты, и достал у него с переднего кармана денежные средства. После чего подсудимый и лицо № 1 отпустили его, отошли в сторону и ушли в сторону 

<

адрес обезличен>. Следовать за ними он не стал, а направлялся домой по адресу: 

<

адрес обезличен>, где сообщил своей сожительнице 

<

данные изъяты> о произошедшем и позвонил в полицию по данному факту открытого хищения у него денежных средств.

Таким образом, ему был причинен имущественный ущерб на сумму 6 200 рублей. Он официально не трудоустроен, зарабатывает денежные средства путем случайного заработка, иных источников дохода не имеет. Заработанные денежные средства тратит на приобретение продуктов питания, оплату коммунальных услуг и иные личные нужды

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний свидетеля № 1 (т. 1 л.д. 117-118) следует, что он является собственником 

<

адрес обезличен>. Так, 

<

дата обезличена>, П. с 10 часов 00 минут по 

<

дата обезличена> по 01 час 00 минут он находился у себя дома по указному адресу, собственником которого он является. В его доме также временно проживает его знакомый подсудимый с которым он знаком П. около года. Так же в квартире находились вместе с ним их общие знакомые 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. П. в 10 часов 00 подсудимый и лицо № 1 пошли в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, с целью приобретения спиртных напитков. П. через 15 минут подсудимый и лицо № 1 вернулись обратно в квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>, где он, подсудимый лицо № 1 и 

<

данные изъяты> распили спиртные напитки, которые подсудимый и лицо № 1 приобрели ранее. После этого, П. в 11 часов 00 минут подсудимый и лицо № 1 вышли во двор указанного домовладения. Куда они направились ему не было известно. В этот момент он и 

<

данные изъяты> остались дома дальше распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время, подсудимый № 1 и лицо № 1 вернулись обратно, где они продолжили совместно проводить время.

<

дата обезличена>, П., в 20 часов 00 минут подсудимый совместно с лицом № 1 снова пошли в магазин на «Чкаловский рынок», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> целью приобрести спиртные напитки. Были ли у них денежные средства ему неизвестно.

<

дата обезличена>, П. в 22 часа 00 минут подсудимый и лицо вернулись в квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>, где и он совместно с подсудимый лицо № 1 и 

<

данные изъяты> продолжили распивать спиртные напитки, которые они принесли с собой вместе с продуктами питания. Откуда у них взялись денежные средства на покупку спиртных напитков и продуктов питания он у подсудимого и лицо № 1 не спросил.

<

дата обезличена>, П. в 01 час 00 минут, в квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен> он открыл дверь сотрудникам полиции и с его разрешения сотрудники полиции провели осмотр места происшествия с участием его и 

<

данные изъяты> в ходе которого сотрудники изъяли у подсудимого и лица № 1 денежные средства, в размере 3 700 рублей, после чего подсудимый и лицо № 1 доставили в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, для дальнейшего разбирательства по факту произошедшего.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний свидетеля № 2 (т. 1 л.д. 119-120) следует, что 

<

дата обезличена>, П. с 10 часов 00 минут по 

<

дата обезличена> по 01 час 00 минут он находился дома у своего знакомого 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес обезличен>. В доме 

<

данные изъяты> также временно проживает наших общий знакомый подсудимый . Так же в квартире находился их общий знакомый 

<

данные изъяты> П. в 10 часов 00 минут подсудимый и лицо № 1 пошли в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, с целью приобретения спиртных напитков. П. через 15 минут подсудимый и лицо № 1 вернулись обратно в квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>, где он, подсудимый лицо № 1 и 

<

данные изъяты> распили спиртные напитки, которые подсудимый и лицо № 1 приобрели ранее. После этого, П. в 11 часов 00 минут подсудимый и лицо № 1 вышли во двор указанного домовладения. Куда они направились ему не было известно. В этот момент он и 

<

данные изъяты> остались дома дальше распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время, подсудимый и лицо № 1 вернулись обратно, где они продолжили совместно проводить время. 

<

дата обезличена>, П., в 20 часов 00 минут подсудимый совместно с лицом№ 1 снова пошли в магазин на «Чкаловский рынок», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> целью приобрести спиртные напитки. Были ли у них денежные средства ему неизвестно.

<

дата обезличена>, П. в 22 часа 00 минут подсудимый и лицо № 1 вернулись в квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>, где он совместно с подсудимым лицо № 1 и 

<

данные изъяты> продолжили распивать спиртные напитки, которые они принесли с собой вместе с продуктами питания. Откуда у них взялись денежные средства на покупку спиртных напитков и продуктов питания он у подсудимого и лица № 1 не спросил.

<

дата обезличена>, П. в 01 час 00 минут, в квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен> постучались, после чего 

<

данные изъяты> открыл дверь сотрудникам полиции и с его разрешения сотрудники полиции провели осмотр места происшествия с участием его и 

<

данные изъяты> в ходе которого сотрудники изъяли у подсудимого и лица № 1 денежные средства, в размере 3 700 рублей, после чего подсудимый и лицо № 1 доставили в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, для дальнейшего

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний свидетеля № 2т. 1 л.д. 121-122) следует, что 

<

дата обезличена> им в составе СОГ по указанию начальника смены ДЧ ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен> осуществлен вызов по адресу: 

<

адрес обезличен> по факту сообщения гражданина потерпевшего № 1 об открытом хищении денежных средств. При сборе материала проверки установлено, что 

<

дата обезличена> двое неизвестных граждан, находясь на участке местности, вблизи детской площадки, между домами 

<

адрес обезличен>, ограничив движения гражданина Потерпевший №1, открыто похитили денежные средства у него из кармана в размере 10 000 рублей. По данному факту собран первичный материал, доставлены подозреваемые в совершении данного события граждане 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

адрес обезличен>, подсудимый 

<

дата обезличена> года рождения, уроженец 

<

адрес обезличен> пгт Новая Маячка, в отношении данных граждан составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний свидетеля № 3 (т.1 л.д. 133-136) следует, что 

<

дата обезличена>, П. в 19 часов 30 минут, она вместе со своим сожителем потерпевший № 1 пошла к ближайшему АТМ терминалу ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, где потерпевший № 1 снял с банковской карты наличные денежные средства двумя купюрами номиналом 5 000 рублей на общую сумму 10 000 рублей. Так же, она поясняет, что потерпевшего № 1 этим же вечером покупал в магазине «Чкаловский рынок», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где покупал спиртные напитки, точную сумму покупки она пояснить не может. Какая точная сумма денежных средств находилась у потерпевшего № 1 она пояснить не может.

<

дата обезличена>, П. в 11 часов 30 минут, потерпевший № 1 вышел из дома, пояснив, что направляется в магазин «Чкаловском рынке», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. Спустя некоторое время потерпевший № 1 вернулся домой.

<

дата обезличена>, П., в 20 часов 00 минут потерпевший № 1 вышел из дома, пояснив, что направляется в магазин «Чкаловском рынке», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. П. в 21 час 20 минут она услышала какой-то шум с улице, посмотрев в окно, она увидела, что потерпевший № 1 находился на скамейке, расположенной П. в 10 метрах от 

<

адрес обезличен>, а в сторону магазина «Чкаловский рынок», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, направлялись двое мужчин. После этого она спустилась к потерпевшему который сообщил ей о том, что ранее знакомые ему подсудимый и лицо № 1 открыто похитили у него денежные средства на сумму 6 200 рублей, которые находились у него в переднем правом кармане, надетых на него джинсов черного цвета, применив также физическую силу, а именно: подсудимый схватил потерпевшего № 1 за обе руки в районе предплечья, в этот момент лицо № 1 надавил потерпевший № 1 своим локтем ему на спину, тем самым навалившись и прижав потерпевшего № 1 грудью к своим ногам. Пока лицо № 1 удерживал потерпевшего со спины, не давая ему подняться и освободить руки. После чего, они вызвали сотрудников полиции.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 (т.1 л.д. 147-151) следует, что она является сотрудником магазина ИП «ФИО2.» в должности директора. Так, 

<

дата обезличена> она стояла на кассе магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> обслуживала клиентов. Из-за большого потока посетителей она не помнит, обслуживала ли она на кассе граждан подсудимого лицо № 1 потерпевший № 1 так как не запомнила из-за большого количества посетителей. Она поясняет, что кто-то из посетителей действительно приобретал спиртные напитки «Джин Тоник», но кто именно она пояснить не может.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний свидетеля № 4 (т.1 л.д. 244-246) следует, что он работает с 

<

дата обезличена> в ГБУЗ СК «ГКБ СМП» в должности врач выездной бригады СМП, в его должностные обязанности входит осуществлять выезд и оказывать первую скорую медицинскую помощь гражданам. 

<

дата обезличена> поступил вызов П. в 10 часов 52 минуты из ДЧ ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, где сотрудники пояснили, что гражданину подсудимому 

<

дата обезличена> года рождения, а именно повод: судороги, а в комментарии к вызову «Эпилепсия».

<

дата обезличена> в 11 часов 42 минуты он в составе бригады СМП прибыл по адресу: 

<

адрес обезличен> отдел полиции 

<

номер обезличен>, где им был осмотрен гражданин подсудимый на момент осмотра у гражданина подсудимого судорог не было, состояние которого удовлетворительное, сознание ясное, лицо симметричное, мышечная сила и тонус не нарушены, отмечается шаткость в походке. Пациент жалуется на головную боль и общую слабость. Пациенту подсудимому была оказана помощь: раствор конвулекс 500 мг/5 мл – 5 мл + раствор натрия хлорида 5 мл внутривенно.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний свидетеля с особым процессуальным статусом лица № 1 (т. 2 л.д. 124-127) следует, что 

<

дата обезличена> он со своим знакомым подсудимому решили пойти в продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где они совместно купили две бутылки «Джин тоника» и пошли к подсудимому на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>, где он проживает совместно с 

<

данные изъяты> который является их общим знакомым. Дома, он, подсудимый 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> распили спиртные напитки, которые он и подсудимый приобрели ранее, и П. в 11 часов 00 минут он и подсудимый вышли во двор указанного домовладения и присели на скамейку, расположенную П. в 10 метрах от указанного дома. Спустя некоторое время к ним подошёл неизвестный ему ранее гражданин, которого, как пояснил ему подсудимый он знает по имени Д., так как несколько раз 

<

данные изъяты> пересекался с ним во дворе дома и здоровался. Далее, потерпевший № 1 присел на скамейку вместе с ним и подсудимый после чего, они втроём решили пойти в продуктовый магазин на «Чкаловском рынке», где потерпевший № 1 за свои денежные средства купили спиртные напитки «Джин тоник», и затем они втроем пошли обратно во двор, сели на скамейку и стали распивать спиртные напитки. Просидели они на указанной скамейке П. около 2-х часов, после чего, они с подсудимый поднялись к нему домой, а потерпевший ушёл по своим делам. 

<

дата обезличена>, П., в 20 часов 00 минут они с подсудимый пошли в магазин на «Чкаловский рынок», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где встретили потерпевший № 1 и втроем зашли в указанный магазин, где потерпевший № 1 купил спиртные напитки «Джин тоник», далее они втроём пошли обратно во двор 

<

адрес обезличен>, где также присели на расположенную П. в 10 метрах от указанного дома скамейку, и стали распивать спиртные напитки. Во время распития ими спиртных напитков, потерпевший № 1 доставал телефон, в тот момент лицо № 1 заметил у него в руках денежные купюры, которые он убрал в правый передний карман, надетых на потерпевший № 1 джинсов черного цвета. Увидев это, лицо № 1 и подсудимый стали просить у потерпевшего № 1 дать им денежные средства в сумме 1 500 рублей на что, потерпевшего № 1 им отказал и после его отказа дать им денежные средства, между ними произошёл словесный конфликт. 

<

дата обезличена>, П., в 21 час 15 минут у лицо № 1 и подсудимый возник умысел открыто похитить у потерпевшего № 1 принадлежащие ему денежные средства с применением насилия в отношении потерпевшего Роль у каждого была следующая: они должны были применить физическую силу в отношении потерпевший № 1 а именно: подсудимый должен был схватить потерпевшего № 1 спереди за обе руки в районе предплечья, а лицо № 1 должен был надавить своим локтем потерпевшего № 1 на спину массой собственного тела, тем самым навалившись на него, прижать потерпевший № 1 к его ногам, так, применив физическую силу в отношении потерпевшего № 1 и удерживая его, чтобы подсудимый № 1 в этот момент смог открыто похитить из правого переднего кармана, надетых на потерпевшего № 1 джинсов черного цвета денежные средства.

<

дата обезличена>, П., в 21 час 20 минут подсудимый схватил потерпевший № 1 за обе руки в районе предплечья, в этот момент лицо № 1 надавил своим локтем потерпевшего № 1 на спину массой собственного тела, тем самым применив физическую силу в отношении потерпевшего № 1 и навалившись на него, прижал потерпевшего № 1 к его ногам. Пока лицо № 1 удерживал потерпевший № 1 со спины, не давая ему подняться, подсудимый в этот момент засунул руку в передний правый карман черных джинсов, в которые был одет потерпевший № 1 и открыто похитил из переднего кармана денежные средства. После чего, лицо № 1 и подсудимый отпустили потерпевшего отошли от него и пересчитали похищенные денежные средства, сумма была в размере 6200 рублей, затем он с подсудимым пошли обратно в магазин «Чкаловский рынок», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, где потратили 2500 на продукты питания и спиртные напитки. Затем он и подсудимый пошли к последнему домой по вышеуказанному адресу, где совместно с подсудимый 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> продолжили распивать спиртные напитки. Откуда у них взялись денежные средства 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> их не спрашивали, лицо № 1 и подсудимый им не пояснили, что открыто похитили их у потерпевшего № 1 

<

дата обезличена>, П. в 01 час 00 минут, на квартиру, где они находились, приехали сотрудники полиции, которые изъяли оставшиеся похищенные денежные средства, в размере 3 700 рублей, после чего его и подсудимый № 1 доставили в ОП 

<

номер обезличен> УМВД России по 

<

адрес обезличен>, для дальнейшего разбирательства по факту произошедшего. Он пояснил, что он осознает, что им совершено преступление, предусмотренное пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, открытое хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. В содеянном раскаивается. 

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний потерпевшей № 2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(т. 2 л.д. 48-50, т. 2 л.д. 133-134) следует, что у нее в собственности имеется велосипед марки «BMX GTR» с рамой фиолетового цвета, который был ею приобретён в новом хорошем состоянии около 2 лет назад за 17 000 рублей в магазине 

<

адрес обезличен>, расположенного по проспекту Кулакова. На раме которого имеются разноцветные стикеры, технических повреждений не имеет. Она поясняет, что 

<

дата обезличена> П. в 13 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте – в здании МБОУ Гимназия 

<

номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> «А», когда к ней пришел ее несовершеннолетний сын – 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> года рождения, который пояснил ей, что он оставил 

<

дата обезличена> в 08 часов 00 минут принадлежащий ей и вверенный ею ему в пользование велосипед марки «BMX GTR» с рамой фиолетового цвета, П. в 5 метрах от здания МБОУ Гимназия 

<

номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> «А», рядом с металлическим забором. После занятий, ФИО3 не обнаружил на указанном месте принадлежащий ей и вверенный ею ему в пользование велосипед марки «BMX GTR» с рамой фиолетового цвета, пояснив, что он попытался найти указанный велосипед, пройдясь по территории МБОУ Гимназия 

<

номер обезличен>, но не обнаружил, в виду чего она обратилась в полицию. 

<

дата обезличена> сотрудники сообщили ей, что был обнаружен принадлежащий ей велосипед марки «BMX GTR» с рамой фиолетового цвета, а также пояснили, что указанный велосипед был тайно похищен неизвестным ей ранее гражданином подсудимым Таким образом, действиями Кошеля Е.В. ей был причинен имущественный вред на общую сумму 17 000 рублей, который является для нее значительным ущербом, так как ее заработная плата составляет 24 000 в месяц, которые она тратит на покупку продуктов питания, содержание несовершеннолетнего ребенка и оплату коммунальных платежей. Против проведения товароведческой экспертизы принадлежащего ей велосипеда марки «BMX GTR» с рамой фиолетового цвета не возражает. Среднерыночная стоимость велосипеда марки «BMX GTR» с рамой фиолетового цвета, приобретенного в 2023 году, находящегося в хорошем состоянии, с учётом торга: не имеющего технических повреждений, с учетом износа на 

<

дата обезличена> составляет 11 840,00 (Одиннадцать тысяч восемьсот сорок рублей 00 копеек).

С данной суммой она согласна, претензий не имеет. Таким образом, ей был причинён имущественный вред на общую сумму 11 840 рублей, который является для нее значительным ущербом, так как ее заработная плата составляет 24 000 в месяц, которые она тратит на покупку продуктов, содержание несовершеннолетнего ребенка и оплату коммунальных платежей. Каких-либо претензий к подсудимому она не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля № 4 (т. 2 л.д. 86-89) следует, что он 

<

дата обезличена> в 07 часов 50 минут он приехал в школу, где оставил принадлежащий его маме потерпевшей № 2 велосипед, и которым она ему разрешила пользоваться, велосипед марки «BMX GTR» с рамой фиолетового цвета, на котором имелись цветные стиккеры, и который мама покупала для него около двух лет назад в хорошем состоянии, П. в 5 метрах от здания МБОУ Гимназия 

<

номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> «А», рядом с металлическим забором. После занятий, он не обнаружил на указанном месте его велосипед марки «BMX GTR» с рамой фиолетового цвета, после чего подошел к маме, рассказав, что не может найти велосипед, после этого он снова попытался найти указанный велосипед, пройдясь по территории МБОУ Гимназия 

<

номер обезличен>, но не обнаружил, после чего сказал об этом маме, которая обратилась в полицию.

Из оглашенных согласно ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон показаний несовершеннолетнего свидетеля № 5 (т. 2 л.д. 118-120) следует, что он является самозанятым и у него имеется своя рыночная точка, где он продает и покупает различные вещи на «Верхнем рынке». 23.04. 2025 года П. в 09 часов 20 минут, он находился на участке местности, расположенного П. в 10 метрах от здания 

<

номер обезличен> «А» по улице А. 

<

адрес обезличен>, когда к нему подошел ранее неизвестный мужчина с велосипедом марки «BMX GTR» с рамой фиолетового цвета, который пояснил, что ему срочно нужны денежные средства в связи с тем, что ему нужно уехать в 

<

адрес обезличен>, предложив купить ему указанный велосипед за 1 500 рублей. Так же мужчина пояснил, что велосипед марки «BMX GTR» с рамой фиолетового цвета принадлежит ему. На что он согласился и приобрел у мужчины указанный велосипед, передав ему наличные денежные средства на сумму 1 500 рублей. Кроме того, 

<

дата обезличена> к нему на рыночную точку, расположенной на участке местности, расположенного П. в 10 метрах от здания 

<

номер обезличен> «А» по улице А. 

<

адрес обезличен>, подошел сотрудник полиции с мужчиной, у которого 

<

дата обезличена> он приобрёл велосипед марки «BMX GTR» с рамой фиолетового цвета за 1 500 рублей. Сотрудник полиции пояснил, что указанного мужчину зовут подсудимого , пояснив, что 

<

дата обезличена> подсудимый похитил указанный велосипед, который был изъят сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия с участием его и гражданина подсудимого 

Помимо оглашенных в судебном заседании показаний потерпевших, свидетелей обвинения, вина подсудимого в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, проведенной в рамках уголовного дела 

<

номер обезличен>, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествии были изъяты 2 отрезка СДП со следами рук, дактилоскопическая карта на имя подсудимого 

<

дата обезличена> г.р., дактилоскопическая карта на имя 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> г.р. (т. 1 л.д. 11-14, 15-20);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, проведенной в рамках уголовного дела 

<

номер обезличен>, согласно которого было осмотрено помещение жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествии были изъяты денежные купюры в общей сумме 3 700 рублей купюрами в количестве 16 штук, 2 из которых номиналом 1 000 рублей, имеют серии и номера: 

<

***> и БЛ7499890, 1 купюра номиналом 500 рублей, имеющую серию и номер ТМ8809191, 8 купюр номиналом 100 рублей, имеют серии и номера: хЧ7984850, ьО6610468, УГ0808045, эС3218567, ьЬ4954556, хП9265172, лЯ1653215, мО7550781, 4 купюры номиналом 50 рублей, имеют серии и номера: ЬК3448805, за8729526, ГТ8242330, ВЬ1707957. Данные купюры изготовлены по образцу 1997 года. А также, 1 купюра номиналом 200 рублей, имеющую серию и номер; АА424317832, изготовленная по образцу 2017 года (т. 1 л.д. 27-30, 31-35);

- содержанием протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата обезличена>, проведенной в рамках уголовного дела 

<

номер обезличен>, в ходе которого осмотрены 1 бумажный конверт с 2 отрезками СДП со следами пальцев рук, дактилоскопическая карта 

<

данные изъяты> на 1 листе, дактилоскопическая карта подсудимый на 1 листе (т. 1 л.д. 99-101);

- содержанием протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата обезличена>, проведенной в рамках уголовного дела 

<

номер обезличен>, с участием потерпевшего потерпевший № 1 согласно которого были осмотрены денежные купюры в общей сумме 3 700 рублей купюрами в количестве 16 штук, 2 из которых номиналом 1 000 рублей, имеют серии и номера: 

<

***> и БЛ7499890, 1 купюра номиналом 500 рублей, имеющую серию и номер ТМ8809191, 8 купюр номиналом 100 рублей, имеют серии и номера: хЧ7984850, ьО6610468, УГ0808045, эС3218567, ьЬ4954556, хП9265172, лЯ1653215, мО7550781, 4 купюры номиналом 50 рублей, имеют серии и номера: ЬК3448805, за8729526, ГТ8242330, ВЬ1707957. Данные купюры изготовлены по образцу 1997 года. А также, 1 купюра номиналом 200 рублей, имеющую серию и номер; АА424317832, изготовленная по образцу 2017 года (т. 1 л.д. 137-138, 139-140);

- содержанием заключения эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по уголовному делу 

<

номер обезличен>, согласно выводам которой 1-4. На следоко- пировальной поверхности, представленных на исследование двух отрезках дактилоскопической пленки, находящихся в бумажном конверте, опечатанном отрезке бумаги с оттиском печати «

<

номер обезличен> для заключений 

<

номер обезличен> ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен>» и подписью эксперта, обнаружены два следа папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук, которые для идентификации личности пригодны; След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, обнаруженный на следокопировальной поверхности отрезка 

<

номер обезличен> светлой дактилоскопической пленки, оставлен указательным пальцем правой руки подсудимый , 

<

дата обезличена> года рождения; След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, обнаруженный на следокопировальной поверхности отрезка 

<

номер обезличен> светлой дактилоскопической пленки, оставлен средним пальцем правой руки 

<

данные изъяты>, 

<

дата обезличена> года рождения (т. 1 л.д. 85-95);

- содержанием заключения эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по уголовному делу 

<

номер обезличен>, согласно выводам которой 1. При судебно-медицинском освидетельствовании 

<

дата обезличена>, в ходе проведения данной экспертизы, у гр. потерпевший № 1 выявлены – ссадины лица, правой верхней конечности. 2. Данные повреждения образовались в результате действия (трение, скольжение) твердых тупых предметов, возможно в срок 

<

дата обезличена> и при указанных в постановлении обстоятельствах. 3. Характер и локализация отмеченных у гр. потерпевшего № 1 повреждений исключают возможность образования таковых «при падении с высоты собственного роста». 4. Указанные в п. 1 выводов поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью гр. потерпевшего № 1 (п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>н) (т. 1 л.д. 111-113);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный П. в 5 метрах от здания МБОУ Гимназия 

<

номер обезличен>, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> «А». В ходе осмотра места происшествии был изъят CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> «А» (т. 2 л.д. 28-29, 30-31);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный П. в П. в 10 метрах от здания 

<

номер обезличен> «А» по улице А. 

<

адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествии был изъят велосипед марки «BMX GTR» с рамой фиолетового цвета (т. 2 л.д. 41-42, 43-44);

- содержанием протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата обезличена>, с участием обвиняемого 

<

данные изъяты> и его защитника 

<

данные изъяты> в ходе которого осмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> «А» (т. 2 л.д. 57-58, 59-61);

- содержанием протокола осмотра предметов (документов) от 

<

дата обезличена>, согласно которого был осмотрен велосипед марки «BMX GTR» с рамой фиолетового цвета (т. 2 л.д. 77-79, 80-81);

- содержанием заключения эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, согласно выводам которой среднерыночная стоимость велосипеда марки «BMX GTR» с рамой фиолетового цвета, приобретенного в 2023 году, находящегося в хорошем состоянии, с учётом торга: не имеющего технических повреждений, с учетом износа на 

<

дата обезличена> составляет 11 840,00 (Одиннадцать тысяч восемьсот сорок рублей 00 копеек) (т. 2 л.д. 98-114).

Суд, огласив показания подсудимого по двум эпизодам преступлений, огласив показания потерпевших, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого в грабеже, то есть открытом хищение чужого имущества, совершенным группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья (по эпизоду от 

<

дата обезличена>), а также в краже, то есть в тайном хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от 

<

дата обезличена>).

Суд считает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенных эпизодов преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения последовательные, неизменные и согласуются как между собой, так и с другими вышеизложенными исследованными доказательствами и у суда нет оснований им не доверять. Оговора со стороны потерпевших и свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям. 

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия подсудимого 

<

данные изъяты> (по эпизоду от 

<

дата обезличена>) подлежат квалификации по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Действия подсудимого 

<

данные изъяты> (по эпизоду от 

<

дата обезличена>) подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признаки по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – группой лиц по предварительному сговору, нашли свое полное подтверждение, поскольку между подсудимыми имела место предварительная договоренность о совершении преступления и распределение ролей каждого из исполнителей преступления, полученные преступным путем денежные средства делились между участниками преступления.

Квалифицирующий признак по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - с применением насилия, не опасного для здоровья – полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно заключению эксперта 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, поверхностные повреждения, диагностированные у потерпевшего, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью.

Суд считает, что квалифицирующий признак кражи – совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, имеет свое подтверждение, поскольку подсудимый похитил имущество потерпевшей на сумму 11 840 рублей, причинив тем самым потерпевшей потерпевшей № 2 ущерб, который для неё является значительным, поскольку ее заработная плата составляет 24 000 в месяц, которые она тратит на покупку продуктов, содержание несовершеннолетнего ребенка и оплату коммунальных платежей.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

В силу ст. 6,43,60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по двум эпизодам, в соответствии в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает протоколы явки с повинной от 

<

дата обезличена>, протокол явки с повинной от 

<

дата обезличена>, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсдудимый совершал активные действия направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по двум эпизодам, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины по двум эпизодам преступлений, а также то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по двум эпизодам, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении вида и меры наказания подсудимому по двум эпизодам, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжкого преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

С учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания, на исправление подсудимому и на условия жизни его семьи, в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого по обоим эпизодам возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, связанному с реальным отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, поскольку считает, что достижение целей наказания, а также пресечение совершения подсудимым преступлений, невозможно без изоляции его от общества. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимого дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.2 ст.161 УК РФ. 

Оснований к изменению, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории тяжести, совершенных преступлений, а также применению положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ по двум эпизодам преступления также, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить место отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимого исправительную колонию общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно положениям п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимого признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить подсудимому окончательное наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней.

Зачесть в срок наказания период содержания подсудимого под стражей с 

<

дата обезличена> до вступления настоящего приговора в законную силу, в порядке, установленном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- денежные купюры в общей сумме 3 700 рублей купюрами в количестве 16 штук, 2 из которых номиналом 1 000 рублей, имеют серии и номера: 

<

***> и БЛ7499890, 1 купюра номиналом 500 рублей, имеющую серию и номер ТМ8809191, 8 купюр номиналом 100 рублей, имеют серии и номера: хЧ7984850, ьО6610468, УГ0808045, эС3218567, ьЬ4954556, хП9265172, лЯ1653215, мО7550781, 4 купюры номиналом 50 рублей, имеют серии и номера: ЬК3448805, за8729526, ГТ8242330, ВЬ1707957. Данные купюры изготовлены по образцу 1997 года. А также, 

1 купюра номиналом 200 рублей, имеющую серию и номер; АА424317832, изготовленная по образцу 2017 года – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему 

<

данные изъяты>

- 1 бумажный конверт с 2 отрезками СДП со следами пальцев рук; дактилоскопическая карта 

<

данные изъяты> на 1 листе; дактилоскопическая карта 

<

данные изъяты> на 1 листе – хранить в материалах уголовного дела 

<

номер обезличен>

- CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> «А», хранится при материалах уголовного дела 

<

номер обезличен>.

- велосипед марки «BMX GTR» с рамой фиолетового цвета, – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Судья С.А. Роговая