Дело № 2А – 130/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2017 года.

14 августа 2017 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Арсентьева Н.И.,

при секретаре Коншиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 10 по Вологодской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>, мотивируя тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок платежи не уплачены, в связи с чем начислены пени. Налогоплательщику направлялось требование об уплате налога, которое не исполнено, 

В связи с уточнением исковых требований, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 10 по Вологодской области просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России №10 по Вологодской области ФИО2 извещенная судом о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. По существу пояснил, что автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № и трактор 

<

данные изъяты> были проданы до ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль 

<

данные изъяты> был продан в ДД.ММ.ГГГГ.

Неявка в судебное заседание представителя истца, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

С учетом изложенных обстоятельств и отсутствием оснований к отложению дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав административного ответчика, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации(далее НК РФ), указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 356, 357 НК РФ в Российской Федерации установлен транспортный налог, который является региональным налогом и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. Статья 363 НК РФ предусматривает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не боле чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. 

Положения ст. 45 НК РФ предусматривают, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. 

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается списком заказных писем. Согласно расчету начислен налог за мотоцикл 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № в сумме 

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № в сумме 

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № в сумме 

<

данные изъяты>, мотоцикл 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>, трактор 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>, трактор 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты>. 

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной законом обязанности по уплате налога на основании направленного ответчику налогового уведомления, налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

В адрес налогоплательщика ФИО1 было направлено требование за № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списками заказных писем, адресованных налогоплательщикам. Требования в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

С целью обоснованности расчетов административного истца, судом в адрес регистрирующих органов направлены запросы.

По информации ОМВД России по Тарногскому району от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты> был снят с учета для продажи ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № снят с учета для продажи ДД.ММ.ГГГГ. 

По сведениям главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора по Нюксенскому району трактор 

<

данные изъяты> зарегистрирован за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Межрайонная инспекция ФНС РФ № 10 по Вологодской области требует взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, что соответствует фактическим обстоятельствам осуществления ответчиком правомочий собственника в отношении вышеперечисленных в налоговом уведомлении транспортных средств, за исключением транспортных средств снятых с учета. 

Расчет суммы иска с учетом уточненных исковых требований судом проверен и признан правильным, административным ответчиком не оспаривался. 

Имеющиеся в материалах дела требования об уплате транспортного налога и пени, списки заказных писем, расчеты транспортного налога и пеней суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, достаточными в их взаимосвязи для принятия судебного решения. 

С заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию налоговой задолженности налоговый орган обратился к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о своевременном обращении налогового органа в суд за взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 53 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности, который по заявлению ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

Сведений об уплате транспортного налога и пеней по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком ФИО1 в судебное заседание не представлено.

В силу ч.1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. 

Принимая во внимание, что административный ответчик транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ и пени в установленный срок не уплатил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований административного истца в полном объеме. 

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета (п.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 10 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 22473 (двадцать две тысячи четыреста семьдесят три) рублей, пени за несвоевременную уплату налогов в размере 104 рубля 77 копеек, с зачислением данной суммы на счёт № 4010181070000001002 в Отделении г. Вологда, БИК 041909001, получатель УФК по Вологодской области (Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Вологодской области, ИНН 

<

***>, КПП 352601001).

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 877 рублей 00 копеек. 

Составление мотивированного решения отложить до 15 августа 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Н.И. Арсентьев