Дело № 12-326/19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Элиста 29 ноября 2019 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Согданова Е.Е., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 20.11.2019 г. в отношении ФИО1 по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ус т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 20.11.2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой ссылается на суровость назначенного наказания, не учтено наличие на иждивении ребенка, состояние здоровья, нахождение на лечение у врача терапевта-гастроэнтеролога, наличие постоянного места работы, отсутствие негативных последствий совершенного административного правонарушения. В обжалуемом постановлении указано об отсутствии оснований для назначения административного штрафа в связи с отсутствием каких-либо доходов и работы. Просил постановление об административном правонарушении от 20.11.2019 г. изменить, снизив назначенное наказание.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представитель Управление МВД по г. Элиста в судебное заседание не явился.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

20.11.2019 г. в 05 час. 00 мин. у остановки «Швейная» по ул. Ю.Клыкова г. Элиста Республики Калмыкия, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, лежал на земле, вставал и снова падал, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, при этом имел бессвязную речь, не ориентировался на местности.

Данные обстоятельства подтверждаются фактическими данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении 08РК018663 от 20.11.2019 г., рапорте полицейского ОБППСП Управления МВД России по г. Элисте ФИО2 от 20.11.2019 г., протоколе о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, акте № 2289 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, письменным объяснением свидетеля; протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколе об административном задержании от 20.11.2019г. 

Указанные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Назначая наказание в виде административного ареста на 10 суток, мировой судья учел признание ФИО1 своей вины, а также личность правонарушителя.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на обоснованность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО1 и правильности назначенного срока наказания, материалы дела не содержат.

Установлено, что ФИО1 в течение календарного года, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в том числе по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ.

С учетом того, что ФИО1 общественный порядок нарушается систематически и более мягкие виды наказания не способствуют предупреждению совершения новых правонарушений, мировым судьей обоснованно назначено наказание в виде административного ареста.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного заявителю наказания не усматривается.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Назначение наказания произведено по правилам, предусмотренным статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Несмотря на тот факт, что санкция статьи 20.21 КоАП РФ является альтернативной, назначенное наказание следует признать отвечающим целям КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств дела.

Утверждение ФИО1 о том, что он имеет постоянное место работы, чему представил доказательства мировому судье, не подтверждены материалами дела.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы мировому судье всесторонне, объективно и беспристрастно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено. При таких обстоятельствах постановление следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 20.11.2019 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.Е. Согданова