копия

Дело № 2-1568/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

секретаря Белоногова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к Андрееву Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее - АО "Райффайзенбанк") обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Андреева Р.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 50239,04 рублей, в том числе: 22 998,23 рублей - основной долг, 16 589,41 рублей - просроченный основной долг, 9 421,48 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, 1 229,92 рублей - начисленные проценты за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины в размере 945,14 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.02.2013 между ним и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 40 000 рублей, процентная ставка – 27 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, Андрееву Р.Н. была предоставлена кредитная карта. Последний свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки внесения платежей, что привело к образованию задолженности.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк», уведомленный о месте и времени разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. В тексте искового заявления имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Андреев Р.Н., будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не явки суду не сообщил. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен в том числе, путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заём») главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что 12.03.2014 Андреев Р.Н. обратился в ЗАО "Райффайзенбанк" (после переименования АО "Райффайзенбанк") с заявлением №PL20726826140326 на выпуск кредитной карты, согласно которому сумма запрашиваемого кредитного лимита составила 40 000 рублей, запрашиваемый тип кредитной карты – Visa Cold Travel, процентная ставка - 27 % годовых.

При подписании заявления, ответчик Андреев Р.Н. был ознакомлен с Общими Условиями, а также тарифами и Правилами и, в случае заключения договора обязался их соблюдать (п. 2.11). Акцептом предложения будут являться действия банка по открытию счета; размер кредитного лимита будет определен Банком на основании данных, указанных в Анкете и Заявлении в порядке, предусмотренном Общими Условиями. В зависимости от размера определенного Банком кредитного лимита. Банк вправе выпустить Карту типа, отличного от указанного в п. 2.3 Предложения. В этом случае акцепта Предложения и заключения Договора, Тарифы, Общие Условия и Правила использования карт ЗАО «Райффайзенбанк» будут являться неотъемлемой частью Договора; Договор вступает в силу с момента акцепта Предложения и заключается на неопределенный срок (п. 2.10).

Анализируя содержание данного документа, суд приходит к выводу, что 12.03.2014 Андреевым Р.Н. в адрес истца была направлена оферта (заявление), содержащая все условия, необходимые для заключения кредитного договора.

Установлено, что свои обязательства по договору кредитной карты банком выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета.

Факт получения ответчиком кредитной карты подтверждается распиской в получении моментальной кредитной карты от 12.03.2014.

Ответчик произвел активацию кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету ...