Постановление

о назначении административного наказания

28 июня 2021 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Воробьев Александр Сергеевич (

<

...>) при ведении протокола помощником судьи Хайбулаевой П.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего Службы № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> годов рождения, с 

<

данные изъяты>, подвергавшегося административным наказаниям 25 августа 2020 г., 18 февраля, 2 марта, 15 и 19 апреля, а также 21 мая 2021 г. за совершение шести административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, проходящего военную службу по контракту с сентября 2008 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО № 262680от 24 мая 2021 г. ФИО1 в 11 часов 45 минут этих же суток на 351 км Федеральной автомобильной дороги «Астрахань-Махачкала», управляя транспортным средством марки «Лада-Ларгус» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила), запрещающего водителю выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон, а также двигаясь по указанной полосе, отделенной сплошной линией дорожной разметки 1.1, завершил обгон через указанную сплошную линию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении инспектор 3 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан (далее – инспектор ДПС) 

<

данные изъяты> ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, а также военный прокурор 

<

данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> Петросян в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенных и неявившихся инспектора ДПС 

<

данные изъяты> ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении, а также военного прокурора 

<

данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> Петросяна.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в содеянном раскаялся, пояснив, что осуществляя обгон транспортного средства, через прерывистую линию дорожной разметки, на полосе, предназначенной для встречного движения, не успел завершить маневр до начала сплошной линии дорожной разметки.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2021 г. 05 СО № 262680, рапортом инспектора ДПС и объяснением свидетеля 

<

данные изъяты> от 24 мая 2021 г., а также видеозаписью с места совершения административного правонарушения.

Согласно вышеуказанной видеозаписи автомобиль марки «Лада-Ларгус» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, совершая обгон транспортного средства вслед за другим транспортным средством также производящим обгон, после чего продолжил движение по указанной стороне дороги, отделенной сплошной линией дорожной разметки 1.1, завершив обгон через сплошную линию.

Вышеуказанные обстоятельства полностью согласуются с рапортом инспектора ДПС и объяснением свидетеля 

<

данные изъяты> от 24 мая 2021 г.

В соответствии с п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 11.2 Правил водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу подп. «г» вышеуказанного пункта постановления не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п. 11.2 Правил).

Движение по дороге с двусторонним движением, которыми запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) Правил), образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, подлежит признанию факт совершения ФИО1 в нарушение Правил выезда на полосу, предназначенную для встречного движения при осуществлении обгона, движущегося впереди транспортного средства вслед за производящим обгон другим транспортным средством, а также завершения обгона через сплошную линию дорожной разметки, то есть совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из сведений, приложенных к протоколу об административном правонарушении, ФИО1 совершил шесть административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ 25 августа 2020 г., 18 февраля, 2 марта, 15 и 19 апреля, а также 21 мая 2021 г., соответственно, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Повторное совершение ФИО1 однородных административных правонарушений в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При этом доводы ФИО1 о том, что из шести вышеуказанных административных правонарушений, зафиксированных в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фото- и видеозаписи, совершены им только два правонарушения, не могут быть приняты во внимание при назначении последнему наказания, поскольку ФИО1, являющийся собственником транспортного средства, с использованием которого были совершены эти правонарушения, в установленном порядке не обжаловал постановления о привлечении его к административной ответственности, а также не предоставил сведения в орган государственной инспекции безопасности дорожного движения о действительном правонарушителе, равно как и не представил соответствующие доказательства в ходе рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние, а также наличие у него на иждивении троих малолетних детей.

При назначении Иргужаеву административного наказания, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, полагаю необходимым применить к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции вмененной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Исполнение данного постановления, касающегося лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, после его вступления в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ возложить на командира полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и в течение трех рабочих дней он должен сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД МВД по Республике Дагестан, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Также разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, его заявления об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Воробьев