4

Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д 

Судья: Дудников С.А. Дело № 33-835а/2017г. Докладчик: Малык В.Н. 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе: Председательствующего: Малыка В.Н. Судей: Фроловой Е.М. и Михалевой О.В. 

При секретаре: Елисеевой А.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по частной жалобе ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на определение Грязинского городского суда Липецкой области от 25 января 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления представителя ПАО «СК «Росгосстрах» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 16 ноября 2016 года по делу по ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать».

Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия 

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 16 ноября 2016 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

27 декабря 2016 года в суде была зарегистрирована апелляционная жалоба ПАО «СК «Росгосстрах» на указанное решение, к которой также было приложено заявление о восстановлении срок на ее подачу, ссылаясь возникшие при ее отправке «технические причины в отделе делопроизводства и архива ПАО «СК «Росгосстрах».

Определением Грязинского городского суда Липецкой области от 25 января 2017 года заявление ПАО «СК «Росгосстрах» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ПАО «СК «Росгосстрах» просит отменить определение Грязинского городского суда Липецкой области от 25 января 2017 года, указывая, что оно постановлено с нарушением норм права. 

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, оставив решение вопроса на усмотрение суда, изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из протокола судебного заседания, резолютивная часть решения по данному делу была оглашена 16 ноября 2016 г., решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября, 2016 г., представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в судебном разбирательстве участия не принимала, будучи извещенной надлежащим образом, направила в адрес суда письменные возражения на иск, содержащие заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно материалам дела, копия решения Грязинского городского суда Липецкой области от 16 ноября 2016 года была направлена в адрес ответчика заказным письмом 23 ноября 2016 года.

С учетом вышеизложенного суд правильно указал, что предусмотренный ст.321 ГПК РФ процессуальный срок подачи апелляционной жалобы истек 22 декабря 2016 года.

Вместе с тем, суд ошибочно пришел к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» пропустило срок на подачу апелляционной жалобы. 

Согласно ст. 107 ГПК РФ 

1. Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

2. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

3. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответсвии со ст. 108 ГПК РФ 

1. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

2. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

3. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

4. В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Как следует из материалов дела апелляционная жалоба (поименованная как отзыв на исковое заявление) на решение суда от 16 ноября 2016 г. наступила в службу почтовой связи 21 декабря 2016 г., что подтверждается штампом на конверте, т.е. в установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи от 09 января 2017 г. ответчику предоставлен срок до 17 января 2017 г. для исправления недостатков, в части обозначения названия жалобы как апелляционной. 

ПАО СК «Росгосстрах» выполнило данное определение судьи, и 11 января 2017 г. в суд поступила надлежащим образом оформленная апелляционная жалоба, что в силу положений п.2 ст. 323 ГПК РФ позволяет сделать выводы о поступлении апелляционной жалобы в день первоначального направления в суд т.е. 21 декабря 2016 г. 

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что срок на подачу ПАО СК «Росгосстрах» апелляционной жалобы на решение Грязинского городского суда Липецкой области не пропущен, а настоящее определение суда первой инстанции постановлено с нарушением норм гражданского процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия 

О П Р Е Д Е Л И Л А 

Определение Грязинского городского суда Липецкой области от 25 января 2017 г. отменить.

Дело возвратить в тот же суд для выполнения требований главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: