Дело (№) копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

(ДД.ММ.ГГГГ.) года г. Нижний Новгород

Судья Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Золина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференции через сеть «Интернет» с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1., материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (данные обезличены)

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 час. 20 мин. на (адрес обезличен)А г. Нижнего Новгорода гр. ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО4, а именно будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ категорически отказался пройти в служебный автомобиль для осуществления в отношении него процессуальных действий, демонстративно размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему на основании Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Перед судебным заседанием и в судебном заседании ФИО1 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, утверждая, что в протоколе события изложены неверно, так как он не оказывал сопротивления и не отказывался садиться в автомобиль, ему надели наручники и насильно потащили в служебный автомобиль.

Заслушав объяснения ФИО1., изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

Согласно ст. 12 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 18 час. 20 мин. на (адрес обезличен)А г. (адрес обезличен) гр. ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО4, а именно будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ категорически отказался пройти в служебный автомобиль для осуществления в отношении него процессуальных действий, демонстративно размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему на основании Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции», совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (№) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому при разъяснении прав ФИО1 от подписи отказался, от дачи объяснений отказался, знакомиться, подписывать и получать копию протокола отказался, что удостоверено подписью должностного лица, составившего протокол, а также подписью свидетеля ФИО3 в соответствующих графах протокола; рапортом ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.); письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ.); карточкой операции с водительским удостоверением ФИО1; карточкой учета транспортного средства с государственным регистрационным знаком 

<

***>, собственником которого является ФИО1; справкой о наличии административных правонарушений по ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ; протоколом об административном задержании 52 (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (задержан (ДД.ММ.ГГГГ.) в 21 час.10 мин.); копией свидетельства о регистрации транспортного средства; копией водительского удостоверения ФИО1.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

К доводам ФИО1 о том, что он не оказывал сопротивления и не отказывался садиться в автомобиль, ему надели наручники и насильно потащили в служебный автомобиль, суд относится критически, поскольку доводы не согласуются между собой и противоречат совокупности собранных по делу доказательств., в частности рапорту ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также письменным объяснениям свидетеля ФИО3, которые согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам по делу. 

При этом следует отметить, что при взятии объяснений свидетелю ФИО3 разъяснены положения ст. 25.6 КоАП РФ, а также он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, аналогичные требования закона ему были разъяснены и при составлении протокола об административном правонарушении, что зафиксировано подписью ФИО3

Таким образом, оснований подвергать сомнению доказательства по делу не имеется, объективных сведений о заинтересованности ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО4 в исходе дела в отношении ФИО1 в материалах дела не содержится и суду не представлено. Исполнение, сотрудниками ДПС ГИБДД своих служебных обязанностей, включая остановку транспортных средств, выявление признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении, само по себе, к выводу об их заинтересованности в исходе дела не приводит.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не усматривается, отягчающих административную ответственность обстоятельств также судом не усматривается.

Основываясь на указанных данных, судья считает, что административное наказание за совершение административного правонарушения должно быть назначено в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Получатель УФК по (адрес обезличен) УМВД России по г. Нижнему Новгороду УИН 18(№).

ИНН 

<

***> КПП 525701001, номер счета получателя: 40(№) в Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК 012202102, счет: 03(№), Код дохода (КБК) 18(№) Код ОКТМО 22701000 административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. (адрес обезличен) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Золина 

Копия верна.

Судья: Н.В. Золина

Подлинник постановления находится в деле (№) в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.