Дело № (2023)

59RS0№

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бакановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма кредита составила 1 150 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 14,90 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен договор уступки права требования № №, по которому права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли истцу, сумма приобретенного права составила 1 215 006,21 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 215 006,21 рублей, расходы по госпошлине 14 275,04 рублей. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежаще, ходатайств и заявлений не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 813 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Почта Банк» ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последней выдан кредит на сумму 1 150 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 14,90 % годовых. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий, погашение кредита производится заемщиком 24 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса составил 27 324 рублей. 

Кроме того, ответчик выразила согласие на передачу прав (требований), следующих из договора третьим лицам независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения обязательств (п. 13 договора).

Банк свою обязанность по предоставлению кредитных денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

АО «Почта Банк» (ранее ПАО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору № перешли ООО «Филберт».

В связи с указанным, ООО «Филберт» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования и о наличии просроченной задолженности с просьбой возврата суммы долга, однако до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасила.

Поскольку данное требование истца ответчиком исполнено не было, ООО «Филберт» вынуждено было обратиться в суд о взыскании с ответчика просроченной задолженности.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 1 215 006,21 рублей, в том числе: основной долг 1 047 422,46 рублей, проценты 167 583,75 рублей. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. 

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «Филберт» заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Документов, подтверждающих то, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены, на момент рассмотрения дела суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

При определении суммы долга, суд исходит из расчета истца, который судом проверен, произведен истцом в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является математическим верным. Иного расчета суду на день рассмотрения не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 215 006,21 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 275,04 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 215 006,21 рублей, расходы по уплате госпошлины 14 275,04 рублей. 

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цветкова Н.А.