Дело № 2-943/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года

11 марта 2019 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., Лаврухиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) №. 

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 653760 рублей под 11,23 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства марки SKODA Rapid, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГ, VIN:№.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребоватъ от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 

<

...> календарных дней.

Истец указал, что просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, суммарная продолжительность неустойки составила 

<

...> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 350371,38 рублей.

Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, суммарная продолжительность просрочки составила 266 дней.

В соответствии с расчетом задолженности истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 457637,31 рублей, в том числе: просроченная ссуда 415725,40 рублей, просроченные проценты 8490,73 рублей, проценты по просроченной ссуде 1964,30 рублей, неустойка по ссудному договору 27999,47 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3457,41 рублей, штраф за просроченный платеж 0 рублей, комиссия за смс-информирование 0 руб.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просил взыскать c ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 457637,31 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 13776,37 руб. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки SKODA Rapid, цвет серебристый, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN:№ путем продажи с публичных торгов. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени, месте проведения судебного заседания, корреспонденция возвращена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ответчик, будучи заинтересованным в исходе дела, мог своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330, статье 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку за неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Положениями пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом.

В соответствии с п. 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. 

В соответствие с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 653760 рублей, сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГ, с взиманием за пользование кредитом 

<

...> % годовых, на приобретение транспортного средства марки SKODA Rapid, цвет серебристый, 2017 года выпуска, VIN:№, ПТС 

<

адрес>, и страховых взносов.

Размер аннуитетного (ежемесячного) платежа на дату заключения договора составляет 21474,54 рублей (последний платеж – 21710,61 рублей). В соответствии с графиком погашения, оплата производится 

<

...> числа ежемесячно.

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, банк ДД.ММ.ГГ зачислил на счет ответчика ФИО1 сумму предоставленного кредита в размере 653760 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

...> % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребоватъ от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 

<

...> календарных дней в течение последних 

<

...> календарных дней.

Банк ДД.ММ.ГГ направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 

<

...> дней с момента отправления претензии. Данное требование ответчик не выполнил. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, суммарная продолжительность неустойки составила 

<

...> дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 350371,38 рублей.

Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, суммарная продолжительность просрочки составила 

<

...> дней.

В соответствии с расчетом задолженности истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 457637,31 рублей, в том числе: просроченная ссуда 415725.4 рублей, просроченные проценты 8490,73 рублей, проценты по просроченной ссуде 1964,30 рублей, неустойка по ссудному договору 27999,47 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3457,41 рублей, штраф за просроченный платеж 0 рублей, комиссия за смс-информирование 0 руб.

До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено. Расчет основного долга, процентов и неустойки судом проверен и признан правильным. 

На основании вышеизложенного, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 457637,31 рублей, в том числе: просроченная ссуда 415725,40 рублей, просроченные проценты 8490,73 рублей, проценты по просроченной ссуде 1964,30 рублей, неустойка по ссудному договору 27999,47 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3457,41 рублей.

Суд считает, что оснований для уменьшении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, так как сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком перед банком.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО "Империал-Авто» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - SKODA Rapid, 2017 года выпуска, VIN:№, шасси (рама) отсутствует, кузов №№, цвет серебристый, ПТС 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГ ООО «Фольксваген Групп Рус» (п.10 договора)

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О залоге» признан утратившим силу.

Согласно статье 3 указанного закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу с ДД.ММ.ГГ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, положения ФЗ «О залоге» неприменимы к правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГ.

Данный иск предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, требования истца соответствуют условиям обращения взыскания на заложенное имущество согласно ст.ст. 348-349 ГК РФ.

В соответствии с ответом ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГ на судебный запрос, согласно ФИС ГИБДД М по состоянию на ДД.ММ.ГГ, автомобиль марка, модель - SKODA Rapid, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN:№, шасси (рама) отсутствует, кузов №№, цвет серебристый, ПТС 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГ, зарегистрирован на ФИО1

С учетом того, что договор залога заключен в надлежащей форме, ответчик допустил нарушение кредитного договора в виде просрочки возврата кредита и процентов, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: автомобиля SKODA Rapid, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN:№, шасси (рама) отсутствует, кузов №№, цвет серебристый, ПТС 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГ 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 13776,37 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ г., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ в сумме 457637,31 рублей, в том числе: просроченная ссуда 415725,40 рублей за период, просроченные проценты 8490,73 рублей, проценты по просроченной ссуде 1964,30 рублей, неустойка по ссудному договору 27999,47 рублей, неустойка на просроченную ссуду 3457,41 рублей; взыскать расходы по госпошлине в размере 13776,37 рублей.

Обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - SKODA Rapid, ДД.ММ.ГГ года выпуска, VIN:№, шасси (рама) отсутствует, кузов №№, цвет серебристый, ПТС 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГ, принадлежащее ФИО1, путем продажи на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Неграмотнов А.А.