Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ г. Сочи

Суд Центрального района города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О.П., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Хохлова К.С. по удостоверению № и ордеру №, законного представителя Свидетель №4, рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющую среднее образование, не замужнюю, не работающую, учащуюся в 

<

данные изъяты> № (вечерняя школа), не военнообязанную, ранее не судимую,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь у своей подруги ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, увидела банковскую карту «Сбербанк России» на имя ФИО2, номер банковского счета № открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» отделение №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. В этот момент у ФИО1, которой ранее случайно стал известен ПИН-код указанной карты, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 

С этой целью в указанном месте и период времени, ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, тайно завладела указанной банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 не представляющей материальную ценность, а именно взяла с полки из комнаты ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с указанного банковского счета, сообщила своей сестре – Свидетель №2, неосведомленной о ее преступных намерениях, и попросила подойти к банкомату ПАО «Сбербанк России», рядом с остановкой «Молодежная» по 

<

адрес> города Сочи.

В период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 попросила свою сестру – Свидетель №2 снять денежные средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей, передав ей банковскую карту и сообщив ей при этом ставший ранее известный ПИН-код к карте. Свидетель №2 неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, выполняя просьбу последней, в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с использованием карты ФИО2, вводя ПИН-код, получила наличными через банкомат ПАО «Сбербанк России», установленный у 

<

адрес> города Сочи Краснодарского края с расчетного счета № принадлежащего ФИО2 денежные средства в размере 28 000 рублей, которые сразу передала ФИО1, последняя с похищенным скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета ФИО2 денежные средства на сумму в размере 28 000 рублей, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, вина ФИО3 по факту тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО3, данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым Показания обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее данные ею показания в качестве подозреваемой она подтверждает в полном объеме и на них настаивает. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ она признает полностью и в содеянном раскаивается. Еще раз хочет показать, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут они проснулись и стали собираться примерно в 07 часов 00 минут она украла банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащей ФИО2, после чего попросила сестру – Свидетель №2, чтобы она сняла с банковской карты сумму в размером 

<

данные изъяты> рублей и передала их ей. После чего она данными денежными средствами распорядилась на свое усмотрение. Кроме того, в ходе осмотра видеозаписей с ее участием от ДД.ММ.ГГГГ, может сообщить, что на данных видеозаписях, которые ей были предъявлены изображена она и ее сестра Свидетель №2 Также хочет добавить, что не было переписки в социальной сети «Вконтакте», а ранее говорила об этом в ходе допросов, так как боялась привлечения к уголовной ответственности. (л.д. 157-163, 189-195);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что в 2018 году ее дочь - ФИО2 на свое имя в ПАО «Сбербанк России» по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес> открыла банковский счет №, и получила банковскую карту ПАО «Сбербанк России», привязанную к данному счету. Поскольку ФИО2 учится в Кубанском юридическом колледже, она и ее бабушка периодически перечисляет ФИО2 на указанный банковский счет через указанную карту денежные средства в различных суммах. Примерно 07 декабря она перевела на указанную карту 

<

данные изъяты> рублей, для оплаты обучения. Она находилась дома по адресу регистрации. Примерно в 17 часов 30 минут домой вернулась ФИО2 с ее подругой - ФИО1 с которой они дружат на протяжении двух лет. Примерно в 20 часов 00 минут ФИО2 попросила у нее, чтобы ФИО1 осталась у них дома с ночевкой. Затем ФИО2 и ФИО1 находились в одной из комнат, играли в настольную игру и смотрели телевизор, после чего легли спать. Примерно в 06 часов 00 минут она разбудила ФИО2 для того, чтобы она собиралась в колледж, её подруга - ФИО1 тоже проснулась, и они вместе начали собираться. Перед выходом в присутствии ФИО1 она сказала ФИО2, чтобы та не забыла свою банковскую карту и оплатила за обучение в колледже, на что ФИО2 направилась в комнату, но так и не смогла нигде найти свою карту, после чего сказала ей, что найдет её позже и они вместе с ФИО1 вышли из квартиры. Она знала, что на тот момент на банковской карте ФИО2 находились денежные средства в сумме 28 000 рублей. Примерно в 08 часов 35 минут ей позвонила ФИО2 и сказала, что ей на телефон пришли два смс-сообщения о том, что с её карты были сняты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. Затем она с ФИО2 направились в отделение ПАО «Сбербанк России, где им пояснили, что с банковского счета ФИО2 была списана указанная сумма в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Банковская карта ФИО2 находилась на полке в комнате и никто посторонний к ней доступ не имел. Кроме того, в ходе дальнейшего разговора с ФИО2, последняя ей сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ утром она видела указанную карту. Данным преступлением ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей, который в настоящее время ей возмещен в полном обьеме;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ утром она проснулась позавтракала и собралась в школу, так как ей надо было к первому уроку к 08 часам 05 минутам. Ей в социальной сети «Вконтакте» пришло сообщение о том, чтобы она подошла к банкомату ПАО «Сбербанк» напротив остановки «

<

данные изъяты>». Через 5 минут она подошла к остановке и ФИО1 передала ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сказала, чтобы она сняла с банковской карты 

<

данные изъяты> рублей, она спросила: «Откуда у тебя банковская карта на имя ФИО2», на что ФИО1 ответила «Не важно». Она взяла банковскую карту и пошла к банкомату ПАО «Сбербанк» возле остановки «

<

данные изъяты>», в это время ФИО1 находилась от нее на расстоянии примерно 5 метров. Она сняла сначала 

<

данные изъяты> рублей и затем 

<

данные изъяты> рублей. После этого она передала ФИО1 банковскую карту и денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Затем она направилась в школу, а ФИО1 пошла с ее слов домой. После этого, с ФИО1 она не разговаривала на данную тему. (л.д. 101-105);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что у нее есть подруга — ФИО1, с которой она поддерживала дружеские отношения с 2016 года, ФИО1 была ее подругой со школы. ДД.ММ.ГГГГ она пригласила ФИО1 к себе домой, чтобы провести там вместе время. Примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 изъявила желание остаться у них дома с ночевкой, на что она ответила, что нужно спросить на это разрешение у ее мамы, которая впоследствии дала на это согласие. Затем они зашли в ее комнату, где смотрели телевизор и играли в настольную игру, после чего примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ уснули. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ее разбудила мать – Потерпевший №1 для того, чтобы она собиралась в колледж, в это время ФИО1 тоже проснулась, и они вместе начали собираться. Перед выходом в присутствии ФИО1 мама ей сказала, чтобы она не забыла свою банковскую карту и оплатила за обучение в колледже, на что она направилась в комнату, но нигде не смогла нигде найти ее карту, хотя помнила, что видела ее карту этим утром на полке в ее комнате, но не придала этому значения. Затем она сказала маме, что найдет свою карту позже, и они с ФИО1 вместе вышли из квартиры. Затем они с ФИО1 дошли до остановки «

<

данные изъяты>», откуда ФИО1 направилась домой, а она направилась на обучение в колледж. Она знала, что на тот момент на ее банковской карте находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 35 минут она подходила к своему колледжу, и ей на мобильный телефон в 08 часов 33 минуты пришло 1 смс-сообщение о списании с банковской карты денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей и в 08 часов 34 минуты денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Она сразу же позвонила своей маме и сообщила о данном факте. После этого она позвонила ФИО1 и сообщила о списании с карты денежных средств и спросила, не брала ли она ее банковскую карту и не снимала ли с неё денежные средства, на что ФИО1 ответила, что нет, и предложила ей написать заявление в полицию. Затем она с мамой направились в отделение ПАО «Сбербанк России», где им пояснили, что с банковского счета на ее имя были списаны указанные суммы в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу

<

адрес>, 

<

адрес>, то есть неподалеку от места проживания ФИО1 Она много раз в присутствии ФИО1 снимала со своей карты денежные средства и оплачивала покупки, при этом никогда не скрывала пин-код от ее карты, так как доверяла ФИО1 Лично пин-код она ФИО1 не говорила, но она его неоднократно видела. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости кроме ФИО1 никто не приходил, доступ к ее банковской карте никто посторонний не имел. (л.д. 53-56);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что у нее есть подруга - ФИО2, с которой она обучается в Кубанском юридическом колледже, а так же поддерживает с ней дружеские отношения. Примерно в 08 часов 25 минут она, находясь у Гимназии №, расположенной по 

<

адрес> г. Сочи созвонилась с ФИО2 чтобы договориться о встрече у кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, которое расположено рядом с колледжем, так как они ежедневно встречаются в указанном месте перед учебой, после чего идут в колледж в 08 часов 30 минут, которая ей сообщила, что уже ждет ее у данного кафе. Примерно через 3-4 минуты она подошла на место, где встретилась с ФИО2 Примерно в 08 часов 45 минут она сообщила ФИО2, что необходимо идти на занятия, которые начинаются в 09 часов 00 минут, так как она не хочет опаздывать, на что ФИО2 ей сообщила, что ей нужно зайти в магазин «Магнит» и купить воды, поскольку она всегда покупает воду на занятия, после чего они разошлись. Примерно в 08 часов 55 минут она уже находилась в своем колледже, в то время как ей позвонила ФИО2 и сообщила о том, что, с принадлежащей ей банковской карты пропали денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Также она попросила ее предупредить о том, что её не будет на парах, так как она сейчас собирается идти в полицию и писать заявление. (л.д. 82-84);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что у него есть дочь – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Свидетель №2 мне сказала, что она украла банковскую карту у ФИО2, на которой имелась денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 попросила свою сестру Свидетель №2, чтобы она сняла с банковской карты 

<

данные изъяты> рублей и передала денежные средства ФИО1 (л.д. 96-99);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь – ФИО1 пошла с ночевкой к своей подруге – ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 ей сказала, что она украла банковскую карту у ФИО2, на которой имелась денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 попросила свою сестру Свидетель №2, чтобы последняя сняла с банковской карты 

<

данные изъяты> рублей и передала денежные средства ФИО1 Более на данную тему с дочерью ФИО1 она не разговорила. (л.д. 109-112);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя на месте совершенного преступления – у банкомата ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, подтвердила ранее данные ею показания, продемонстрировав обстоятельства совершенного ей преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» о адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с которого были сняты с банковской карты на имя ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка движения денежных средств, согласно которой в отчете по счету карты ФИО2 имеется запись о совершении списания ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей. DVD-R диск на котором имеется файл под названием «

<

данные изъяты>» установлено, что на нем имеется видеозапись длительностью 23 минуты. На видеозаписи установлено, что на 10 минуте предположительно Свидетель №2, подходит к банкомату «Сбербанк», расположенному по адресу: г. Сочи, 

<

адрес> вставляет банковскую карту. На 11 минуте видеозаписи предположительно Свидетель №2 получает денежную сумму из банкомата, после чего кладет ее в карман куртки и повторно вставляет карту в банкомат. На 12 минуте видеозаписи предположительно Свидетель №2 второй раз получает денежную сумму из банкомата, кладет ее в карман куртки, после чего уходит. DVD-R диск на котором имеется файл под названием «№». При открытии файла под названием «№» установлено, что на нем имеется видеозапись длительностью 01 минута 48 секунд. На видеозаписи установлено, что на 01 минуте предположительно ФИО1, совместно предположительно Свидетель №2 идет по 

<

адрес> г. Сочи и подходит к банкомату «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Сочи, 

<

адрес>. Пока предположительно Свидетель №2 находилась возле банкомата, а ФИО1 периодически к ней подходила и уходила. После чего предположительно ФИО1 вместе с ФИО4 ушли назад по 

<

адрес> г. Сочи. После осмотра выписка движения денежных средств, два DVD-R диска с видеозаписями – приобщены к материалам уголовного дела и хранятся при материалах уголовного дела.

Оценивая в совокупности остальные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены без нарушений норм УПК РФ, взаимно подтверждаются, поэтому могут служить надлежащими доказательствами, подтверждающими вывод суда о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана и ее действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия и обвинением по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. "б, в, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - несовершеннолетие виновного, беременность, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1 (ранее не судима), ее семейное положение, условия ее жизни и воспитания, ее возраст (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), состояние ее здоровья, уровень ее психического развития, влияние на нее старших по возрасту лиц и влияние назначенного наказания на ее исправление.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что в отношении ФИО1 следует применить вид и меру наказания, не связанную с лишением свободы, так как ее исправление возможно без изоляции ее от общества и без реального отбытия ей наказания, что, по мнению суда, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение ею новых преступлений, с применением ст. 62 УК РФ и ст. 88 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на один год с возложением на неё обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган не менее двух раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- выписка движения денежных средств, два DVD-R диска с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен. 

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. 

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий