Дело 2-184/2025

УИД 65RS0011-01-2024-001420-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,

с участием прокурора Гаплыковой Л.В.,

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что 21.05.2023 в ходе ссоры ФИО2 причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде *, нанеся три удара кулаком правой руки в область лица. Он проходил лечение, в период лечения не мог полноценно питаться, ел только протертую пищу. До настоящего времени испытывает боль в районе *, дискомфорт, периодически вынужден обращаться к врачу-*, так как до настоящего времени не восстановился. Своими действия ответчик причинил ему моральный вред, оцененный в * рублей и материальный ущерб в размере * рублей, который состоит из затрат на покупку блендера в размере * рублей, на лечение * рублей, проезд до * (консультации врачей и лечение по поводу полученной травмы) в размере * рублей. Данные суммы просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, дополнительно пояснил, что только в октябре 2023 года он смог обратиться к * по поводу лечения *, так как до этого времени из-за полученной травмы не мог раскрыть челюсть. 

Ответчик ФИО2 с иском согласился.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, относятся к нематериальным благам и защищаются Законом.

На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 32 постановления от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указал, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду необходимо учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Факт причинения вреда здоровью ФИО1 со стороны ФИО2 21 мая 2023 подтверждается приговором мирового судьи судебного участка № 12 Поронайского района от 18.09.2023, вступившего в законную силу 04.10.2023, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ.

Данным приговором установлено, что 21.05.2023 ФИО2 в ходе ссоры с ФИО1 и внезапно возникшей агрессии и личной неприязни причинил последнему телесные повреждения в виде *. Указанный перелом оценен как средней тяжести вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровью свыше 21дня.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Таким образом, не подлежит доказыванию установленный вышеуказанным приговором факт причинения ответчиком истцу телесных повреждений в виде *.

Требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению на основании ст.151 ГК РФ, в силу которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Действиями ответчика причинен вред здоровью истца, который подлежит возмещению. 

При определении размера денежной компенсации морального вреда в соответствии со ст.1101 ГК РФ суд принимает во внимание:

степень вины нарушителя - совершение преступления умышленно;

степень физических и нравственных страданий истца – причинение физической боли, а также наличие телесных повреждений, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, долговременное заживление после оперативного вмешательства; 

нравственные страдания, связанные с фактом причинения физической боли, неудобства, связанные с приемом исключительно жидкой и перемолотой пищи,

а также материальное и семейное положение ответчика, который не работает и иных лиц на иждивении не имеет.

С учетом требования справедливости и разумности, и, принимая во внимание позицию ВС РФ, выраженную в п. 32 Постановления Пленума от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причиненного вреда жизни или здоровью гражданина», а также учитывая, что компенсация морального вреда не может являться средством обогащения, суд полагает необходимым компенсировать истцу моральный вред в сумме * рублей.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из сведений, которые содержатся в медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях * следует, что 23.05.2023 ФИО1 обратился в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» с жалобами на боль, нарушение функций нижней челюсти. Травма со слов, получена в результате драки. Объективно: положение активно, отмечается ассиметрия лица по нижней челюсти справа за счет нарастания регионарного отека мягких тканей. По проекции правого крыла нижней челюсти пальпаторно отмечается локальная болезненность мягких тканей по отеку, крепитации отломков нет, активные и пассивные движения в суставах нижней челюсти ограничены провокацией болевого симптома. Установлен диагноз: *

Из выписного эпикриза ГБУЗ Сахалинской области «Южно-Сахалинская городская больница им. Ф.С. Анкудинова» от 02.06.2023 следует, что 27.05.2023 ФИО1 был госпитализирован с диагнозом *. В этот же день больному выполнено м/челюстное связывание челюстей под контролем прикуса с дополнительной фиксацией челюстей протакрилом. Рекомендовано наблюдение у врача* по месту жительства, снятие конструкции через 3недели после оперативного лечения. *.

В дальнейшем листок нетрудоспособности был продлен до 19.06.2023.

18.10.2023 обратился в ООО «Линия улыбки» по поводу лечения *, травмированных ранее.

Из записей в медицинской карте * от дата следует, что дата и дата произведено лечение *.

Стоимость лечения составила * рублей, что подтверждается товарным чеком от дата .

14.06.2023 ФИО1 приобрел блендер для измельчения пищи стоимостью * рублей, что подтверждено чеком.

Данные суммы подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку лечение зубов и приобретение блендера обусловлено действиями ответчика, причинившего вред здоровью истца.

Билет от 27.05.2024 по маршруту Поронайск-Южно-Сахалинск, стоимостью * рублей, не подтверждает проезд до больницы *, так как из амбулаторной карты не следует, что истцу была назначена консультация врача именно 27.05.2024.

Транспортные затраты в размере * рублей не подтверждены, соответственно, данная сумма не может быть взыскана с ответчика в пользу истца. 

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, в размере *. (по требованию о компенсации морального вреда-* рублей, по требованию о материальном ущербе – * рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *) в пользу ФИО1 (паспорт *) материальный ущерб в размере * рублей, компенсацию вреда в размере * рублей, а всего * рублей, в остальной сумме иска по требованию о взыскании материального ущерба – отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *) в бюджет Поронайского муниципального округа государственную пошлину в размере * рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2025 года.

Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек