16RS0037-01-2024-005107-05

Дело № 2-290/2025 (2-2020/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года 

<

адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

с участием помощника Бугульминского городского прокурора ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Бугульминским городским судом Республики Татарстан ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Суть преступного деяния ФИО2 состоит в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении 

<

адрес>, Республики Татарстан на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта с ФИО5, вследствие противоправного поведения последней, послужившего поводом для преступления, выраженном в применении насилия, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, схватил правой рукой нож, и, используя его в качестве оружия, со значительной силой нанес не менее 13 ударов указанным ножом в область расположения жизненно-важных органов – в голову, шею, в область груди, живот и по левой верхней конечности ФИО5 В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО2, потерпевшей ФИО5 были причинены телесные повреждения. Потерпевшая ФИО5 являлась дочерью истца. У истца с дочерью были хорошие отношения, они поддерживали друг друга, постоянно общались, виделись, дочь ухаживала за истцом, была для истца опорой и помощью. Общественно опасными и противоправными действия ФИО2 истцу был причинен моральный вред в виде нравственных страданий и переживаний, выразившийся в возникшей стрессовой ситуации в момент получения сообщения о смерти дочери, эмоциональных переживаний, которые истец испытывает до сих пор. В день, когда истец узнала о смерти дочери, она испытала сильное потрясение и ей понадобилась медицинская помощь, кроме того у истца появилось расстройство сна, депрессия, подавленное настроение, чувство тревоги, угнетенность. Размер причиненного морального вреда истец оценивает в 3 000 000,00 рублей. также истцом были произведены расходы на оплату адвоката в сумме 5000 рублей. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила взыскать со ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000,00 рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката в размере 5 000,00 рублей. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2, участвовавший в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи на базе 

<

данные изъяты> исковые требования не признал, указывая на отсутствие денег. 

Выслушав истца, ответчика, заключение помощника Бугульминского городского прокурора ФИО3, полагавшего исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости в размере 1 000 000,00 рублей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из смысла статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 находился по месту жительства своей матери – ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, где совместно со ФИО6 и ФИО5, употреблял спиртные напитки.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта с ФИО5, вследствие противоправного поведения последней, послужившего поводом для преступления, выраженном в применении насилия, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО5, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, схватил правой рукой нож, и, используя его в качестве оружия, со значительной силой нанес не менее 13 ударов указанным ножом в область расположения жизненно-важных органов – в голову, шею, в область груди, живот и по левой верхней конечности ФИО5

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения:

- колото-резаное ранение левой заднебоковой поверхности верхней трети шеи с повреждением левой внутренней сонной артерии, которое у живых лиц относится к повреждениям, причиняющим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и в данном случае повлекло за собой смерть;

- колото-резаное ранение задней поверхности груди справа, проникающее в плевральную полость, без повреждения внутренних органов, которое у живых лиц относится к повреждениям, причиняющим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит;

- множественные колото-резаные ранения затылочной области слева без повреждения внутренних органов и сосудов, множественные непроникающие колото-резаные ранения шеи слева, непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности груди справа, непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности груди слева, которые у живых лиц при благоприятном течении и исходе относятся к повреждениям, причиняющим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят; 

- непроникающая резаная рана в проекции левой ключицы, которая у живых лиц при благоприятном течении и исходе относится к повреждениям, причиняющим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит;

- рана у наружного конца правой бровной дуги на фоне ссадины, ссадина на передней поверхности живота слева, которые у живых лиц относятся к повреждениям, не причиняющим вреда здоровью как не влекущим кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Смерть ФИО5 наступила в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в помещении 

<

адрес> по 

<

адрес> Республики Татарстан в результате колото-резаного ранения левой заднебоковой поверхности верхней трети шеи (условно обозначенного №) с повреждением левой внутренней сонной артерии, осложнившегося обильной кровопотерей.

Таким образом, между преступными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде смерти ФИО5 имеется прямая причинно-следственная связь.

Приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Истец ФИО1 являлась матерью ФИО5, была признана потерпевшей по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 105 УК РФ - умышленное причинение смерти другому человеку. Обращаясь в суд с исковым требованием, истец указывают, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, в виде нравственных страданий и переживаний, выразившийся в возникшей стрессовой ситуации в момент получения сообщения о смерти дочери, эмоциональных переживаний, которые истец испытывает до сих пор. Ответчик, меры по компенсации морального вреда не предпринял. 

Под моральным вредом в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Причинение истцу нравственных и физических страданий в связи со смертью дочери ФИО5 является очевидным. Переживаемые истцом нравственные страдания носят длительный и непрекращающийся характер, поскольку гибель близкого родственника является тяжелой и невосполнимой утратой.

При определении размера компенсации морального вреда по настоящему делу суд принимает во внимание, что гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания, учитывает изложенное выше, обстоятельства причинения смерти ФИО5, характер и степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, учитывая материальное положение ответчика, считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000,00 рублей. В остальной части требования истца о компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ФИО1 обратилась к адвокату «Адвокатского центра 

<

адрес>» ФИО7 для составления искового заявления в суд. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ оплатила 5 000,00 рублей.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5 000,00 рублей.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, в доход государства.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000,00 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в размере 3000,00 рублей в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчисления.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Барабошкина Т.М.

Решение вступило в законную силу: «___»___________20___ года

Судья Барабошкина Т.М.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.