УИД: 09RS0001-01-2020-002612-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Кячеве М.М.,

с участием государственного обвинителя Яблонского Е.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Беридзе Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №8 Черкесского городского суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КЧР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне образование, работающего водителем ИП «КФХ», женатого, ранее несудимого, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ,

установил:

ФИО1 распространял и публично демонстрировал порнографические материалы с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с 10 часов 59 минут 44 секунд 17.05.2017 года по 20.02.2020 года, точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>«А», используя мобильный телефон «Redmi Note 5А» с IMEI-кодами № и №», с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, путем выделенного доступа к сети «Интернет», предоставленного ОАО «Вымпелком», с целью доведения до всеобщего обозрения аудиовизуальных файлов порнографического содержания, в которых демонстрируются эпизоды детального изображения половых органов, действий сексуального характера, как реальных, так и имитируемых, в том числе и суррогатных форм, извращенных форм, групповые действия сексуального характера, в социальной сети «Вконтакте» создал виртуальную пользовательскую анкету под названием «Антон Уни» (id.№), не имеющей настроек приватности, будучи доступной для любого пользователя данной социальной сети, при этом ФИО1 путем проставления отметки в соответствующем диалоговом окне принял условия, «Правила пользования сайтом Вконтакте.Ру», которые запрещают пользователям загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать любую информацию, которая является вульгарной или непристойной, содержит нецензурную лексику, порнографические изображения или тексты, сцены сексуального характера, возлагающие на пользователя ответственность за любые действия совершенные с помощью учетной записи (аккаунта) на сайте «Вконтакте.ру», скопировал в социальной интернет-сети «Вконтакте» аудиовизуальные файлы порнографического содержания. После этого ФИО1 разместил в своей пользовательской анкете в разделе «видеозаписи» вышеуказанные аудиовизуальные файлы, при этом, осознавал, что данные действия нарушают условия регистрации на интернет-сайте «Вконтакте» и противоречат действующим нормам законодательства Российской Федерации, о чем ему стало достоверно известно при осуществлении регистрации в социальной сети «Вконтакте». Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 предоставил неустановленным лицам в социальной интернет-сети «Вконтакте» возможность свободного доступа к вышеуказанным материалам порнографического характера и их просмотра и копирования. Незаконным распространением вышеуказанных видеоматериалов порнографического содержания ФИО1 причинил ущерб общественной нравственности в сфере сексуальных отношений.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ, как распространение, публичная демонстрация порнографических материалов совершенные, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого - адвокат Беридзе Т.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. 

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении суд квалифицирует его действия по п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ, как распространение, публичная демонстрация порнографических материалов совершенные, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначений наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 ранее несудимый, совершил умышленное преступление, относящееся к тяжкой категории преступлений, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.«г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном преступлении, а также положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.3 ст.242 УК РФ предусматривает наказания в виде лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью либо без такового.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и его тяжесть, считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется с положительной стороны, ранее несудимый, имеет малолетнего ребенка, учитывая его поведение после совершения преступления, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без его изоляции от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства при которых оно совершено суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ, либо для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора. 

Защитником ФИО1 - адвокатом Беридзе Т.Н., в судебном заседании, было подано заявление о выплате ей вознаграждения по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 8 750 рублей. Из указанной суммы 5000 рублей - это сумма, которая выплачена адвокату Снегиревой И.А., участвовавшей в качестве защитника ФИО1 на стадии предварительного расследования в соответствии со ст.50 УПК РФ и 3750 рублей - сумма, которая подлежит выплате адвокату Беридзе Т.Н., участвовавшей на стадии судебного разбирательства в соответствии со ст.50 УПК РФ.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то в данном случае указанная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.242 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 9 (девять) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- компакт-диск №L№ с информацией о регистрационных данных пользователя которому для доступа в сеть Интернет выделялись IP адреса, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Redmi Note 5А» с IMEI-кодами № и №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, возвращенный законному владельцу ФИО1, оставить по принадлежности;

- DVD-R диск №№ с двумя видеозаписями порнографического характера, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску, уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, в размере 8 750 (восьми тысяч семисот пятидесяти) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.

УИД: 09RS0001-01-2020-002612-03