Дело № 1- 114/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 11 февраля 2020 года 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Челябинска – ФИО1, 

представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, 

подсудимого ФИО4, 

его защитника адвоката Мохнёва К.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, место работы, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление – причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 и ФИО5, в указанное время в помещение ресторана «наименование», расположенном по адресу 

<

адрес> произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в результате которого у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 телесных повреждений.

Реализуя преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО5, не предвидя наступления от своих действий общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог в данной обстановке предвидеть эти последствия, ФИО4, в период с 04 часов 30 минут до 04 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ресторана «наименование», расположенном по адресу 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, применяя насилие, действуя умышленно попытался нанести удар правой рукой по голове потерпевшего, однако не попал. Непосредственно после чего, продолжая реализовывать преступный умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему ФИО5, в указанное время в указанном месте, ФИО4 резко нанес удар левой рукой по голове ФИО5, отчего потерпевший ФИО5 потерял равновесие, упал на твердое кафельное покрытие и ударился о расположенное в месте падения металлическое основание рекламной стойки, теменной областью головы справа. В результате данного соударения теменной области головы справа об металлическое основание рекламной стойки потерпевший ФИО5 получил повреждение в виде диагноз. Повреждения, входящие в комплекс открытой черепно-мозговой травмы, причинили тяжкий вред здоровью ФИО5 по признаку опасности для жизни человека.

В результате вышеуказанной открытой черепно-мозговой травмы и входящих в её комплекс повреждений ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Областная клиническая больница № 3», расположенном в 

<

адрес> наступила смерть потерпевшего ФИО5, при этом наступление вышеуказанных общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО5 в результате своих действий ФИО4 не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, то есть совершил преступление по неосторожности. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Мохнёв К.Л. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ санкция за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО4 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности. 

При назначении наказания подсудимому ФИО6 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО4 на протяжении всего следствия давал подробные признательные показания, чем оказывал органам предварительного расследования помощь в установлении всех значимых обстоятельств дела, также суд учитывает, как смягчающее обстоятельство в качестве явки с повинной чистосердечное признание ФИО4 (т.2, л.д.25), где последний указал обстоятельства произошедшего, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Также, суд учитывает, данные о личности ФИО4, который ранее к какой-либо ответственности не привлекался, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности ФИО4 суд, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения ( ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом изложенного, а также характера, степени тяжести и обстоятельств совершенного ФИО4 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы. 

По мнению суда, назначение ФИО4 наказания в виде ограничения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания по ч.1 ст.109 УК РФ в виде ограничения свободы, что не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч.1 ст.56 УК РФ). 

Совершенное ФИО4 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в понимании ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. 

На основании ст.53 УК РФ ФИО4 в период отбывания наказания, установить следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования – г. Челябинск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 до 6 часов;

- не посещать проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. 

Возложить на осужденного ФИО4 обязанность являться в названный специализированный государственный орган по месту отбывания наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации в дни установленные органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, - отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещдоки – оставить на хранение в материалах уголовного дела, вещдоки, хранящиеся в отделе вещественных доказательств следственного отдела по Центральному району г. Челябинска – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий п/п Е.В. Бандуровская

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Председательствующий: Е.В. Бандуровская

Секретарь: Е.Г. Зеленская