Дело №2-4099/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Е.И. Исаковой

При секретаре Бочарниковой М.С. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Кемерово 30 ноября 2017 года

дело по иску ФИО1 к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 96000 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 8000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, удовлетворённой судом в пользу потребителя, финансовой санкции в размере 0,05% от установленной страховой суммы по виду причиненного вреда за период с 21.08.2017 года до вынесения решения судом, компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что 27.05.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099 г/н ###, под управлением водителя и собственника А., и автомобиля Mitsubishi Lancer г/н ###, под управлением водителя и собственника ФИО1 

В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил значительные повреждения. 

Виновным в совершении ДТП был признан водитель А., нарушивший п. 8.1 ПДД. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК», автогражданская ответственность истца – в СПАО «Ресо-Гарантия». 

Истец обратился с заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения.

По результатам рассмотрения заявления истца 22.06.2017 выплачена сумма страхового возмещения в размере 269 000 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец был вынужден самостоятельно определить размер причиненного ему ущерба. 

В соответствии с экспертным заключением №### от **.**.****, изготовленного ООО «Колумб», стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила 634 600 руб., с учетом износа – 452 700 руб. Стоимость аналога транспортного средства составляет 485 000 руб. Таким образом, эксперт пришел к выводу, что поврежденный автомобиль конструктивно уничтожен и ремонт нецелесообразен. Стоимость годных остатков составляет 120 000 руб.

Таким образом, истец полагает, что итоговая величина вреда, причиненного его автомобилю и подлежащего возмещению, составляет 365 000 руб. (485000 руб. – 120000 руб. = 365000 руб.).

Сумма недоплаты страхового возмещения составляет 96 000 руб. (365000 руб. – 269000 руб. = 96000 руб.). Оплата услуг эксперта составила 8 000 руб.

10.08.2017 года истец обратился к страховщику с претензией о выплате недоплаченной части страхового возмещения. Однако, ответа на претензию не последовало.

Поскольку до настоящего момента истцу страховое возмещение ответчиком в полном объеме не выплачено, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил с учетом результатов судебной экспертизы. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 39280 руб., 8000 руб. расходы за проведение независимой оценки, штраф, 5000 руб. компенсацию морального вреда, 10000 руб. расходы по оплате услуг представителя. 

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» ФИО3., действующая на основании доверенности, с результатами экспертизы согласна.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дел, считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 27.05.2017 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21099 г/н ###, под управлением водителя и собственника А., и автомобиля Mitsubishi Lancer г/н ###, под управлением водителя и собственника ФИО1 

В результате произошедшего ДТП автомобиль истца получил значительные повреждения. 

Виновным в совершении ДТП был признан водитель А., нарушивший п. 8.1 ПДД. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК», автогражданская ответственность истца – в СПАО «Ресо-Гарантия». 

Истец обратился с заявлением в СПАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения.

По результатам рассмотрения заявления истца 22.06.2017 выплачена сумма страхового возмещения в размере 269 000 руб.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец был вынужден самостоятельно определить размер причиненного ему ущерба. 

В соответствии с экспертным заключением №### от 19.07.2017, изготовленного ООО «Колумб», стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила 634 600 руб., с учетом износа – 452 700 руб. Стоимость аналога транспортного средства составляет 485 000 руб. Таким образом, эксперт пришел к выводу, что поврежденный автомобиль конструктивно уничтожен и ремонт нецелесообразен. Стоимость годных остатков составляет 120 000 руб.

Таким образом, истец полагает, что итоговая величина вреда, причиненного его автомобилю и подлежащего возмещению, составляет 365 000 руб. (485000 руб. – 120000 руб. = 365000 руб.).

Сумма недоплаты страхового возмещения составляет 96 000 руб. (365000 руб. – 269000 руб. = 96000 руб.).

Для разрешения заявленных требований по существу по ходатайству ответчика судом назначена автотовароведческая экспертиза.

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Какова средняя рыночная стоимость аналогов автомобиля марки Mitsubishi Lancer г/н ###, принадлежащего истцу ФИО1 на праве собственности, по состоянию на дату ДТП 27.05.2017 года?

2. Какова стоимость годных остатков автомобиля марки Mitsubishi Lancer г/н ###, принадлежащего истцу ФИО1 на праве собственности, по состоянию на дату ДТП 27.05.2017 года?

Согласно заключению судебной экспертизы, подготовленного ООО «ЦНЭИ «РосАвтоЭкс» средняя рыночная стоимость аналогов автомобиля марки Mitsubishi Lancer г/н ###, принадлежащего истцу ФИО1 на праве собственности, по состоянию на дату ДТП 27.05.2017 года составляет 433930 руб., стоимость годных остатков автомобиля марки Mitsubishi Lancer г/н ###, принадлежащего истцу ФИО1 на праве собственности, по состоянию на дату ДТП 27.05.2017 года составляет 125650 руб.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба составляет 308280 руб. (433930-125650). Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 269000 руб. Следовательно, с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 39280 руб.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В данном случае размер штрафа, подлежащий взысканию со страховой компании в пользу истца, составляет 19 640 руб. (39 280 х 50%).

Поскольку настоящим решением суда установлен факт нарушения прав истца как потребителя, то подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. 

В соответствии со ст. 94,96,98 ГПК РФ с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы 3200 руб. – за проведение независимой оценки (пропорционально удовлетворенным требованиям).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 10 000 руб. 

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ, сложности дела, качеством и количеством оказанной юридической помощи, существа постановленного решения, суд считает подлежащими взысканию со страховой компании в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ со страховой компании в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1678 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» 125047 

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу ФИО1 **.**.**** года рождения страховое возмещение в сумме 39 280 руб., штраф в сумме 19 640 руб., судебные расходы за проведение независимой оценки в сумме 3 200 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., всего 73 120 руб. 

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» 125047 

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 678 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено 05.12.2017

3