ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Канаевой О.О., 

с участием прокурора Мирошниченко Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-270/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 в лице опекуна ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 в лице опекуна ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В принадлежащем истцу жилом помещении зарегистрированы: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 – несовершеннолетней сын ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 была зарегистрирована в указанной квартире по просьбе соседки ФИО8, которая является матерью ФИО7 В последствии ФИО7 родила сына ФИО2, который без согласия истца был зарегистрирован в указанной квартире. Членом семьи истец ответчику не является. Истец оплачивает за него все расходы по содержанию жилья. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по месту регистрации ответчика. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. Судебное извещение вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вручено электронно, что подтверждается уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Представитель отдела полиции по Самарскому району г. Самары и Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, выслушав истца, свидетеля, заключение помощника прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Пунктом 3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно требованиям ст. ст. 69, 70 ЖК РФ граждане, вселенные в жилое помещение в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права пользования жилым помещением.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу положения ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН Управления Росреестра по Самарской области.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын истца), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сестра истца), ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сводная сестра истца по отцовской линии), несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ответчик).

Ответчик несовершеннолетний ФИО2 является сыном ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МП г.о. Самара «ЕИРЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО7 выписана ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о смерти № Отдела ЗАГС Кировского района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Распоряжением первого заместителя главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № малолетний ФИО2 помещен под надзор в государственное казенное учреждение Самарской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, имени Фролова Б.П. г.о. Самара».

ДД.ММ.ГГГГ в отдел опеки и попечительства Кировского района г. Самара с заявлением о намерении установить опеку на возмездной основе над малолетним ФИО2 обратился ФИО3, проживающий 

<

адрес>

Согласно пояснениям истца следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ истцом по просьбе соседки ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В последствии ФИО7 родила сына ответчика ФИО2, которого зарегистрировали в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> без согласия истца.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик в квартире не проживает. Из представленных платежных документов и квитанций об оплате жилищно-коммунальных платежей следует, что расходы по оплате ЖКУ несет полностью истец. Членом семьи истцу не является.

Допрошенный свидетель ФИО4 в судебном заседании, суду показал, что истец является ему матерью. Об ответчике ему ничего неизвестно. ФИО4 в спорной квартире не проживает года три-четыре. В настоящее время навещает мать, приходит к ней в гости. Ответчика ФИО2 и его мать ФИО7 он никогда не видел в спорной квартире, вещи указанных лиц также отсутствуют в указанной кварире.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется, их показания логичны, последовательны и согласуются между собой и с материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает установленным, что ответчик не приобрел права пользования спорным жилым помещением, поскольку ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает и не вселялся по данному адресу, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, бремя по содержанию квартиры и оплаты коммунальных платежей он не несет. Фактическим местом проживания ответчика является по месту регистрации опекуна: 

<

адрес>.

Доказательств обратного ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, регистрация ответчика в квартире истца носит формальный характер.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает права истца во владении, пользовании и распоряжении данным жилым помещением, а также возлагает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья из количества зарегистрированных лиц.

Каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суд приходит к выводу о наличии основания для признания ответчика не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в лице опекуна ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия Управлением МВД России по г. Самаре ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2024 года.

Председательствующий