Дело № 1-78/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 29 июля 2019 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д., 

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Мечушева А.А., 

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников-адвокатов: Постоева И.Э., Колыванова В.Р., 

представивших удостоверения №№, 14 и ордеры №№, 003582,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, судимого:

- 31 октября 2018 года Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к штрафу в размере 5000 рублей. Постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 23.05.2019 года наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 200 часов, неотбытый срок наказания 72 часа обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 , 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь на территории ограды 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, а именно имущества ФИО6, с целью обеспечения реализации задуманного им преступления, предложил ФИО2, совместно совершить тайное хищение имущества принадлежащего ФИО6 с незаконным проникновением в ее жилище. На предложение ФИО1, ФИО2, ответила согласием, тем самым они вступили между собой в предварительный совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору. Осуществляя совместный согласованный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, находясь в указанное время и месте, осознавая, что их совместные действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного ими преступления, действуя совместно и согласованно ФИО2, согласно заранее распределенным ролям, стоя в стороне, обеспечивала тайность совершаемого совместного хищения чужого имущества, наблюдая за появлением посторонних лиц, а ФИО1 при помощи обнаруженного поблизости металлического лома, используемого как орудие взлома, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, взломал наружный навесной замок на входной двери сеней указанной квартиры, тем самым открыв её, после чего ФИО1 и ФИО2 совместно и согласованно, через указанную дверь вошли в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, тем самым незаконно проникли в жилище, откуда действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору тайно похитили электрическую плитку марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>. После чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, совместно распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в предъявленном им обвинении по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признали в полном объеме и поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение им понятно, согласны с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитников, согласившихся с заявленными ходатайствами подсудимых ФИО1, ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принимая во внимание ранее заявленное ходатайство потерпевшей ФИО6 о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке, выслушав подсудимых, установил, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили данные ходатайства добровольно, после консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем: 

- действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому ФИО1 в совершенном преступлении, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, изобличение другого участника преступления, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда путем принесения извинения потерпевшей.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимого ФИО1, условие жизни его семьи, состояние здоровья его семьи, что 

<

данные изъяты>

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не достигнут своей цели. При этом суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого ФИО1, суд не применяет в отношении подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Онгудайского районного суда Республики Алтай от 31 октября 2018 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Постановлением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 23 мая 2019 года наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 200 часов, неотбытый срок по вышеуказанному приговору по состоянию на 29.07.2019 года составляет 72 часа обязательных работ.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1 совершено им после вынесения приговора Онгудайского районного суда Республики Алтай от 31 октября 2018 года, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимой ФИО2 в совершенном преступлении, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, изобличение другого участника преступления, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда путем принесения извинения потерпевшей.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимой ФИО2, условие жизни ее семьи, состояние здоровья ее семьи, что подсудимая 

<

данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой ФИО2 руководствуется правилами ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО2, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности применить подсудимой ст. 73 УК РФ - условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимой ФИО2, суд не применяет в отношении подсудимой по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 и ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от 31 октября 2018 года, с учетом постановления Онгудайского районного суда Республики Алтай от 23 мая 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 3 (три) дня.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

На условно осужденного ФИО1 возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

На условно осужденную ФИО2 возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -ФИО3