Дело №

УИД 50RS0№-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре Борисенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкинского ОСП ГУФССП России по 

<

адрес> к ФИО1 о признании принявшей наследство, обращении взыскания на недвижимое имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Бабушкинский ОСП ГУФССП России по 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

- признать ФИО1 принявшей наследство, состоящее из объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером № по адресу: № и садового дома с кадастровым номером № по этому же адресу;

-признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования на вышеуказанное имущество;

-обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Московская область, г.о Солнечногорск, д. Бережки, с/т Волна, уч.1, и садовый дом с кадастровым номером № по этому же адресу.

В обоснование требований истец указывает, что в отношении ФИО1 возбуждено и ведется сводное исполнительное производство №-СД, состоящее из трех исполнительных производств на общую сумму в размере 8 724 592 рублей 79 копеек, в ходе совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения установлено, что ответчик является наследником первой очереди к имуществу умершего отца ФИО2 (наследственное дело №). Наследство состоит из следующего имущества: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Московская область, г.о Солнечногорск, д. Бережки, с/т Волна, уч.1, и садовый дом с кадастровым номером № по этому же адресу, транспортное средство Ниссан Альмера 2007 года выпуска VIN №, денежных вкладов в ПАО Сбербанк России.

ФИО1 подано заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, свидетельства о праве на наследство по закону выданы на денежные вклады и транспортное средство. Право собственности на иное наследственное имущество ответчиком не оформлялось.

Задолженность ответчика перед взыскателями с момента возбуждения исполнительных производств практически не изменилась, за период с мая 2021 года по май 2023 года на депозитный счет Бабушкинского ОСП поступили денежные средства в размере 52 484 рублей 17 копеек. Из недвижимого имущества за ФИО1 зарегистрировано только право собственности на квартиру площадью 42,4 кв.м. в 

<

адрес>, ФИО1 является получателем пенсии по инвалидности в размере 8 770 рублей 65 копеек. Иного имущества, кроме указанного в иске, не установлено, как и иного дохода.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по месту регистрации, каких-либо ходатайств не заявляла.

Представители третьих лиц – взыскателей по исполнительным производствам ООО «Галла-Кабель М» и ПАО Банк ВТБ в суд представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Ранее в судебных заседаниях представитель ООО «Галла-Кабель М» пояснял, что, по его мнению, ФИО1 намеренно уклонилась от оформления своих прав на наследство в виде объектов недвижимости, указанных в иске, зная о наличии у нее больших денежных обязательств перед ООО «Галла-Кабель М» и, как выяснилось, перед ПАО Банк ВТБ.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЭлектроТехСоюз» и ФИО1 солидарно в пользу ООО «Галла-Кабель М» взыскана неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 523 065 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты задолженности. 

Также решением Измайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЭлектроТехСоюз» и ФИО1 солидарно в пользу ООО «Галла-Кабель М» взыскана задолженность в размере 523 064 рублей 85 копеек, неустойка в размере 462 212 рублей 19 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 495 рублей 93 копеек, а всего 1 009 772 рублей 97 копеек.

Решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы ФС №, ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по данным исполнительным листам Бабушкинским ОСП возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП.

Решением Измайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЭлектроТехСоюз» и ФИО1 солидарно в пользу ПАО Банк ВТБ взыскана задолженность в размере 7 135 708 рублей 22 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 047 рублей 60 копеек.

Решение также вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по данному исполнительному листу Бабушкинским ОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащей ФИО1 квартиры площадью 42,4 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, 111, 

<

адрес>.

В ноябре 2023 года указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

По состоянию на ноябрь 2023 года денежные средства на расчетных счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк отсутствовали.

В материалах исполнительного производства также имеется ответ нотариуса 

<

адрес> ФИО3, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о вступлении в наследство, открывшееся после смерти ее отца ФИО2, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру в 

<

адрес>, автомобиль Ниссан Альмера, денежные вклады в ПАО Сбербанк.

Нотариусом также указано, что в наследственную массу было также заявлено следующее недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, и садовый дом с кадастровым номером № по этому же адресу, однако на данное имущество свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Ст. 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя. При этом обязанность доказать обратное (при наличии сведений о фактическом принятии наследства) возлагается на наследника.

Судом при рассмотрении дела истребовано наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного дела усматривается, что единственным наследником умершего ФИО2, подавшим заявление о вступлении в наследство, являлась его дочь ФИО1, которая указала, что принимает все наследство по всем основаниям.

В наследственном деле также имеются выписки из ЕГРН, согласно которым наследодателю ФИО2 на праве собственность на момент смерти принадлежали также земельный участок с кадастровым номером 50:09:0040206:100 по адресу: Московская область, г.о Солнечногорск, д. Бережки, с/т Волна, уч.1, и садовый дом с кадастровым номером 50:09:0040202:1531 по этому же адресу.

Свидетельство о праве на наследство на данные объекты недвижимости не было выдано из-за расхождения данных первичных правоустанавливающих документов и сведений ЕГРН в отношении адреса указанных объектов недвижимости.

Вместе с тем, исходя из полученных судом на момент рассмотрения дела сведений ЕГРН, в настоящее время указанные расхождения устранены, местонахождение объектов недвижимости соответствует сведениям правоустанавливающих документов, спорные объекты недвижимости до настоящего времени зарегистрированы на праве собственности за ФИО2 – наследодателем ФИО1

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1).

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, полагает, что фактически ФИО1 приняла наследство в порядке универсального правопреемства, поскольку фактически вступила в наследство, в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, ею получены свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, компенсации, хранящиеся в ПАО Сбербанк, а также на транспортное средство.

При указанных обстоятельствах, у ФИО1 право собственности на наследуемое имущество возникло со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из представленных в материалы дела доказательств, в том числе материалов наследственного дела, суд приходит к выводу о принятии ФИО1 наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, денежные средства для исполнения решения суда у должника в установленном решениями суда размере отсутствует.

Как следует из материалов исполнительного производства, с момента возбуждения исполнительных производств в 2021 году, т.е. более четырех лет, с должника взыскано 52 484 рубля 17 копеек.

Доказательств того, что у должника имеются денежные средства для исполнения решения суда, и погашения задолженности, не представлено.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка и расположенного на нем садового дома будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у должника денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности взыскателям, по исполнительному производству. 

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, представленным по делу доказательствам, установив факт неисполнения должником требований исполнительных документов, учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, отсутствия какого-либо иного имущества, а также, то обстоятельство, что реальных действий по погашению задолженности в полном объеме ответчик не исполняет, что лишает взыскателей возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Суд при этом учитывает, что ФИО1, неоднократно извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, какие-либо возражения относительно заявленных требований не представила, в том числе не представила доказательств принятия мер по погашению задолженности перед истцом.

Доказательств того, что спорное недвижимое имущество обладает признаками имущества, на которое не может быть обращено взыскание, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бабушкинского ОСП ГУФССП России по 

<

адрес> удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, в виде земельного участка с кадастровым номером 50:09:0040206:100 по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Бережки, с/т Волна, уч.1, и садового дома с надворными постройками с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, и садовый дом с надворными постройками с кадастровым номером № по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Бережки, с/т Волна, 

<

адрес>.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> и садовый дом с надворными постройками с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Титова