Дело №1-1-4 /2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Андреаполь 11 января 2024 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Андреапольского района Тверской области Григорьева А.С., потерпевшего Х.А.., подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Бучушкан А.П., представившей удостоверение № 36 и ордер № 028953, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кутырева Марка Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, со средним специальным образованием, трудоустроенного слесарем-ремонтником АО «Андреапольский фарфоровый завод», проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление имело место территории Андреапольского района Тверской области, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В судебное заседание от потерпевшего Х.А. поступило заявление о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с подсудимым не имеет претензий.

Подсудимый ФИО1 заявил о том, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого, адвокат Бучушкан А.П. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Григорьев А.С. не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд находит основания для прекращения уголовного преследования.

Суд учитывает, что подсудимый на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет, стороны уголовного процесса согласны на примирение. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности подсудимого, если он впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным освободить его в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Бучушкан А.П. в размере 4938 рублей, услугами которого он пользовался в ходе предварительного следствия.

Руководствуясь ст.ст.236,239 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кутырева Марка Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Redmi Note 12» в корпусе черного цвета с силиконовым чехлом черного цвета, картонная коробка от мобильного телефона марки «Redmi Note 12, принадлежащие Х.А., переданы на ответственное хранение законному владельцу потерпевшему Х.А.., оставить по принадлежности, после вступления постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 4938 рублей, к которым относится вознаграждение адвоката Бучушкан А.П. по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд постоянное судебное присутствие в г.Андреаполь Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и участии защитника.

Судья В.П. Елизаров