Дело № 2-3094/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд гор. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Маракулиной Т.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму -ФИО3- на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита. 

В настоящее время по договору потребительского кредита образовалась задолженности в размере -ФИО3-

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 270 821 рубль 44 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 294 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 908 рублей 21 копейка, в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в предусмотренном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму -ФИО3- на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ.

С условиями предоставления кредита ФИО2 был ознакомлен, о чём свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расчёта задолженности, ФИО2 допускал нарушение исполнения обязательств по кредитному договору.

Долг по кредитному договору до настоящего времени не погашен. 

Банком ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности в адрес ФИО2

Исходя из представленного расчёта, задолженность ФИО2 по договору потребительского кредита составляет -ФИО3-, из которых: единовременная комиссия за обслуживание – -СУММА3-, долг по уплате комиссии – -СУММА3-, текущий долг по кредиту – -СУММА4-, срочные проценты на сумму текущего долга - -СУММА5-, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – -СУММА6-, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – -СУММА7-, штрафы на просроченный кредит – -СУММА8-, штрафы на просроченные проценты – -ФИО3- 

С учётом требований закона и фактических обстоятельств дела суд считает, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обосновано и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая произведённый представителем истца расчёт задолженности по кредитному договору, сумму кредита, условия договора, проверив правильность представленного расчёта, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в заявленном размере. Иного расчёта задолженности ответчиком не было представлено.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору между сторонами заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в залог передан автомобиль: -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ.

На основании ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 348 ГК РФ право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 1 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с отчётом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля: -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, составляет -СУММА10-

Данный отчёт ответчиком не оспорен, иного отчёта суду не представлено.

Суд полагает необходимым определить указанную в отчёте рыночную стоимость в качестве начальной продажной цены на публичных торгах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в общей сумме 11 908 рублей 21 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 821 рубль 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 908 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за требование неимущественного характера.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 294 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.07.2018 года.