Уголовное дело № 1-510/2024

УИД 75RS0023-01-2024-005307-30

ПРИГОВОР

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 11 декабря 2024 года 

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Якимовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Иванова И.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей (2013, 2016, 2022, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), самозанятого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года 8 месяцев,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно сведениям, предоставленным специальным приемником для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, ФИО3 административное наказание в виде административного ареста отбыл ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД, водительского удостоверения ФИО3 не получал.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у ФИО3, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес> г. Читы, возник преступный умысел на управление другим механическим транспортным средством, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь за рулем другого механического транспортного средства - мотоцикла «RACER RC 110N» без государственного регистрационного знака, расположенного на территории частного дома по адресу: г. Чита 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, достоверно зная, что ранее он был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность, наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №, запрещающих управление транспортным средством, в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления другим механическим транспортным средством - мотоциклом «RACER RC 110N» без государственного регистрационного знака, с целью передвижения по г. Чите, привел двигатель вышеуказанного другого механического транспортного средства - мотоцикла «RACER RC 110N»» в рабочее состояние, после чего начал движение на нём с территории частного 

<

адрес> г. Читы по 

<

адрес> г. Читы.

В тот же день около 09 часов 10 минут на расстоянии около 5 м. от указателя км. 1100 ФАД Р-258 другое механическое транспортное средство - мотоцикл марки «RACER RC 110N»» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3 остановлен инспекторами ДПС взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, после чего, в 09 часов 10 минут ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. Далее инспектор ДПС взвода 2 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, действовавший в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель другого механического транспортного средства - мотоцикла марки «RACER RC 110N»» без государственного регистрационного знака находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. При помощи технического средства измерения алкотектора «Юпитер», находясь на расстоянии около 5 м. от указателя км. 1100 ФАД Р-

<

адрес> г. Читы, ФИО3 в 09 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0.815 мг/л в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление в состоянии алкогольного опьянения, в зале суда он присутствовал лично, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Наказание отбыл. 

У него в собственности имеется мотоцикл «RACER RC 110N» без государственного регистрационного знака. Водительского удостоверения у него нет, и не было. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, распивал спиртное со знакомым ФИО12 На следующий день, около 9 часов, допив остатки алкоголя, он решил съездить в 

<

адрес> и предложил ФИО14 поехать с ним, последний согласился. В это же время он привел двигатель мотоцикла марки «RACER RC 110N в рабочее состояние и совместно с ФИО14, выехал с территории своего дома, после чего направился в сторону 

<

адрес>. По дороге он продолжал распивать спиртные напитки. Около 09 часов 10 минут он услышал, что по средствам СГУ, сотрудники ДПС предъявили ему требование об остановке, затем он увидел, что в нескольких метрах от него едет автомашина ДПС. Он съехал с дороги, остановился на обочине ФАД Р-258 1100 км. На просьбу сотрудников ДПС предъявить документы, он пояснил, что документов у него нет. Ему предложили пройти в патрульный автомобиль ДПС, он согласился. В патрульном автомобиле велась видеозапись, о чем он был осведомлен. Он был проверен по базе данных ИБД-регион. Также ему были разъяснены права и обязанности. Он согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. После продува прибор показал результат 0,815 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствование он был согласен, о чем свидетельствуют его подписи. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Принадлежащий ему мотоцикл марки «RACER RC 110N» был изъят и помещен на специализированную стоянку (т.1 л.д.66-70).

Вина ФИО3 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается также совокупностью нижеисследованных судом доказательств.

Свидетель Свидетель №1, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе дознания показал, что работает заместителем командира взвода № роты № ОСБ ДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО8 на служебной автомашине находились на федеральной автодороге Р-258 трасса «Иркутск-Чита» 1100 км 

<

адрес> г. Читы. В 09 часов 10 минут был замечен мотоцикл марки «RACER RC 110N» без государственного регистрационного знака под управлением мужчины, с другим мужчиной пассажиром. Мотоцикл двигался по встречной полосе от них. Водитель мотоцикла нарушил правила дорожного движения, а потому, было принято решение его остановить. На служебном автомобиле они проследовали за мотоциклом, и с помощью средств СГУ попросили водителя мотоцикла остановиться. Водитель прижался к обочине и свернул в поле, проехал некоторое расстояние. Он выбежал из служебного автомобиля и пробежал за ним примерно около метра, при этом предъявил требование об остановке, водитель мотоцикла подчинился. Далее он представился, попросил водителя предъявить документы. Водитель пояснил, что документов у него нет. Далее водитель был приглашен в служебный автомобиль, где подтвердил, что употреблял спиртные напитки. При помощи базы ФИС ГИБДД была установлена личность водителя. С применением видеозаписи ФИО3 были разъяснены права и обязанности. Также был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ввиду наличия признаков алкогольного опьянения. С помощью прибора алкотектор «Юпитер» №, с согласия ФИО13, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор зафиксировал результат 0,815 мг/л. ФИО3 согласился с результатами и поставил свою подпись на чеке. Была вызвана следственно оперативная группа ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, по приезду которых мотоцикл был задержан и помещен на специализированую стоянку (л.д.47-49).

Свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показал, что он и его знакомый ФИО3 находились дома у последнего, выпивали алкогольные напитки. Утром ДД.ММ.ГГГГ они выпили еще алкоголя, и ФИО13 ему предложил съездить в 

<

адрес>. Он согласился. Передвигались они на мотоцикле ФИО13. На федеральной трассе они были остановлены сотрудниками ДПС. ФИО13 прошел в служебный автомобиль сотрудников, он оставался в стороне. От ФИО13 ему стало известно, что у последнего было установлено алкогольное опьянение с помощью специального прибора.

Характеризует ФИО3 исключительно с положительной стороны (т.1 л.д.91-93).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- телефонным сообщением, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ: в 09 часов 10 минут по адресу: ФАД Р-258 «Иркутск-Чита», 1100 км был остановлен мотоцикл марки «RACER RC 110N» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3, у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством в 09 часов 10 минут. Результат освидетельствования 0,815 мг/л. Видеозапись применялась. Транспортное средство задержано. ФИО3, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д.4,5);

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут в отношении ФИО3 (т.1 л.д.9);

- актом 

<

адрес>3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, показания средства измерений 0,815 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: участка местности, расположенного на 1100км. ФАД. Изъят мотоцикл марки «RACER RC 110N» без государственного регистрационного знака (т.1 л.д.16-21);

- постановлением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.1 л.д.25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: DVD-диска с видеозаписью, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (т.1 л.д.30-34);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: DVD-диска с видеозаписью (т.1 л.д.35-36);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: чека алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результат освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3 составил 0,815 мг/л (т.1 л.д.37-40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: чека алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41);

- чеком алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ с указанным результатом 0,815 мг/л (л.д.42);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ: мотоцикла марки «RACER RC 110N» без государственного регистрационного знака (л.д.45-46);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ: в кабинете № ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, по адресу: г. Чита, 

<

адрес>, у ФИО3 изъят паспорт транспортного средства 

<

адрес> (т.1 л.д.76-78);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: паспорта транспортного средства 

<

адрес> (т.1 л.д.79-82);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ: паспорта транспортного средства 

<

адрес> (т.1 л.д.83-85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес> (т.1 л.д.86-90);

- протоколом наложения ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ: в соответствии со ст.115 УПК РФ наложен арест на мотоцикл марки «RACER RC 110N» без государственного регистрационного знака (т.1 л.д.99-101).

Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, суд признает их показания стабильными, правдивыми и достоверными, так как они в ходе дознания пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых были, при этом их показания не находятся в противоречии между собой, а напротив дополняют и конкретизируют друг друга. Суд учитывает, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Признательные показания подсудимого ФИО3 о совершении преступления подтверждаются совокупностью доказательств по делу, а потому признаются судом как достоверные. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств неопровержимо подтверждает виновность ФИО3 о совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сел за руль мотоцикла, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение, в 

<

адрес> г. Читы был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Постановление мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ обоснованно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении им копии постановления ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.10).

Сопоставив представленные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

ФИО3 ранее судим, на специализированых учетах не состоит, по месту жительства, работы и в быту характеризуется положительно.

Психическая полноценность ФИО3 не вызывает у суда сомнений.

Подсудимый не состоит на учете в краевом психоневрологическом диспансере, его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания.

Таким образом, по предъявленному обвинению суд признает ФИО3 вменяемым и ответственным за содеянное.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства: наличие малолетних детей (2013, 2016, 2022, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых суд признает: полное признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Имеющиеся у ФИО3 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, что устраняет необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории на менее тяжкую. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Суд находит, что такое наказание будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание характеристику личности ФИО3, который в быту и по месту отбывания условного осуждения характеризуется положительно, учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению о возможности сохранения условного осуждения по приговору Краснокаменского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд принимает во внимание, что после совершения преступления ФИО3 в содеянном раскаялся, что существенно уменьшает степень его общественной опасности и общественную опасность совершенного им преступления, учитывает наличие на иждивении четверых малолетних детей, и приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания, вследствие чего полагает необходимым считать назначенное наказание условным на основании ст.73 УК РФ.

Кроме того, ФИО3 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве обязательного к основному. 

Поскольку ФИО3 совершено преступление против безопасности движения транспорта, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного считает необходимым назначить ему в качестве дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вступившими в действие с ДД.ММ.ГГГГ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения подсудимого, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых - принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых - использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст. 264.1. 264.2 или 264.3 УК РФ.

По данному уголовному делу совокупность вышеприведенных обстоятельств установлена, поскольку ФИО3 является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, квалифицированного по ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.72), а также пояснений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ последним приобретен мотоцикл марки «RACER RC 110N» без государственного регистрационного знака за 45 000 рублей. 

Таким образом, мотоцикл марки «RACER RC 110N» без государственного регистрационного знака, 2020 года выпуска, идентификационный номер №. являющийся собственностью ФИО3, следует конфисковать в доход государства.

Согласно постановлению Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в рамках настоящего уголовного дела, в целях обеспечения конфискации, на мотоцикл марки «RACER RC 110N» без государственного регистрационного знака наложен арест (т.1 л.д.97-98).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: чек алкотектора «Юпитер», DVD-диск c видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле, паспорт транспортного средства 

<

адрес> передать в уполномоченный орган для разрешения вопроса о реализации конфискованного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в Федеральный бюджет Российской Федерации. 

Суд считает необходимым процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом ФИО11 в размере 5 190 рублей, с учетом возраста и трудоспособности, а также высказанного мнения взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости курс лечения от алкоголизма, о чем ежемесячно отчитываться перед специальным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Приговор Краснокаменского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: чек алкотектора «Юпитер», DVD-диск c видеозаписью - хранить при уголовном деле; паспорт транспортного средства 

<

адрес> - передать в уполномоченный орган для разрешения вопроса о реализации конфискованного имущества.

Конфисковать мотоцикл марки «RACER RC 110N» без государственного регистрационного знака, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, являющийся собственностью ФИО3, в доход государства. 

До исполнения приговора в части конфискации мотоцикла марки «RACER RC 110N» без государственного регистрационного знака, 2020 года выпуска сохранить арест на имущество. 

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки, связанные с участием защитника ФИО11 в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 5 190 рублей в федеральный бюджет Российской Федерации. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.Н. Каминская