дело № 1-369/2020

03RS0013-01-2020-003045-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 г. г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Юсуповой Э.Ф.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нефтекамска Сулеймановой Г.Н.

подсудимого ФИО1, 

защитника по назначению - адвоката Рахманова М.З., 

представившего удостоверение № и ордер № от 09.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

25 февраля 2020 г. примерно в 17.00 час., находясь на площадке между № и № этажами подъезда № по 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем передачи из рук в руки, безвозмездно, незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства N-метилофедрон, массой не менее 0,4480 гр., в значительном размере, находящееся в бумажном свертке и незаконно хранил при себе в левом кармане куртки вплоть до его задержания сотрудниками полиции Отдела МВД России по городу Нефтекамску. 25.02.2020 г. в 17.20 час. ФИО1 был задержан возле № подъезда дома по 

<

адрес> В ходе личного досмотра в левом рукаве куртки ФИО1 обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства N-метилофедрон, массой не менее 0,4480 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта с целью личного потребления. Согласно справке об исследовании № 53 от 27 февраля 2020 г., представленное вещество, находящееся в бумажном свертке, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства N-метилофедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,4480 г.

Согласно заключению эксперта № 791 от 10 мая 2020 г., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства N-метилофедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,4280 гр., является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признаёт, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, работой защитника удовлетворен, во времени ограничен не был, в болезненном состоянии при заявлении ходатайства не находился, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в совершенном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал проведению особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого, возраст и состояние здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей и супруги, положительные характеристики, состояние здоровья, нахождение на амбулаторном лечении после перенесенной операции.

Признательные показания ФИО1, данные в объяснении от 25.02.2020(л.д.57) до возбуждения уголовного дела, признаются судом явкой с повинной и смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывая смягчающие обстоятельства по делу, тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, а также возраст и состояние здоровья, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

С учетом личности подсудимого, наличия иждивенцев, состояния здоровья, совокупности смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 30.01.2020.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 68 ч. 2, 62 ч. 5 УК РФ. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (заключение экспертов от 22.04.2020 № 716 л.д.137-138).

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено. 

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению, сотовый телефон – возвращению по принадлежности.

Процессуальные издержки на оплату труда защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304–309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 положения ст. ст. 187, 188 УИК РФ.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Наказание по приговору Нефтекамского городского суда РБ от 21.05.2019 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP) который является производным наркотического средства N-метилофедрон - массой 0,4280 гр. после проведения исследования и экспертизы, упакованное в бумажный пакет, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Нефтекамску – уничтожить, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, возвратить по принадлежности, после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде запрета определенных действий отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ. 

Председательствующий А.В. Псянчин

Приговор вступил в законную силу 20 октября 2020 года