67 RS0022-01-2023-000273-43 Дело № 1-65/2023 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сычевка. 26 сентября 2023 года.

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Лихачева А.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Сычевского района Смоленской области Егорова М.И.,

Подсудимого: ФИО1,

Защитника: Селивановой А.В., 

При секретаре: Баронча М.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, с высшем образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в АНО «

<

данные изъяты>», руководителем спорта и культуры, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

В совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: 

24.04.2023 года около 00 час. 20 мин. в районе 

<

адрес> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гагаринский» было остановлено транспортное средство- автомашина марки «АУДИ А4» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №18 в МО «Гагаринский район» от 23.03.2021 года, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно постановлению о назначении административного наказания от 23.03.2021 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №18 в МО «Гагаринский район» ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. И в связи с тем, что срок исполнения постановления о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 12.04.2021 года, не истек, он считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

24.04.2023 года около 00 час. 20 мин., ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 №2441), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомашины марки «АУДИ А4» государственный регистрационный знак № и осуществил движение на автомобиле по 

<

адрес>, до момента его остановки, сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Гагаринский». 

На основании признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, поведении не соответствующее обстановке в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, последний был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 24.04.2023 г. 

После чего, сотрудниками ДПС ГИБДД 24.04.2023 года, было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции ФИО1согласился и при помощи прибора - алкометра «Юпитер» за номером № было проведено освидетельствование ФИО1,И. на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от 24.04.2023 при помощи технического средства измерения прибора - алкометра «Юпитер» за номером №, у ФИО1 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,376 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.09.2016 № 904). 

Подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании (л.д. 61-64), пояснявшего, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №18 в МО «Гагаринский» район Смоленской области, он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление мирового судьи он не оспаривал. Административный штраф он оплатил не полностью.

24.04.2023 года, он находился на улице недалеко от своего дома, расположенного по по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртное, а именно пиво, в количестве одной бутылки пива, емкостью 0,5 литра и два стакана коньяка объемом 50 мл. каждый. Примерно в 00 часов 15 минут 24.04.2023, он сел за руль автомашины марки «АУДИ А4» г.р.з. №. Он понимал, что находиться в состоянии алкогольного опьянения, но все равно сел за руль автомашины, так как надеялся, что сможет доехать до дома, и его не остановят сотрудники ГИБДД. Он завел двигатель и начал движение по 

<

адрес>.

Около 00 часа 20 минут, когда он двигался по 

<

адрес>, около д. №, его остановили сотрудники ДПС и попросили предъявить документы, затем пройти освидетельствование на факт алкогольного опьянения прибором алкотектора сотрудников ГИБДД, он добровольно согласился, результат показаний прибора алкотектора составил 0,376 мг/л, с результатами показаний прибора он согласился. После чего в отношении него был составлен административный протокол за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с протоколом он был согласен, о чем поставил свою подпись, данный протокол он не оспаривал. 

Свою вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, которое он совершил уже, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное нарушение, признал и раскаялся. Никто из участвующих лиц ни физического, ни морального давления в момент прохождения освидетельствования на факт употребления алкоголя на него не оказывал. Более ничего пояснить не может.

Кроме признание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями свидетеля, ФИО2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д.49-51), пояснявшего что 24.04.2023 года он, совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО3, согласно карточки маршрута патрулирования №, заступил на дежурство по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на территории обслуживания 

<

адрес>.

24.04.2023 года около 00 часов 20 минут в районе 

<

адрес> было остановлено транспортное средство автомашина марки «АУДИ А4», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>.

Затем он подошел к водителю, представился ему, попросил предъявить документы, водитель предъявил документы. При общении с ним были выявлены признаки опьянения – наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличие у лица одного или несколько признаков: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в связи, с чем, он предложил ему пройти в служебную автомашину для оформления документов. В патрульной автомашине водителю ФИО1 были разъяснены его права, после чего на основании признаков опьянения, водитель был отстранен от управления, им был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством № от 24.04.2023 года. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», заводской № поверка до 14.03.2024г., на состояние опьянения, и был составлен АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, гр. ФИО1 согласился, результат освидетельствования - 0,376 мг/л.

С данным актом гражданин ФИО1 был согласен, о чем собственноручно в протоколе написал: «согласен» и поставил подпись. 

Данные действия водителя подпадали под нарушение п.2.7 ПДД РФ, ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. В связи с чем, им был составлен протокол № № от 24.04.2023 года об административном правонарушении в отношении ФИО1

При проверке гражданина ФИО1 по имеющимся федеральным информационным системам ФИС ГИБДД-М было установлено, что гражданин ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно согласно постановлению мирового судьи судебного участка №18 в МО «Гагаринский район» Смоленской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. И в связи с тем, что срок исполнения постановления не истек, поэтому ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Данные нарушения подпадали под признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в связи с чем, материал в отношении водителя ФИО1 был передан в ОД МО МВД России «Гагаринский». При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, понятые не привлекались, произведена видеофиксация. 

Свою вину, выразившуюся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения гражданин ФИО1 признал. Никто из участвующих лиц ни физического, ни морального давления на гражданина ФИО1 не оказывал. 

Показаниями свидетеля ФИО3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д.53-55), подробно изложившего об обстоятельствах дела и аналогичными с показаниями свидетеля ФИО2

Письменными материалами по делу:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 24.04.2023 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. (л.д. 6),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 24.04.2023 г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,376 мг/л (л.д. 8),

- административным протоколом № № от 24.04.2023 года, согласно которому гражданин ФИО1привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.9), 

- протоколом осмотра предмета, DVD+R диска, согласно записям которого, установлено: составление административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 38-40),

- протоколом осмотра предмета, DVD+R диска, согласно записям которого, установлено: составление административного материала в отношении ФИО1 (л.д. 41-46),

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам, суд находит, что они являются допустимыми, достоверными, последовательными собранными в рамках уголовного законодательства, а поэтому могут быть приняты судом. 

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Смягчающие наказание обстоятельства, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка воспитанием которого он занимается.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1, суд не находит.

Личность подсудимого ФИО1, положительно характеризующегося по месту работы, посредственно по месту жительства.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимому применить положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется. 

На основании изложенного суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления, по согласованию с Уголовно - исполнительной инспекцией с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Наказание в виделишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года подлежит самостоятельному исполнению. 

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд, через Сычевский районный суд Смоленской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья: