*****

УИД *****RS0*****-79

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 марта 2025 года 

<

адрес>

Ессентукский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от 

<

дата> в размере 151 604 рублей 32 копеек, в том числе: по основному долгу – 129 993 рубля 92 копейки, по процентам за пользование кредитом – 21 006 рублей 78 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 603 рубля 62 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 548 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор *****, о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к Условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Согласно Индивидуальные условиям Заемщику был установлен лимит в размере 35 000 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата Кредита.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 151 604 рублей 32 копеек, в том числе: по основному долгу – 129 993 рубля 92 копейки, по процентам за пользование кредитом – 21 006 рублей 78 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 603 рубля 62 копейки.

Просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору ***** от 

<

дата> в размере 151 604 рублей 32 копеек, в том числе: по основному долгу – 129 993 рубля 92 копейки, по процентам за пользование кредитом – 21 006 рублей 78 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 603 рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 548 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Банк ВТБ по имеющимся письменным доказательствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> БАНК ВТБ (ПАО) на основании заявления на получение кредитной карты подписанного ФИО4, выдана кредитная карта ***** с кредитным лимитом 35 000 рублей под 26 % годовых.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО4, как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им. Истцом представлены: условия предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений банка, анкета-заявление на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), правила предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО)

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, условия кредитного договора ***** от 

<

дата> заёмщиком не выполняются, ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносит денежные средства в счет погашения кредита.

Ответчику банком было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, однако, никаких мер для погашения образовавшейся задолженности ФИО2 не принял.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору ***** от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 151 604 рублей 32 копеек, в том числе: по основному долгу – 129 993 рубля 92 копейки, по процентам за пользование кредитом – 21 006 рублей 78 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 603 рубля 62 копейки.

Наличие задолженности и её размер ответчиком не оспорен.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования ПАО «ВТБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от 

<

дата> в размере 151 604 рублей 32 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы. 

Истцом заявлено требование о возложении на ответчика обязанности по возмещению расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 548 рублей. 

Между тем, согласно платежному поручению ***** от 

<

дата>, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 110 рублей 00 копеек. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 110 рублей, а оставшаяся неоплаченная часть государственной пошлины в размере 3 438 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета города-курорта Ессентуки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору ***** от 

<

дата> в размере 151 604 рублей 32 копеек, в том числе: по основному долгу – 129 993 рубля 92 копейки, по процентам за пользование кредитом – 21 006 рублей 78 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 603 рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 110 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета города-курорта Ессентуки недоплаченную истцом часть государственной пошлины в размере 3 438 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 438 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Ессентукский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий, судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>.