№ 5-11/2025

54RS0023-01-2025-000140-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Коченево, Новосибирской области 29 января 2025 года

Судья Коченевского районного суда Новосибирской, находящегося по адресу: 632640, 

<

...>, ФИО1, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение №,

установил:

В Коченевский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2

При исследовании материалов дела, судья приходит к выводу, что рассмотрение указанного дела об административном правонарушении не относится к компетенции Коченевского районного суда Новосибирской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими и юридическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматривают судьи.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, совершенного правонарушения составлен 09.09.2024.

Вместе с тем, определение о назначении экспертизы вынесено ДД.ММ.ГГГГ, при этом каких-либо иных процессуальных действий кроме назначения судебно-медицинской экспертизы не проводилось.Вышеуказанные обстоятельства, дают основания полагать, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, фактически административное расследование не проводилось.

В соответствии с п.п.а п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. 

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола следует, что местом совершения административного правонарушения является 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.2 КоАП РФ, ст. 29.4 КоАП РФ ст.29.5 КоАП РФ, п.п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ,

определил:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 на рассмотрение по существу мировому судье 1-го судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области. 

Судья: 

<

данные изъяты> ФИО1