Дело № 2-929/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 г. с. Аскарово

Абзелиловский районный суд РБ Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с названным иском, мотивировав свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставления кредита №.8 и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №№ на сумму 575 601 рубль под 29% годовых, срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ В нарушении условий кредитного договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что является основанием требовать взыскания задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 963 414 руб.15 коп., в том числе: 575 601 руб.-сумма основного долга, 387 813 руб.15 коп. проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать задолженность в размере 963 414 руб.15 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 12 834 руб.14 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ по средством электронной почты, от ответчика поступило письменное возражение на иск, в котором просит снизить проценты и государственную пошлину, мотивировав тем, что с января 2015 по май 2015 ФИО1 производились ежемесячные платежи. И данный потребительский кредит заключался с целью погашения другого кредита.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРИР» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенным надлежащим образом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Отказ от участия в деле в качестве стороны, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд с учетом указанных норм закона, процессуальных сроков рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика извещенного надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами путем подписания анкеты-заявления на предоставления кредита №.8 (оферты-предложения о заключении договоров) и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № на сумму 575 601 рубль, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых при условии ежемесячных платежей по 15 169 рублей.

Согласно п.12 анкеты-заявления №№.8 за ненадлежащее исполнения условий договора начисляются пени в случае нарушения срока возврата кредита 20% годовых от суммы просроченной задолженности, и пени за пользование кредитом 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Судом установлено, выпиской по счету ФИО1 подтверждено, что последним обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняются ненадлежащим образом.

Расчет процентов по кредитному договору произведен по формуле: Q=S*P/100*N/365 (366 для високосного года), где Q- сумма начисленных процентов за текущий период, S- остаток задолженности на текущую дату, P- процентная ставка годовых, N-количество дней в текущем периоде.

Расчет процентов соответствует условиям кредитного соглашения сторон. 

В соответствии с расчетом задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет основной долг 575 601 рубль, проценты начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 387813 руб. 15 коп., о взыскании неустойки исковых требований не заявлено.

Согласно возражения ответчика, следует, что им были произведены ежемесячные платежи по май 2015 г., что не соответствует действительности, поскольку, из представленного расчета банка подписанного представителем банка ФИО3, не усматривается частичное погашение кредита, также ответчиком не представлены квитанции по частичному погашению кредита. Кроме того, ссылка ответчика о не получении денежных средств на руки, а зачислении их на другой лицевой счет №, открытый по предыдущему кредитному договору ID № KD26042000029430 от ДД.ММ.ГГГГ с целью его погашения, не влияет на разрешение данного гражданского дела, поскольку рассматриваемый потребительский кредит № от ДД.ММ.ГГГГ целевым не является, а кредитные денежные средства зачислены на карточный счет ответчика в соответствии с 20 пунктом кредитного договора.

Далее, обстоятельства установленные Ленинским районным судом г.Екатеринбурга касаются иного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и отношения к рассматриваемому делу не имеют. В рассматриваемом кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ приобретение пакета «Универсальный» не предусмотрено, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по потребительскому кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 575 601 рубль, проценты за пользование кредитом 387 813 рублей 15 коп., возврат государственной пошлины 12 834 рубля 14 коп., а всего 976 248 рублей 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф. Ахматнабиев