Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 января 2019 года 

Дело № 2 – 54/2019

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации 

п. Арти 24 января 2019 года 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А., 

при секретаре Хрусталёвой С. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о включении недвижимого имущества в состав наследства, 

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о включении в состав наследства недвижимого имущества. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 После её смерти осталось наследство, заключающееся в жилом доме, находящимся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась его супруга –ФИО1, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. ФИО2 завещание ни в Поташкинской сельской администрации Администрации Артинского городского округа Свердловской области, ни у нотариуса не оформлял. На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним проживала супруга-ФИО1, которая фактически приняла наследство. Другие наследники –ФИО3, ФИО4 отказались от обязательной доли в наследстве после отца, о чем подали соответствующее заявление нотариусу. Супруга наследодателя – ФИО1 умерла, других наследников у наследодателя не имеется. Поскольку правоустанавливающие документы на дом отсутствуют, то она просит включить в состав наследства ее матери, указанное имущество. 

ФИО3, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, избрала участие в деле через представителя. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, опираясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. 

Заслушав представителя истца ФИО5, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным главой администрации Поташкинского сельсовета Артинского района Свердловской области. 

После смерти ФИО2 оставалось наследство, которое заключается в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности ФИО2 на вышеуказанный земельный участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, право собственности на жилой дом, подтверждается справкой, выданной Поташкинской сельской администрацией. 

Завещание ни в Поташкинской сельской администрации Администрации Артинского городского округа Свердловской области, ни в Артинской государственной нотариальной конторе Свердловской области, ни у нотариуса нотариального округа: п. Арти и Артинский район ФИО6 не оформлял, что подтверждается справкой, выданной Поташкинской сельской администрацией Админиистрации Артинского городского округа (л.д. 24), справкой нотариуса (л.д. 27).

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ним проживала его супруга, которая фактически приняла наследство, но не оформила наследственных прав, что подтверждается справкой, выданной Поташкинской сельской администрацией Артинского городского округа (л.д. 21-23).

Наследниками по закону после смерти ФИО2 также является его дети ФИО3, ФИО4, которые отказались от обязательной доли в наследстве, подав нотариусу соответствующее заявление (л.д. 21).

Таким образом, фактически наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, оставшееся после смерти ФИО2 приняла его супруга ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 о чем представлено свидетельство о смерти, выданного отделом ЗАГС г. Екатеринбурга (л.д. 18)

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой Поташкинской сельской администрацией Администрации Артинского городского округа, ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована и проживала с 1972 года по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 завещание ни в Поташкинской сельской администрации Администрации Артинского района Свердловской области, ни в Артинской государственной нотариальной конторе Свердловской области, ни у нотариуса пос. Арти и Артинского района Свердловской области не оформляла. 

После смерти ФИО1 осталось наследство, которое заключается в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: 

<

адрес>

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности. 

Поскольку на момент смерти ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежал наследодателю, то суд с учетом установленных по делу обстоятельства считает необходимым включить в состав наследства ФИО1 указанное недвижимое имущество. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ 

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о включении недвижимого имущества в состав наследства, удовлетворить. 

Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.А. Касаткина