Дело № 2-2522/2017 30 мая 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Азизовой О. М., 

при секретаре Бадулиной А. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указывает, что 15.07.2015 года между КПК «Сберфонд» (КПК «Меркурий» и истцом был заключен договор № 1686117715 передачи личных сбережений. 

В соответствии с п. 1.1 договора пайщик ФИО1 передает. А кооператив принимает личные сбережения в сумме 240 000 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу кооператива. Срок возврата денежных средств наступает по истечении 12 месяцев от даты получения им денежных средств от пайщика.

В соответствии с п. 1.2 договора кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений, указанную в п. 1.1 договора и начисленную на нее компенсацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Также согласно п. 2.2 договора, кооператив обязуется начислить компенсацию на личные сбережения пайщика за пользование переданными личными сбережениями пайщика из расчета 24, 75% годовых, таким образом, доходность за 12 месяцев составит 20, 78 %, что за вычетом подоходного налога в размере 9 690 рублей, составляет 49 872 рубля 74 коп. за весь период действия договора.

Согласно выписки от 24.10.2016 года по договору передачи личных сбережений общая сумма начислений с учетом НДФЛ, составляет 260111 рублей 20 копеек.

Сроки возврата кооперативом денежных средств пайщику истекли 15.07.2016 года. 

На данный момент кооператив не исполнил свои обязательства перед истцом.

Истец просит взыскать с ответчика личные сбережения в сумме 260 111 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 787 рублей 85 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 050 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика - Кредитного потребительского кооператива «Меркурий» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 28.04.2017 года сроком на один год, явилась в судебное заседание, не возражала против возврата денежных средств по договору личных сбережений в сумме 220 000 рублей в связи с выплатой 20.10.2016 года суммы личных сбережений в сумме 20 000 рублей, задолженность по сумме компенсации составляет 7 349 рублей 04 коп., истцом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем ответчиком представлен свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с тем, что на данные правоотношения не распространяется закон «О защите прав потребителей», также возражал против взыскания расходов по оплате юридических услуг в связи с тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие несение ею указанных расходов.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что 15 июля 2015 года между ФИО1 и КПК «Сберфонд» (с 15.07.2016 года – КПК «Меркурий») был заключен договор передачи личных сбережений № 1686117715, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 240 000 рублей под 24, 75 % годовых, сроком на 12 месяцев, с выплатой компенсации за их использование в размере 49 872 рубля 74 коп. за весь период действия договора.

Согласно п. 1.2 договора кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений и начисленную на нее компенсацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Срок возврата денежной суммы по договору -15.07.2016 года.

Как следует из материалов дела, 20.10.2016 года в соответствии с расходным кассовым ордером истцу ответчиком была выплачена часть личных сбережений в сумме 20 000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика на момент вынесения решения составляет по сумме личных сбережений 220 000 рублей.

Также ответчиком по договору была выплачена компенсация на личные сбережения в общей сумме 42 523 рубля 70 копеек, что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела расходными кассовыми ордерами и платежными поручениями.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по сумме компенсации на личные сбережения составляет сумму в размере 7 349 рублей 04 коп. (49 872, 74 – 42 523, 70). 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. 

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что ответчик не возвратил денежные средства по требованию истца в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, поскольку эти проценты по своей природе являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства и носят компенсационный характер, направленный на восстановление прав кредитора.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2016 года по 01.12.2016 года в размере 9 787 рублей 85 копеек, который судом проверен и признан неправильным, поскольку истцом неверно определен период начисления процентов, а также не учтены произведенные ответчиком выплаты.

Учитывая, что срок возврата денежных средств по договору ответчиком истцу наступает 15.07.2016 года, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму в размере 240 000 рублей со следующего дня, то есть с 16.07.2016 года по 01.12.2016 года.

Ответчиком представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2016 года по 01.12.2016 года на сумму в размере 8 983 рубля 74 коп., который судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 983 рубля 74 коп. 

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку на данные правоотношения не распространяется Закон «О защите прав потребителей». 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ и издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано к числу которых согласно ст. 94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. Однако, ни договор об оказании соответствующих юридических услуг истцу, ни документы, подтверждающие несение расходов в заявленной сумме истцом не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5 563 рубля 33 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Меркурий» в пользу ФИО1 сумму личных сбережений – 220 000 рублей, компенсацию на личные сбережения в сумме 7 349 рублей 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 983 рубля 74 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 563 рубля 33 коп., а всего: 241 896 рублей 11 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2017 года.

Судья: О. М. Азизова