Дело: №2а-352/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Заречного А.А.,

с участием прокурора - Головача М.В.,

при секретаре - Нечаевой А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Суджанскому району Курской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Врио начальника ОМВД России по Суджанскому району Курской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора в отношении последнего сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением ограничений: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания, для регистрации; запрета покидать пределы субъекта РФ, избранного в качестве места жительства или пребывания, указывая, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 27 дней, где отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и имеет непогашенную судимость. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за что в тот же день, был признан виновным и ему назначено административное наказание. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». ФИО1 характеризуется отрицательно. Полагает, что ФИО1 на основании ч.1,3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» будучи лицом, освобожденным из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, имея непогашенную судимость, находясь на свободе совершившим два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, нуждается в установлении в отношении него административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Суджанскому району Курской области по доверенности ФИО2 требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал, не отрицал обстоятельств, изложенных представителем истца, не возражал против установления в отношении него административного надзора с ограничениями.

Выслушав объяснения представителя административного истца, лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, изучив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы на основании постановления 

<

адрес> районного суда Республики 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 27 дней.

Из статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пункт 1 ч. 1 и пункт 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ гласят, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления; если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 105 УК РФ в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В судебном заседании установлено, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дел об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», за что постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Суджанскому району Курской области в тот же день был признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, за то, что второй раз в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение особо тяжкого преступлений. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 27 дней, что подтверждается приговором, постановлениями судов, требованием ИЦ УМВД России по Курской области и справкой об освобождении из мест лишения свободы, а, следовательно, в отношении ФИО1 может быть установлен административный надзор, поскольку им, как лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, и имеющим непогашенную судимость, совершено в течение одного года два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем требования административного истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно пункта «д» ч.3 ст. 86 УК РФ в редакции действовавший на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Часть 4 ст. 86 УК РФ гласит, что если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, в отношении ФИО1 суд считает необходимым исчислять срок погашения судимости исходя из фактического отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, срок погашения судимости ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ наступит ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Пункт 2 части 3 указанной нормы гласит, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Проанализировав вышеизложенное, суд с учетом данных о личности ФИО1, который отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, считает необходимым для предупреждения совершения последним, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, при этом, административным ответчиком в нарушении требований ст. 62 КАС РФ каких-либо доводов заслуживающих внимание о необходимости установления срока административного надзора на меньший срок приведено не было.

Статья 4, а именно части 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ предусматривают, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Установление судом административного ограничения в том числе в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, а, следовательно, установление ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории, не является обязательным, вместе с тем, учитывая, данные о личности последнего, в том числе характеризующие данные, суд полагает, что установление ФИО1 такого вида административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории (

<

адрес>) в данном случае является необходимым.

Таким образом, суд считает, что требования об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1, подлежат удовлетворению, поскольку последний является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, а также совершившим в течение одного два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейного положения, а также характеризующих данных по месту проживания, считает необходимым установить следующие административные ограничения: 1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения выезда за установленные судом пределы территории 

<

адрес>, которые, по мнению суда, будут направлены на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст. ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Суджанскому району Курской области к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному и проживающему: 

<

адрес> административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, который исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному и проживающему: 

<

адрес> следующие ограничения:

- в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации,

- в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено в день принятия данного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: