РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03 мая 2018 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Темрюкского района Краснодарского края в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Темрюкского района Краснодарского края, действуя в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 1 310 000 рублей в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором Темрюкского районного суда Краснодарского Края от 13.02.2017г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено, что 17.02.2014г. между Министерством Обороны Российской Федерации и ОАО «ЦС «Звездочка», расположенном по адресу: 

<

...>, заключен государственный контракт №№ на выполнение работ для нужд Министерства обороны Российской Федерации по сервисному обслуживанию, техническому надзору в процессе эксплуатации с докованием кораблей и судов Новороссийской военно-морской базы согласно перечню, утвержденному Минобороны России. Пунктами 465, 468 ведомости исполнения работ на 2014 год к Дополнительному соглашению №, по Соглашению № от 12.08.2014 Головному филиалу «5 судоремонтный завод» ОАО «Центр судоремонта «Звездочка», расположенному по адресу: 

<

адрес>, порт, необходимо было демонтировать старый агрегат, изготовить фундаментную раму, установить новый агрегат ДГКН-10/1500- 1, 5Д4 4ч 8,5/11 дизель-генератор, компрессор К2-150 с электродвигателем постоянного тока до 10 кВт на судно ВМ-108, обвязать, отцентровать, проверить в работе согласно программе, сдать ОТК и личному составу, а также демонтировать старый агрегат, установить новый ДГП-14/1500 дизель-генератор постоянного тока 110У до 14кВт на судно ВМ-108, обвязать, отцентровать, проверить в работе согласно программе, сдать отделу технического контроля и личному составу, в период времени с 17.02.2014г. по 30.08.2015. 

24.04.2014г. Головным филиалом «5 судоремонтный завод» ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» на сайте: www.fabrikant.ru размещено извещение о проведении торговой процедуры «Запрос цен №2146000 - 2» и «Запрос цен №214600-3» на приобретение агрегатов ДГКН 14/1500-1 и ДТП 14/1500-1. В соответствии с протоколом оценки и сопоставления заявок участников торговых процедур «Запрос цен №2146000-2» и «Запрос цен №2146000-3» победителем признано ООО «Дизельфорс», с предложенной ценой 1.153.500 рублей за агрегат ДГКН 14/1500-1 и 834.000 рублей за агрегат ДТП 14/1500-1. Указанные агрегаты поставлены в Головной филиал «5 судоремонтный завод» ОАО «Центр судоремонта «Звездочка», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Темрюк, порт, ООО «Дизельфорс» в соответствии с договором поставки №№ от 20.01.2012.

25.04.2014г. генеральный директор ООО «Дизельфорс» ФИО2 с целью осуществить поставку в адрес Головного филиала «5 судоремонтный завод» ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» агрегатов ДГКН 14/1500-1 и ДГП 14/1500-1, посредством электронной почты, обратился в ООО «Табо-2» с коммерческим предложением о цене и сроках поставки в адрес возглавляемого им предприятия агрегатов ДГП- 14/1500-1 и ДГКН-14/15 00-1.

ФИО1, являясь директором ООО «Табо-2, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Головному филиалу «5 судоремонтный завод» ОАО «Центр судоремонта «Звездочка», путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств, связанных с поставкой агрегатов ДГП-14/15 00-1 и ДГКН-14/1500-1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посредством электронной почты сообщил генеральному директору ООО «Дизельфорс» ФИО2, о возможности поставки возглавляемым им предприятием в адрес ООО «Дизельфорс» агрегатов ДГП-14/1500-1 по цене 540000 и ДГКН-14/1500-1 по цене 836000 рублей, достоверно зная о том, что в наличии ООО «Табо-2» не имеется указанных агрегатов надлежащего качества, без нарушенных сроков консервации. Таким образом, противоправными действиями ответчика Российской Федерации был причинен имущественный вред. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Пушкинская Е.А. поддержала заявленный иск.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с доводами иска не согласился, указав, что доказательств причинения им ущерба Российской Федерации в деле не представлено. Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 августа 2016 года, которым иск АО «Центр судоремонта «Звездочка» к ООО «Дизельфорс» о взыскании 1987500 рублей был удовлетворен. Удовлетворение настоящего иска до того как будет установлена невозможность возмещения убытков путем исполнения судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2016 в рамках дела о взыскании с ООО «Дизельфорс» в пользу АО «ЦС Звездочка» о взыскании покупной стоимости оборудования, постановленного с нарушением требований качества товара, повлечет неосновательное обогащение. Просил в иске отказать в полном объеме. 

Представитель третьего лица АО «Центр судоремонта «Звездочка» в лице головного филиала «5 судоремонтного завода» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представители третьих лиц Министерства обороны РФ, ООО «Дизельфорс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные суду документы, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27 декабря 1995 года N 213-ФЗ "О государственном оборонном заказе" финансирование оборонного заказа осуществляется за счет федерального бюджета посредством выделения ассигнований государственному заказчику. Статьи федерального бюджета, по которым финансируется оборонный заказ, имеют статус защищенных статей расходов федерального бюджета.

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии со статьей 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Темрюкского районного суда Краснодарского Края от 13.02.2017г. ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения чужого имущества путем обмана, сопряженное неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Данным судебным актом установлено, что приказом №1 от 16.04.2002 учредителя ООО «Табо-2» ФИО1 с 17.04.2002 назначен на должность директора указанного Общества, зарегистрированного по адресу: р. Дагестан, 

<

...>, фактически расположенного по адресу: 

<

...>. Приказом №1 от 25.04.2014 учредителя ООО «Табо-2» ФИО3 продлены полномочия директора у ФИО1 сроком на 2 года. В соответствии с п.п.10.1, 10.8 Устава ООО «Табо-2», утвержденного решением №1 от 11.03.2010 учредителя ФИО4, директор указанного Общества ФИО1 является единоличным исполнительным органом и без доверенности действует от имени Общества, в том числе, представляет его интересы и совершает сделки. 

Также приговором установлено, что 17.02.2014г. между Министерством Обороны Российской Федерации и ОАО «ЦС «Звездочка», заключен государственный контракт №Р/1 /8/0026/ГК- 14-ДГОЗ на выполнение работ для нужд Министерства обороны Российской Федерации по сервисному обслуживанию, техническому надзору в процессе эксплуатации с докованием кораблей и судов Новороссийской военно-морской базы согласно перечню, утвержденному Минобороны России. Пунктами 465, 468 ведомости исполнения работ на 2014 год к Дополнительному соглашению №, по Соглашению № от 12.08.2014 Головному филиалу «5 судоремонтный завод» ОАО «Центр судоремонта «Звездочка», необходимо было демонтировать старый агрегат, изготовить фундаментную раму, установить новый агрегат ДГКН-10/1500- 1, 5Д4 4ч 8,5/11 дизель-генератор, компрессор К2-150 с электродвигателем постоянного тока до 10 кВт на судно ВМ-108, обвязать, отцентровать, проверить в работе согласно программе, сдать ОТК и личному составу, а также демонтировать старый агрегат, установить новый ДГП-14/1500 дизель-генератор постоянного тока 110У до 14кВт на судно ВМ-108, обвязать, отцентровать, проверить в работе согласно программе, сдать отделу технического контроля и личному составу, в период времени с 17.02.2014г. по 30.08.2015. 

Кроме того, указанным выше приговором суда установлено, что 24.04.2014г. Головным филиалом «5 судоремонтный завод» ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» на сайте: www.fabrikant.ru размещено извещение о проведении торговой процедуры «Запрос цен №» и «Запрос цен №» на приобретение агрегатов ДГКН 14/1500-1 и ДТП 14/1500-1. В соответствии с протоколом оценки и сопоставления заявок участников торговых процедур «Запрос цен №» и «Запрос цен №» победителем признано ООО «Дизельфорс», с предложенной ценой 1.153.500 рублей за агрегат ДГКН 14/1500-1 и 834.000 рублей за агрегат ДТП 14/1500-1. Указанные агрегаты поставлены в Головной филиал «5 судоремонтный завод» ОАО «Центр судоремонта «Звездочка», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Темрюк, порт, ООО «Дизельфорс» в соответствии с договором поставки № от 20.01.2012.

25.04.2014г. генеральный директор ООО «Дизельфорс» ФИО2 с целью осуществить поставку в адрес Головного филиала «5 судоремонтный завод» ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» агрегатов ДГКН 14/1500-1 и ДГП 14/1500-1, посредством электронной почты, обратился в ООО «Табо-2» с коммерческим предложением о цене и сроках поставки в адрес возглавляемого им предприятия агрегатов ДГП- 14/1500-1 и ДГКН-14/15 00-1.

В период времени с 25.04.2014 по 28.04.2014 у директора ООО «Табо-2» ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Головному филиалу «5 судоремонтный завод» открытого акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка», путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств, связанных с поставкой агрегатов ДГП-14/15 00-1 и ДГКН-14/1500-1.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Головному филиалу «5 судоремонтный завод» открытого акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка», путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств, директор ООО «Табо-2» ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, посредством электронной почты сообщил генеральному директору ООО «Дизельфорс» ФИО2, о возможности поставки возглавляемым им предприятием в адрес ООО «Дизельфорс» агрегатов ДГП-14/1500-1 по цене 540.000 рублей и ДГКН-14/1500-1 по цене 836.000 рублей, достоверно зная о том, что в наличии ООО «Табо-2» не имеется указанных агрегатов надлежащего качества, без нарушенных сроков переконсервации.

06.05.2014г. директор ООО «Табо-2» ФИО1, находясь по месту своей работы, расположенному по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств в общей сумме 1.310.000 рублей, которые должны поступить на счет ООО «Дизельфорс» в рамках договора поставки № от 20.01.2012г., принадлежащих Головному филиалу «5 судоремонтный завод» ОАО «Центр судоремонта «Звездочка», путем обмана, ввел в заблуждение директора ООО «Дизельфорс» ФИО2, относительно возможности возглавляемого им предприятия изготовить и поставить дизель-агрегат ДГКН 14/1500-1(115В) и дизель-генератор ДГП 14/1500-1(115В) за денежное вознаграждение в сумме 1.310.000 рублей. После чего, в этот же день, находясь по месту своей работы, расположенной по адресу: 

<

...>, с целью хищения денежных средств в сумме 1.310.000 рублей, заключил от имени возглавляемого им ООО «Табо-2» договор № от 06.05.2014г. с ООО «Дизельфорс» на поставку агрегата ДГП-14/1500-1 и агрегата ДГКН-14/1500-1, преднамеренно не собираясь исполнять его, согласно которому ООО «Дизельфорс» в течение 10 банковских дней после подписания сторонами договора перечисляет на расчетный счет ООО «Табо-2» авансовый платеж в сумме 655.000 рублей, а окончательный расчет в сумме 655.000 рублей по факту готовности изделий.

31.07.2014 г. директор ООО «Табо-2» ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение денежных средств в сумме 1.310.000 рублей по договору № от 06.05.2014г., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, при помощи транспортной компанией ООО «Желдорэкспедиция» напрямую поставил агрегат ДГКН 14/1500-1 с поддельными формулярами завода изготовителя, а также сертификатами морского регистра судоходства, достоверно зная, что агрегаты имеют нарушенные сроки консервации, в связи с чем, не могут быть использованы в рамках государственного оборонного заказа, в Головной филиал «5 судоремонтный завод» открытого акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка», расположенный по адресу: г. Темрюк, порт.

Как усматривается из материалов дела, 13.08.2014г. директор ООО «Табо-2» ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на получение денежных средств в сумме 1.310.000 рублей по договору № от 06.05.2014г., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, при помощи транспортной компанией ООО «Желдорэкспедиция» напрямую поставил агрегат ДГП 14/1500-1 с поддельными формулярами завода изготовителя, а также сертификатами морского регистра судоходства, достоверно зная, что агрегаты имеют нарушенные сроки консервации, в связи с чем, не могут быть использованы в рамках государственного оборонного заказа, в Головной филиал «5 судоремонтный завод» ОАО «Центр судоремонта «Звездочка», расположенный по адресу: Краснодарский Край, г. Темрюк, порт.

Получив денежные средства в сумме 1310000 рублей на расчетный счет ООО «Табо-2», ФИО1 похитил их, распорядившись по собственному усмотрению, чем причинил ущерб Головному филиалу «5 судоремонтный завод» ОАО «Центр судоремонта «Звездочка» в общей сумме 1310000 рублей.

Приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2017г. ФИО1 был признан виновным в совершении, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей и на основании ч. 1 ст. 78 УК РФ он был освобожден от наказания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Данный приговор суда вступил в законную силу, ФИО1 не оспаривался. 

Указанным приговором за Головным филиалом «5-судоремонтного завода» АО центр судоремонта «Звёздочка» признано право на удовлетворение гражданского иска в сумме 1310000 рублей.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях (N 1470-О от 17 июля 2012 года, N 786-О от 28 мая 2013 года), прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности не освобождает виновного от обязательств по возмещению нанесенного ущерба и компенсации причиненного вреда, и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

Помимо прочего, судом было установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2016 по делу № № г. с ООО «Дизельфорс» в пользу АО «Центр судоремонта «Звездочка» взыскано 1987500 рублей покупной стоимости оборудования, поставленного с нарушением требований качества товара.

На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № № Петрогвардейским районным отделом судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу 04.10.2016 возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании с ООО «Дизельфорс» в пользу АО «ЦС Звездочка» задолженности в размере 2020375 рублей.

24.04.2017 Петрогвардейским районным отделом судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю АО «ЦС Звездочка» в связи с отсутствием имущества у должника на которое может быть обращено взыскание.

Согласно ответа Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2018г. сведения об исполнении решения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2016г. по делу №№ в суд не поступали. 

Установлено, что до настоящего времени АО «ЦС Звездочка» с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением к ФИО1 самостоятельно не обратилось.

Имущественный ущерб, причиненный АО «ЦС Звездочка» в размере 1310000 рублей является денежными средствами, выделенными государством для исполнения АО «ЦС Звездочка» государственного оборонного заказа по государственному контракту №№ от 17.02.2014г., заключенному с Министерством обороны Российской Федерации.

Принимая во внимание преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора суда, которым установлена вина ФИО1 в причинении в результате совершения преступления материального ущерба в указанном в приговоре размере, отсутствие доказательств его возмещения, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 14750 рублей.

При этом суд не принимает во внимание возражения ответчика о том, что удовлетворение настоящего иска до того как будет установлена невозможность взыскания суммы путем исполнения судебного акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2016 в рамках дела о взыскании с ООО «Дизельфорс» в пользу АО «ЦС Звездочка» покупной стоимости оборудования, постановленного с нарушением требований качества товара, повлечет неосновательное обогащение, поскольку требования в рамках дела о взыскании суммы и в рамках гражданского судопроизводства заявлены по разным основаниям. Прокурор Темрюкского района Краснодарского края в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Доказательства того, что требования АО «ЦС Звездочка» в рамках дела о взыскании покупной стоимости оборудования, постановленного с нарушением требований качества товара исполнены, в деле отсутствуют. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Темрюкского района Краснодарского края в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 1 310 000 (один миллион триста десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в сумме 14750 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца. 

Судья: О.Н.Хохлачева

Полный текст решения изготовлен 7 мая 2018 года. 

Судья: О.Н.Хохлачева