№

Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего Мороковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Погребняк В.С., 

с участием государственного обвинителя Москвитиной О.А., 

защитника - адвоката Гудочкина И.Ю., удостоверение №1337, ордер №085880,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение ст.14,17,20,21,23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени между 00 часами 01 минутой и 23 часами 45 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном около здания по адресу: 

<

адрес>, обнаружил, поднял с земли и обратил в свою пользу, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта заранее заказанную им через сеть Интернет и установленного в сотовом телефоне приложения «

<

данные изъяты>», смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,90 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

После чего ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, находясь на участке местности около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 с находящимся при нем наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 15 минут до 01 часа 25 минут в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра у ФИО1 в одежде, надетой на нем, сотрудником полиции было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,90 грамма, что в соответствии постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, которую ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время через мессенджер «

<

данные изъяты>», установленный в его сотовом телефоне, в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство «

<

данные изъяты>» массой 0,90 грамм, после чего, оплатил его, перечислив деньги в сумме 

<

данные изъяты> руб. на указанный ему счет. Далее в ссылке, отправленной ему в личные сообщения в мессенджер «

<

данные изъяты>» он получил адрес с фотографией и координатами, где находится наркотическое средство. Приехав по указанному адресу, он нашел закладку с наркотическим средством – сверток в синей изоленте. Далее его задержали сотрудники полиции. После этого он был доставлен в ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, где в ходе личного досмотра у него был изъят сверток и его сотовый телефон, а также произведены смывы с кистей рук. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 35-37).

При проверке показаний на месте ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 13 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где нашел и поднял наркотическое средство. После чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> и доставлен в отдел полиции (л.д.143-147).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждена также следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Г.К. – полицейского взвода роты №1 ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, работая совместно с инспектором ФИО2, около 23 часов 45 минут около 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> ими был замечен мужчина с сотовым телефоном в руках, который шел по улице, нервничал, оглядывался по сторонам. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться. Мужчина представился, как ФИО1, после чего был доставлен в отдел полиции по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из синей изоленты, который был упакован и опечатан, также у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. По окончании всех действий был составлен протокол личного досмотра, протокол получения образцов для сравнительного исследования, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи (л.д. 75-78). 

Показаниями свидетеля К.Д. - инспектора ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию являются аналогичными показаниям свидетеля Г.К. (л.д.93-94). 

Показаниями свидетеля Н.К., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, на что он дал свое согласие. В период с 01 час. 15 мин. до 01 час. 25 мин. в помещении ОП по Октябрьскому району г. Барнаула при проведении личного досмотра ФИО1, у последнего из рук был изъят сотовый телефон марки «Редми Нот 11», в правом наружном кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, который был помещен в конверт, а далее был опечатан сотрудниками полиции. ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, контрольный ватным тампон был упакован и опечатан. По окончании всех действий были составлены протоколы, с которыми ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи (л.д. 79-82). 

Показаниями свидетеля М.М., оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Н.К. (л.д. 85-88).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон «Редми Нот 11»; в кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты (л.д.6).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведены смывы с кистей и пальцев рук ФИО1, ватный тампон был помещен в пакет, опечатан, изготовлен контрольный ватный тампон, который помещен в пакет, упакован и опечатан (л.д.7).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,90 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д. 15-19).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности полимерного пакета, и фрагменте изоленты синего цвета следов рук не обнаружено (л.д.23-26).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватных тампонах, представленных на исследование, наркотических средств не обнаружено (л.д. 58-61).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет, содержащий вещество, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.63-64).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет, содержащий смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон и два бумажных конверта; бумажный конверт с находящимся в нем пакетиком с рельсовой застежкой и фрагментом изоленты синего цвета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.127-128).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 134-135).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об умышленном характере действий ФИО1, так как обстоятельства приобретения им наркотического средства в значительном размере, изложенные подсудимым в своих признательных показаниях, данных на предварительном следствии, в которых он подробно рассказал о возникшем у него умысле на совершение преступления, его реализацию, а также подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой указал на место, где им было приобретено для личного потребления наркотическое средство, а также на место задержания сотрудниками полиции, подтверждены показаниями свидетелей Г.К., К.Д., Н.К., М.М., рассказавших об обстоятельствах задержания, обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1 в кармане куртки, надетой на нем.Показания подсудимого и свидетелей согласуются с письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколе осмотра сотового телефона, в котором обнаружена ссылка на место закладки, в протоколе личного досмотра, в ходе которого изъято наркотическое средство, заключением экспертизы определен вид и масса наркотического средства, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, отнесено к значительному размеру, вследствие чего, квалифицирующий признак приобретения ФИО1 наркотического средства в значительном размере подтвержден. 

Об умысле, направленном на приобретение наркотического средства, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, объем наркотического средства.

ФИО1 осознавал, что приобретение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством.

Поскольку после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 находился на том же участке местности, где приобрел наркотическое средство, после приобретения сразу был задержан сотрудниками полиции, суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующего признака - хранение наркотических средств, так как последний фактически не имел возможности им владеть и, как следствие, возможности им распорядиться. Поэтому указанный квалифицирующий признак исключается из обвинения, предъявленного подсудимому. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению врачей судебно-психиатрических экспертов ФИО1 каким-либо хроническим, временным, иным психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния, мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), средней стадии, не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра – нарколога по поводу хронического алкоголизма, противопоказаний для лечения нет (л.д.93-94, 114-120).

ФИО1 в судебном заседании занимал позицию, соответствующую складывающейся судебной ситуации, и, во взаимосвязи с заключением судебно-психиатрической экспертизы, которая сомнений не вызывает, суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете в АКНД и АКПНД не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче первоначальных объяснений признательного содержания, признательных показаний, участии в процессуально следственных действиях, где он рассказал о совершенном преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для дела, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им посильной помощи, оказание материальной помощи совершеннолетней дочери, обучающейся в образовательном учреждении. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает приведенные выше данные, касающиеся характера и степени общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, его материальное положение, наличие постоянного заработка, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. 

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть об изменении категории преступления на менее тяжкую, у суда, не имеется.

По настоящему делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в медицинском стационаре для прохождения судебно-психиатрической экспертизы.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом сотовый телефон «Редми Нот 11» в чехле, изъятый в ходе личного досмотра задержанного, как средства совершения преступления, и принадлежащий последнему, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства с обращением в доход федерального бюджета; хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, наркотическое средство массой 0,89 грамм, следует хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства; смывы с кистей и ладоней рук, контрольный ватный тампон, два бумажных конверта с полимерным пакетиком и фрагментом изоленты следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход федерального бюджета. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу, л/с 

<

***>); Счет получателя: №401028100453700000009; Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК Банка получателя: 010173001; казначейский счет: 03100643000000011700; ИНН: 

<

***>; КПП: 222401001; ОКТМО: 01701000; КБК: 18811603125010000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Октябрьскому району УМВД России по г. Барнаулу, по вступлении приговора в законную силу: 

- наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,89 грамма, хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства;

- смывы с кистей и ладоней рук, контрольный ватный тампон, два бумажных конверта с полимерным пакетиком и фрагментом изоленты - уничтожить;

- сотовый телефон марки «Редми Нот 11» в корпусе голубого цвета, в чехле - конфисковать в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в своей апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья И.В. Морокова