Дело № 1-19/2021

УИД 22RS0043-01-2021-000153-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Романово 24 июня 2021 года 

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Логачева К. М., 

при секретаре судебного заседания Махровой Н.В.,

с участием прокурора Цибина Р.И.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лазарева О. В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не военнообязанного, холостого, имеющего высшее образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в нарушение статей 6,9,13,22 Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения на хранение 46 патронов, изготовленных промышленным способом, спортивно-охотничьих, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, и относящиеся к боеприпасам к спортивно охотничьему нарезному огнестрельному оружию, калибра 5,6 мм, осуществлял их незаконное хранение в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 45 минут до 13 часов 40 минут, незаконно хранимые ФИО1 боеприпасы в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были изъяты сотрудниками ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Мамонтовский».

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные на исследование 50 патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> изготовлены промышленным способом, спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, и относятся к боеприпасам к спортивноохотничьему нарезному огнестрельному оружию, калибра 5,6 мм (винтовка ТОЗ-8 (-8М), карабины ТОЗ-11,-16, ТОЗ 52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь» и др.) 46 патронов для производства выстрелов пригодны. 

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в нарушение статей 6,9,13,22 Федерального Закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения на хранение двух пистолетов, изготовленных самодельным способом под спортивно-охотничий патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и относящиеся к короткоствольному, нарезному, огнестрельному оружию, осуществлял их незаконное хранение в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 45 минут до 13 часов 40 минут, незаконно хранимые ФИО1 два пистолета, изготовленные самодельным способом под спортивно-охотничий патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и относящиеся к короткоствольному, нарезному, огнестрельному оружию, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, были изъяты сотрудниками ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Мамонтовский».

Согласно заключению судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование пистолеты №,№ изъятые в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> относятся к короткоствольному, нарезному, огнестрельному оружию, пригодны для стрельбы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал, показал, что осенью 2006 года он на берегу реки Касмала в 

<

адрес> нашел коробку с патронами калибра 5,6 мм. Привез домой и стал ее хранить там до того момента, как ее изъяли сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ. Так же в доме хранил два самодельных пистолета. Разрешения на хранения оружия и боеприпасов у него нет.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Д. показал, что им была получена оперативная информация о том, что местный житель 

<

адрес> - ФИО1 на усадьбе своего дома, по 

<

адрес> незаконно хранит оружие. ДД.ММ.ГГГГ он, Г. и Г. выехали по указанному адресу с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий. В спальне дома, в столе у ФИО1, была обнаружена картонная коробка с патронами в количестве 50 штук. Так же в шкафу на второй полке сверху был обнаружен мешок с двумя, находящимися в нем самодельными пистолетами. ФИО1, пояснил, что данные пистолеты он изготовил самостоятельно в период с 2006-2007 года для собственного использования.

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что в апреле 2021 года, ему от о/у Д. стало известно, что местный житель 

<

адрес> ФИО1 на усадьбе своего дома, по 

<

адрес> незаконно хранит оружие. ДД.ММ.ГГГГ он, Г. и Д. выехали по указанному адресу с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий. В спальне дома, в столе у ФИО1, была обнаружена картонная коробка с патронами. ФИО1 в количестве 50 штук была. Так же в шкафу на второй полке сверху был обнаружен мешок с двумя, находящимися в нем пистолетами. ФИО1, пояснил, что данные пистолеты он изготовил самостоятельно в период с 2006-2007 года для красоты.

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, Г. и Д. выехали по адресу: 

<

адрес>, с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий. В доме у ФИО1, была обнаружена картонная коробка с патронами в количестве 50 штук. Так же в шкафу на второй полке сверху был обнаружен мешок с двумя, находящимися в нем пистолетами. ФИО1, пояснил, что данные пистолеты он изготовил самостоятельно в период с 2006-2007 года для собственного использования в целях сувенира.

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении мероприятия, связанного с обследованием жилого дома и надворных построек по адресу: 

<

адрес>. В комнате, на полке в шкафу был обнаружен тряпочный мешок, в котором находилось два предмета, похожих на пистолеты. В пластиковом контейнере была обнаружена коробка сине-белого цвета с надписью патроны охотничьи 5,6 мм, в котором находились патроны для мелкокалиберной винтовки в количестве 50 штук. Замечаний, предложений и дополнений от участвующих лиц по окончанию мероприятия не поступило. 

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении мероприятия, связанного с обследованием жилого дома и надворных построек по адресу: 

<

адрес>. По результатам которого в комнате, на полке в шкафу был обнаружен тряпочный мешок, в котором находилось два предмета, похожих на пистолеты. В пластиковом контейнере была обнаружена коробка сине-белого цвета с надписью патроны охотничьи 5,6 мм, в котором находились патроны для мелкокалиберной винтовки в количестве 50 штук. Замечаний, предложений и дополнений от участвующих лиц по окончанию мероприятия не поступило. 

Кроме того, были исследованы следующие письменные доказательства.

Рапорт оперуполномоченного группы уголовного розыска ОП по 

<

адрес> лейтенанта полиции Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, входе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ в доме по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: патроны калибра 5,6 мм в количестве 50 штук и три предмета конструктивно схожих на пистолеты, изготовленные лично ФИО1, которые он хранил по месту своего жительства (л.д. 6).

Протокол обследования помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, где были изъяты патроны калибра 5,6 мм в количестве 50 штук и три предмета конструктивно схожих на пистолеты (л.д. 8-12).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование 50 патронов изготовлены промышленным способом, спортивно-охотничьи, кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, и относятся к боеприпасам к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию, калибра 5,6 мм (винтовка ТОЗ-8 (-8М), карабины ТОЗ-11, -16, ТОЗ 52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь» и др.) В устройство патронов (размер, форму и др.) или их отдельных элементов (пуль, гильз) изменений с целью использования их для стрельбы из оружия, для которого они не предназначены, не вносилось. 46 патронов для производства выстрелов пригодны, 4 патрона для производства выстрелов не пригодны (л.д. 41-44).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование пистолет №, изъятый в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен самодельным способом под спортивно-охотничий патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и относится к короткоствольному, нарезному, огнестрельному оружию. Данный пистолет пригоден для стрельбы. Пистолет №, изъятый в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> изготовлен самодельным способом под спортивно - охотничий патрон калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и относится к короткоствольному, нарезному, огнестрельному оружию. Данный пистолет пригоден для стрельбы (л.д. 51-55).

Протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены 46 стрелянных гильз и 4 патрона калибра 5,6 мм, пистолет №, пистолет №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 46-47).

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу были признаны 46 стрелянных гильз и 4 патрона калибра 5,6 мм, пистолет № и пистолет №, изъятые в ходе OPМ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 48).

Исследовав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, не противоречат друг другу. Показания подсудимого согласуются и подтверждаются письменными материалами дела. Совокупность указанных доказательств достаточно для подтверждения вины подсудимых в совершении установленного судом преступления. 

Суд приходит к выводу, что действие подсудимого ФИО1 следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания ФИО1 суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, оконченное. 

При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, также суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого. 

Суд с учетом данных о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, в чем раскаялся, отсутствие серьезных последствий, от действий ФИО1 считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, находя достаточным для исправления подсудимого основного вида наказания. 

Вещественные доказательства: 46 стрелянных гильз и 4 патрона калибра 5,6 мм, пистолет № и пистолет №, изъятые в ходе OPМ от ДД.ММ.ГГГГ -уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 46 стрелянных гильз и 4 патрона калибра 5,6 мм, пистолет № и пистолет №, изъятые в ходе OPМ от ДД.ММ.ГГГГ - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Судья К.М. Логачев