Дело № 1-132/2020 копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 26 февраля 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Андропова А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района ФИО2, представившей удостоверение № 534 и ордер № 52453, потерпевшей М., при секретаре Арчаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (данные обезличены) судимого:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18 марта 2018 года около 19:00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории автостанции по адресу: 

<

...>, где увидел ранее незнакомую ему М., которая держа в руке денежные купюры, стояла у банкомата «Сбербанка России», встроенного в стену здания автостанции. В этот момент, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на грабеж, т.е. на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего М., а именно: двух денежных купюр, номиналом 1 000 рублей каждая, всего в сумме 2 000 рублей. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что его действия носят открытый характер, подойдя к М., стоящей у банкомата, расположенного по адресу: 

<

...> рукой выхватил указанные денежные купюры из рук М., тем самым открыто похитив их. После чего, ФИО1 желая скрыться с похищенным с места преступления, забежал за здание автостанции и направился в сторону (адрес обезличен). М., желая пресечь преступные действия ФИО1 закричала: «Помогите! Он украл деньги!» и попыталась его догнать, требуя вернуть принадлежащие ей денежные средства. Однако, ФИО1, игнорируя требования М. о возврате ее денежных средств, продолжил движение в сторону улицы Зеленая города Кстово Нижегородской области пытаясь скрыться с похищенным. Однако, свой преступный умысел ФИО1 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены 18 марта 2018 г. в 19 часов 05 минут прохожими людьми, которые задержали его с имуществом М. Впоследствии ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Кстовскому району. Своими преступными действиями, ФИО1 пытался причинить материальный ущерб М. на общую сумму 2 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого ФИО1 поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая М. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признает полностью, и его вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, собранными на стадии дознания, имеющимися в материалах уголовного дела.

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до четырех лет. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает рецидив преступлений, который является простым.

При этом суд не находит оснований для признания в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания не установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, существенно повлиявшем на его поведение во время совершения преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении ФИО1 признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.76), а также согласно п. «к» ч.1 ч.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившегося в возвращении потерпевшей похищенных денег, а также публичное принесение извинений потерпевшей.

При этом суд не может признать смягчающим его наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 после совершения преступления скрылся от органа предварительного расследования, длительное время в период с 16.05.2018г. по 05.02.2020г. находился в розыске, предварительное расследование по данному уголовному делу было приостановлено с 16.05.2018г. по 05.02.2020г., так как место нахождения ФИО1 не было установлено, при этом доказательственная база была собрана до его задержания 05.02.2020г. 

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО1: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.88,89), по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется удовлетворительно (л.д.94-95), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.96). 

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия рецидива, а также считая, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения осужденным новых преступлений может быть достигнуто, только путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения альтернативных видов наказания.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил настоящее преступление средней тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания при условно досрочном освобождении по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 12.03.2015 года, в связи с чем, суд в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ должен обсудить вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения. При этом, анализируя вышеприведенные данные в совокупности, влияющие на назначение наказания, учитывая факт нахождения его в розыске на протяжении около двух лет, суд не находит возможности для сохранения ему условно-досрочного освобождения, считая, что он не может быть исправлен без изоляции от общества и в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 отменяет, и окончательное наказание в виде лишения свободы назначает по правилам ст.70 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 определяется судом по правилам ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, без учета требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 12.03.2015 года отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 12.03.2015 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей со дня его фактического задержания, а именно с 05 февраля 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ПП 2184614, денежная купюра достоинством 1000 рублей серия ЧЛ 8913914, возвращенные владельцу М., - оставить по принадлежности у М..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения или получения им копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова