Дело № 2а-175/2018 (№2а-2823/2017)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 18 декабря 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Копытовой Е.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России *** по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога и пени.

В обоснование административных исковых требований указано, что на налоговом учете в межрайонной ИФНС России *** по 

<

адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, так как является собственником объектов, подлежащих налогообложению. ФИО1 в соответствии со ст. 357 НК РФ начислен транспортный налог. В соответствии со ст. 58 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО1 направлено уведомление с расчетом суммы и срока уплаты налога. В установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на суммы недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени. Согласно ст.ст. 69,70 НК РФ, налоговым органом в отношении должника выставлены и направлены требования об уплате налога и пени, которые по настоящее время ФИО1 не исполнены. 

Просят суд взыскать с ФИО1 (ИНН ***) недоимки на общую сумму 1 462,37 руб., из которых: транспортный налог с физических лиц – налог за 2013 год в сумме 639 руб., пеня за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 63,43 руб.; налог за 2012 год 639 руб., пеня за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 4,67 руб.; пеня за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 116,27 руб.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России *** по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административными исковыми требованиями согласился, представил заявление о признании административных исковых требований в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.46, 157 КАС РФ административному ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает действующего законодательства, не затрагивает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Заявление ФИО1 о признании административных исковых требований приобщено к материалам дела.

Суд, на основании оценки представленных по делу доказательств, считает возможным удовлетворить административные исковые требования межрайонной ИФНС России *** по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога и пени.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике (подп.7 п.1), предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения (подп.14 п.1). Кроме того право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества в пределах сумм, указанный в требовании, с налогоплательщика -физического лица в случае неисполнения им в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, установлена п.1 ст.48 НК РФ.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п.2 ст.45)

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст.48 НК РФ).

Суд, исследовав материалы административного дела, установил следующие юридически значимые обстоятельства дела.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства, в связи с чем, является плательщиком транспортного налога (лд. 13).

Налоговым органом в адрес ФИО1, в соответствии со ст.ст. 52,67,70 НК РФ, направлялись налоговые уведомления №***, ***, а также налоговое уведомление *** от 

<

дата> и выставлялись требования *** от 

<

дата>, *** от 

<

дата>, *** от 

<

дата> о необходимости уплаты транспортного налога (лд. 14,15,16,18-19,20-21,22-23). Однако в установленный срок требования об уплате налога и пеней административным ответчиком исполнены не были.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> мировой судья судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> вынес судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в общей сумме 1462,37 руб. и госпошлины в сумме 200 руб.

<

дата> мировой судья судебного участка *** вынес определение об отмене судебного приказа *** от 

<

дата>, так как от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа (лд.12).

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.12.2011) п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа (таможенного органа), согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом (таможенным органом) в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом (таможенным органом) только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

Суд установил, что налоговый орган не пропустил срок подачи административного искового заявления с требованием о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени. Административное исковое заявление подано в Кирово-Чепецкий районный суд 

<

дата> (лд.5).

Административные исковые требования налогового органа обоснованны, расчет соответствует требованиям закона. Контрасчет налогоплательщиком не представлен.

В судебном заседании ФИО1 административные исковые требования признал в полном объеме. 

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает административные исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 недоимки на общую сумму 1462,37 руб.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в бюджет МО «

<

адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. от уплаты, которой административный истец освобожден в соответствии с действующим законодательством. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175, 177, 290 КАС РФ, суд 

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) проживающего по адресу регистрации: 

<

адрес>, недоимки на общую сумму 1462,37 руб., из которых: транспортный налог с физических лиц – налог за 2013 год в сумме 639 руб., пеня за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 63,43 руб.; налог за 2012 год 639 руб., пеня за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 4,67 руб.; пеня за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 116,27 руб. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «

<

адрес>» государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Тимкина Л.А.