№ 2а-317/2021

25RS0011-01-2021-000865-62

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 марта 2021 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания – Еременко И.А.,

с участием ст. помощника прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края – Улыбышевой Н.Е.,

представителя административного истца ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по 

<

адрес> – ФИО1, действующей на основании доверенности, имеющего высшее юридическое образование,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по 

<

адрес> к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик осужденный ФИО2 в период отбывания уголовного наказания зарекомендовал себя следующим образом.

Находясь в следственном изоляторе № 

<

адрес>, допустил № нарушение установленного порядка отбывания наказания. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает уголовное наказание в ФКУ ПК - № строгого режима 

<

адрес>, где после пребывания в карантинном отделении был распределен в отряд №, а потом в отряд №. За время отбывания наказания желания трудоустроиться не изъявлял. Имеет среднее образование. Окончил ПУ № по специальности «станочник деревообрабатывающих станков 2 разряда» свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ года. За весь период отбывания наказания имеет № письменных взысканий, которые не сняты и не погашены, поощрений не имеет. За систематическое нарушение установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен на строгие условия отбывания наказания. Имеет исполнительный лист на общую сумму сумма.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, чтобы избежать конфликтов с администрацией. К представителям администрации относится лояльно. На требования и замечания администрации реагирует не всегда правильно. Вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном не раскаивается. Считает наказание в виде лишения свободы не справедливым. После освобождения твердого намерения трудоустроиться не высказывал.

Заключение: осужденный ФИО2 характеризуется отрицательно, так как имеет неснятые и непогашенные взыскания.

Просит установить в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор и административные ограничения сроком на 3 (три) года, а именно: запрещение пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00; обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца - ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по 

<

адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, мотивируя тем, что все допущенные осужденным нарушения подтверждены документально. Явка 4 раза в ОВД по месту жительства обусловлена тем, что ФИО2 не только злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, но и состоял на различных профилактических учетах, как «склонный к побегу», «организующий и провоцирующий групповое противодействие законным требованиям администрации», «склоненный к совершению суицида и членовредительству», а с ДД.ММ.ГГГГ но настоящее время состоит на профилактическом учете как «склоненный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов». На исковых требованиях настаивает, так же настаивает именно на 4 явках в ОВД, с целью контроля за поведением осужденного после освобождения из мест лишения свободы.

Административный ответчик ФИО2 в представленном в суд заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Суд признал возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика.

Ст. помощник прокурора 

<

адрес> в своем заключении указала, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по доводам, изложенным административным истцом в административном исковом заявлении, так как ФИО2 осужден за особо тяжкое преступление, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Считает, что заявление законно и обосновано, однако необходимо установить три явки в ОВД по месту жительства, так как при отбытии административного надзора, в случае нарушения его, будут вменены дополнительные обязанности или продлен срок административного надзора.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, заключение ст. помощника прокурора, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

За лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, указанными в пункте 1 части 3 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица при административном надзоре.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к № годам лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Как следует из приговора Первомайского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для наблюдения за поведением лиц, освобожденных из мест лишения свободы, предупреждения с их стороны преступлений и оказания на них необходимого воспитательного воздействия. 

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается в том случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (пункт 1 части 1 статьи 5 Закона, статьи 86 и 95 УК РФ).

В настоящее время осужденный ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по 

<

адрес>.

Постановлением начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании постановления начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о переводе осужденного из обычных в строгие условия отбывания наказания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ переведён в строгие условия отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 подлежит освобождению из ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по 

<

адрес>, в связи с отбытием срока наказания.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по 

<

адрес>, осужденный ФИО2 за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, находясь в местах лишения свободы, вину не осознал и в совершении преступления не раскаивается, назначенное наказание считает несправедливым.

За период отбывания наказания 80 раз подвергался дисциплинарным взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор, объявления выговоров и водворения в помещения камерного типа. Поощрений от администрации учреждения не имеет, и не стремится их получить. За систематическое нарушение установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем и переведен на строгие условия отбывания наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на профилактическом учете, как «склонный к побегу». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. состоял на профилактическом учете, как лицо, «Организующие и провоцирующие групповое противодействие законным требованиям администрации». С ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ. состоял на профилактическом учете, как «Склоненный к совершению суицида и членовредительства». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на профилактическом учете, как «Склоненный к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов».

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, ФИО2 за период отбывания наказания имеет № письменных взысканий и № устное взыскание, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, поощрений не имеет.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, освобождается из мест лишения свободы по окончании срока наказания, назначенного приговором суда, в связи с чем, с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении него надлежит установить административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд учитывает, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Необходимость установления административного ограничения в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, подтверждена представителем административного истца в судебном заседании со ссылкой на документы, всесторонне характеризующие личность административного ответчика за весь период отбывания наказания.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с частью 1 п. 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении:1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, срок на который надлежит установить административный надзор в отношении ФИО2, составляет № года.

Суд, учитывая положения ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, мнение врио начальника ФКУ ИК-33, заключение помощника прокурора, считает необходимым установить следующие административные ограничения: запрещение пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого пли иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00; обязательная явка четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по 

<

адрес>, - удовлетворить в полном объеме.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок № года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На срок административного надзора установить в отношении поднадзорного, следующие административные ограничения:

Запрещение пребывание в барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях;

Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе, и участие в указанных мероприятиях; 

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00; 

Обязать явкой четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Бобрович П.В.