Дело № 2а-1228/2024

УИД 58RS0027-01-2024-001975-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года г.Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе 

председательствующего судьи Романовой В.А., 

при секретаре Поповой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокуратуры Октябрьского района г. Пензы, действующей в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Октябрьского района г.Пензы обратилась в суд с вышеуказанным административном иском в защитуинтересов неопределенного круга лиц, указав, что при проведении проверки соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, установлено, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения серии №, выданного 24.08.2012 МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области, со сроком действия до 24.08.2022 г. При этом согласно сведениям ГБУЗ «Областная наркологическая больница» ФИО1 с июня 2021 состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: «... Стойкая ремиссия ФИО1 не подтверждена. То есть ФИО1 имеет медицинское противопоказание к управлению транспортными средствами. Управление автотранспортным средством ФИО1 нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам РФ, создает реальную угрозу их жизни и здоровья. 

На основании изложенного, просит прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами и обязать его возвратить в УГИБДД УМВД России по Пензенской области водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД УМВД России по Пензенской области. 

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании административный иск поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просила административный иск удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве представитель по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, полагая, что ФИО1 не может быть допущен к управлению транспортным средством, так как имеет к этому медицинское противопоказание. 

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ «Областная наркологическая больница» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в случае, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.

В силу ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст. 1 КАС РФ по правилам административного судопроизводства рассмотрению и разрешению подлежат не только административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (часть 2), но также и другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, которые по своей природе являются административными делами (часть 3).

Предъявление прокурором искового заявления в порядке административного судопроизводства в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о прекращении права управления транспортными средствами вытекает из административных и иных публичных правоотношений и связано с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, которые по своей природе являются административными делами.

Обращаясь в суд с требованием о прекращении права управления транспортным средством, прокурор реализует принадлежащие ему публичные (публично-властные) полномочия в отношении физического лица. В свою очередь, при рассмотрении и разрешении таких требований прокурора суд осуществляет судебный контроль за соблюдением прав гражданина, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Пункт 1 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусматривает, что право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.27 ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, и при соблюдении условий о возрасте и состоянии здоровья, определенных статьей 25 этого же Федерального закона.

В силу п.2 ст.27 того же Федерального закона право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В судебном заседании установлено, что согласно учетным данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, выдано водительское удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ с разрешенной категорией «В», срок действия водительского удостоверения до 24.08.2022 г.

В соответствии с п. 5 Приложения № 14 «Особенности разрешительных режимов в сфере транспорта» к постановлению Правительства РФ от 12.03.2022 г. № 353, продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают в период с 01.01.2022 г. по 31.12.2025 г. 

Согласно п.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании п.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.5 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (п.6 ст.23 вышеназванного Федерального закона).

В силу п.п.1, 2 и 4 ст.24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации; реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения; участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством; Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (п.п.1 и 4 ст.23.1 того же ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» Правительство Российской Федерации в постановлении от 29.12.2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» постановило утвердить, в частности, Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в разделе II которого указаны психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивныхвеществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), а именно в п. 7 - психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ с кодами заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19. 

В силу Международной классификации болезней МКБ-10, под кодом F11.2 значится психические расстройство и расстройство поведения, связанное с употреблением психоактивных веществ, под кодом F11.2 значатся «Психические расстройства и расстройства поведения, вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости». 

В п.1 ст.28 того же Федерального закона указано, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами, наряду с прочими, является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно представленным сведениям из ГБУЗ «Областная наркологическая больница», в том числе сообщению № от 08.11.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с июня 2021 состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: «... Стойкая ремиссия ФИО1 не подтверждена.

Таким образом, медицинскими документами установлено наличие медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами ФИО1, что свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения со стороны административного ответчика, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движении. 

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск прокуратуры Октябрьского района г. Пензы, действующей в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами- удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на управление транспортными средствами.

Обязать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,возвратить в УГИБДД УМВД России по Пензенской области водительское удостоверение № № на право управления транспортными средствами категории «В», выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2024 года. 

Председательствующий