РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Молчаново Томской области 07 мая 2024 года

Молчановский районный суд Томской области в составе: единолично, председательствующий судья Дайнеко А.М.; помощник судьи Серканова Э.З.; при ведении протокола секретарём судебного заседания Табаран А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к К.И.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось с исковым заявлением к К.И.И. с требованием обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, идентификационный номер (VIN) /___/, путём продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование иска указано, что /___/ между сторонами был заключён договор микрозайма /___/ на предоставление займа в размене /___/ рублей со сроком возврата /___/ месяцев под /___/% годовых. В целях обеспечения указанного договора между сторонами заключён договор от /___/ /___/ залога транспортного средства марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, идентификационный номер (VIN) /___/, государственный регистрационный номер /___/, год выпуска /___/, цвет белый, паспорт ТС /___/. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства, однако в установленный договором срок, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма К.И.И. не исполнены. /___/ истец в адрес ответчика направил претензию о досрочном возврате микрозайма, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ООО МФК «КарМани», надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.И.И., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки в суд, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил, иных ходатайств не заявлял.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу. Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трёх или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учётом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 6, 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В судебном заседании установлено, что /___/ между сторонами заключён договор микрозайма /___/ на предоставление микрозайма в размене /___/ рублей со сроком возврата /___/ месяцев под /___/% годовых; полная стоимость займа составляет /___/% годовых, что в денежном выражении составляет /___/ рублей (л.д. /___/).

В соответствии с п. 14 договора микрозайма (индивидуальные условия) от /___/ заёмщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора и размещёнными Кредитором в местах оказания услуг, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.carmoney.ru (л.д. /___/). 

Договор заключён посредством его подписания простой электронной подписью заёмщика в соответствии с п. 17 указанного договора и в соответствии с соглашением об электроном взаимодействии.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с ч. 2 ст. 6 названного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 2.1 Соглашения об электронном взаимодействии (содержится в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.carmoney.ru, с которым заёмщик ознакомлен (л.д. 13-оборот)) заёмщик присоединяется к Соглашению и оно считается заключённым и приобретает силу, в том числе, одним из следующих способов: присоединение заёмщика к соглашению путём подписания заявления-анкеты о предоставлении потребительского микрозайма, в котором выражена воля заёмщика на присоединение; в форме, предусмотренной ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путём отправления в ответ на СМС-сообщение с предложением присоединиться к соглашению символ (код), указанный в таком сообщении.

Пунктом 2.2. Соглашения предусмотрено, что участники электронного взаимодействия договорились, что на основании соглашения информация и документы в электронной форме, подписанные ПЭП с использованием зарегистрированного номера, признаются электронными документами, равнозначными по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе, подписанным собственноручными подписями и скреплёнными оттисками печатей (при наличии). Участники электронного взаимодействия согласны с тем, что ПЭП является аналогом собственноручной подписи лица в Системе и имеет равную юридическую силу. 

Стороны договорились, что любое юридически значимое волеизъявление заёмщика, выраженное в электронном документе, соответствующем требованиям п. 1.3 соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе. 

При этом указано, что СМС-код – предоставляемый заёмщику посредством СМС-сообщения на зарегистрированный номер уникальный код, который представляет собой ключ ПЭП, используемый им для подписания электронных документов (п. 1.5). 

ПЭП – простая электронная подпись, которая является одним из видов электронных подписей в соответствии с Федеральным законом (п. 1.8). 

Зарегистрированный номер – номер мобильного телефона заёмщика, указанный и подтверждённый заёмщиком в процессе заполнения, подписания и направления кредитору заявления анкеты о предоставлении потребительского микрозайма (п. 1.13). 

Журнал событий – электронный документ, представляющий собой содержание лог-файла по учёту действий (активности) заёмщика в Системе, фактов подписания заемщиком электронных документов ПЭП (п. 1.6). 

Система – совокупность программ, баз данных для ЭВМ (в том числе сайт, мобильное приложение, личный кабинет), представляющих собой автоматизированную систему кредитора по учёту действий (активности) заёмщика в ней, фактов подписания заемщиком электронных документов участников электронного взаимодействия. 

Представленные в материалы дела распечатки электронных документов – договоров микрозайма и залога /___/ от /___/ содержат сведения о рождении и паспортные данные К.И.И., его номер мобильного телефона /___/, домашний адрес. 

В пунктах 4.1 и 6.1.1 Соглашения об электронном взаимодействии предусмотрена возможность подписания ПЭП электронного пакета документов, которые подписываются одновременно. В данный пакет включаются, в том числе, Соглашение об электронном взаимодействии, согласие на обработку персональных данных, заявление-анкета о предоставлении потребительского микрозайма, индивидуальные условия договора микрозайма с графиком платежей, договор залога транспортного средства. 

Из журнала событий по активности клиента в информационной системе ООО МФК «КарМани» следует, что К.И.И. было предложено подписать пакет документов, включающих договор микрозайма (индивидуальные условия) /___/ от /___/, график платежей от /___/ к договору микрозайма (индивидуальные условия) /___/ от /___/, договор залога от /___/ ДОУ КАСКО от /___/, заявление КАСКО от /___/, сертификат Программа КАСКО от /___/, Ключевой информационный документ КАСКО /___/ от /___/, согласие на передачу персональных данных третьим лицам от /___/, которые были подписаны ответчиком /___/ (л.д. /___/).

Таким образом, вышеуказанные документы, в том числе договоры микрозайма и залога транспортного средства, подписаны сторонами простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии.

ООО МФК «КарМани» принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнило в полном объёме: /___/ денежные средства общей суммой в размере /___/ рублей истцом предоставлены ответчику путём выдачи через платёжную систему /___/ (л.д. /___/).

Факты получения денежных средств, заключения договоров микрозайма и залога ответчиком К.И.И. не оспаривался.

Согласно п. 6 договора потребительского микрозайма, заёмщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм и уплачивать проценты путём внесения /___/ ежемесячных платежей в размере /___/ рублей, дата первого платежа /___/, последний платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму основного долга, проценты, а также суммы иных платежей в соответствии с договором.

Указанное также следует из предварительного графика платежей (л.д. /___/).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма (п. 1 договора) и уплате процентов за пользование микрозаймом (п. 4 договора) кредитор имеет право потребовать от заёмщика помимо суммы микрозайма и начисленных на него процентов, уплатить кредитору неустойку (пеню) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п. 12 договора).

Вместе с тем, ответчик К.И.И. обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору микрозайма /___/ от /___/ по состоянию на /___/ в сумме /___/ руб., из которой: /___/ руб. – сумма основного долга, /___/ руб. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, /___/ руб. – неустойка (пени), что подтверждается представленным в материалы дела расчётом задолженности (л.д. /___/).

/___/ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой в размере /___/ рублей (л.д. /___/). Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком всей суммы или части долга, отсутствие долга или его меньший размер, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Пункт 10 договора микрозайма /___/ от /___/ содержит условие об обязанности заёмщика предоставить в обеспечение исполнения обязательств залог транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Договор залога должен быть заключён в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога (п. 3 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что /___/ между ООО МФК «КарМани» и К.И.И. заключён договор залога транспортного средства /___/, по условиям которого ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от /___/ /___/, передал в залог ООО МФК «КарМани» транспортное средство: автомобиль марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, идентификационный номер (VIN) /___/.

Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по настоящему договору транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства серии /___/.

Стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет /___/ (п. 1.2. договора) (л.д. /___/).

Из материалов дела следует, что /___/ ООО МФК «КарМани» в отношении спорного автомобиля произведена регистрация уведомления о возникновении залога движимого имущества /___/ (л.д. /___/).

По условиям договора Залогодатель обязан не отчуждать транспортное средство, не передавать его во временное владение/пользование третьим лицам, не передавать его в последующий залог третьим лицам, не распоряжаться им иным способом без письменного согласия залогодержателя (п. 2.2.1. договора).

Согласно п. 3.3. договора залога обращение взыскания на заложенное транспортное средство осуществляется по решению суда.

Пунктом 3.4. договора залога предусмотрено, что соглашением сторон может быть предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное транспортное средство.

Материалы дела не содержат информации, что истец осуществлял обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке.

Согласно части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1, учёт залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учёт залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путём регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 данных Основ.

В силу статьи 34.4 Основ законодательства о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества. 

Как следует из информации, размещённой в свободном доступе на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, уведомление о возникновении залога движимого имущества, принадлежащего залогодателю К.И.И., зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты /___/ за номером /___/, залогодержателем указан ООО МФК «КарМани», а залогодателем – К.И.И.

Обращение взыскания на заложенное имущество является предусмотренной законом и договором микрозайма ответственностью заёмщика за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Приведённые нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству. 

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учётом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств. 

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества, и факт его неисполнения в установленный договором срок, ответчиком К.И.И. не опровергнуты. Доказательств того, что в период рассмотрения дела в суде ответчик предпринимал меры к погашению задолженности, материалы дела не содержат.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. 

Таким образом, поскольку обязательство, принятое К.И.И. по договору микрозайма от /___/ /___/ не исполнено в полном объёме, при этом оснований, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение обязательств по договору микрозайма не установлено, суд полагает возможным в силу ст. 348, 349 ГК РФ, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, идентификационный номер (VIN) /___/.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 439 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 28.1. Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, при этом начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2 статьи 89).

Соответственно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке. Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88).

Как следует из материалов настоящего дела, ООО МФК «КарМани» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от /___/ /___/.

С учётом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с К.И.И. в пользу ООО МФК «КарМани» понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕшИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН /___/) к К.И.И. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, идентификационный номер (VIN) /___/, государственный регистрационный номер /___/, год выпуска /___/, цвет белый, паспорт ТС /___/, определив способ реализации путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с К.И.И., родившегося /___/ в /___/ (паспорт /___/ /___/ выдан /___/ УМВД России по /___/, ИНН /___/) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН /___/, ОГРН /___/) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на предмет залога – транспортное средство марки MITSUBISHI, модель OUTLANDER, идентификационный номер (VIN) /___/, государственный регистрационный номер /___/, год выпуска /___/, цвет белый, паспорт /___/ /___/ и запрета регистрационных действий по отчуждению указанного транспортного средства, принятые определением Молчановского районного суда /___/ от /___/, оставить в силе до исполнения решения суда.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Молчановский районный суд в Томский областной суд, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Судья: \подписано\ А.М. Дайнеко

Мотивированное решение составлено 13 мая 2024 года.

Судья: \подписано\ А.М. Дайнеко

Копия верна. 

Судья: А.М. Дайнеко

Решение в законную силу не вступило. 

Секретарь с\з: А.В. Табаран