Дело № 2-1382/2021

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года

Московский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р.Исаевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Т.Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 115 344,83 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 506,90 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.03.2012 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на потребительские нужды. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 99 750 рублей со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 23.03.2017 года, с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. По состоянию на 02.04.2021 года задолженность ответчика перед истцом составляет 115 344,83 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 33 741,66 рублей, просроченные проценты – 2 974,48 рублей, проценты по просроченной задолженности – 554,56 рублей, неустойка по кредиту – 554,56 рублей, неустойка по процентам – 307,01 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 11 166,84 рублей, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 66 045,72 рублей. 24.03.2021 года мировым судьей судебного участка №5 по Московскому судебному району г.Казани вынесено определение об отмене судебного приказа от 26.12.2016 года по делу №2/5-981/2016 по заявлению ПАО «Татфондбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности, судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания предоставили ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой по месту жительства, направленной заказным письмом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что 23.03.2012 года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на потребительские нужды, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 99 750 рублей со сроком кредитования 60 месяцев под 22% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него. 

ПАО «Татфондбанк» выполнило обязательства по договору, перечислив указанную сумму ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 3.1, 3.4 кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа.

Заемщик обязан обеспечить на дату внесения планового платежа, указанную в графике платежей, наличие денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей.

В соответствии с пунктами 4.1-4.4 кредитного договора неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на Счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на Счете будет менее размера, указанного в Графике платежей) считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в пункте 8 договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в пункте 8 договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит обязательства Заемщика не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в пункте 8 договора, от неуплаченной в срок суммы до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается Кредитором вплоть до фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающими процентами. 

В нарушение вышеуказанных условий договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

17.06.2016 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в 30-дневный срок, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

26.12.2016 года мировым судьей судебного участка №5 по Московскому судебному району г.Казани был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка №5 по Московскому судебному району г.Казани от 24.03.2021 года отменен.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан от 18.05.2021 года, ФИО2 сменила фамилию на ФИО3 31.01.2019 года. 

По состоянию на 02.04.2021 года задолженность ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк» составила 115 344,83 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 33 741,66 рублей, просроченные проценты – 2 974,48 рублей, проценты по просроченной задолженности – 554,56 рублей, неустойка по кредиту – 554,56 рублей, неустойка по процентам – 307,01 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 11 166,84 рублей, неустойка за неисполнение условий кредитного договора – 66 045,72 рублей.

В обоснование заявленных требований, истцом был представлен расчет задолженности, который судом был проверен и сочтен верным, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически и методологически верно.

Данный расчет ответчиком оспорен не был, доказательства того, что обязательства по возврату долга исполняются надлежащим образом либо были исполнены ФИО1, суду не представлены.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2017 года по делу №А65-5821/2017 ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании вышеизложенного исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 115 344,83 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 506,90 рублей. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 23 марта 2012 года в размере 115 344,83 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3 506,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через суд, постановивший его.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского 

районного суда г.Казани А.Р. Исаева