Решение

Именем Российской федерации

03 июля 2019 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Надкиной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3940 по иску ФИО6 к ФИО1, третье лицо МУ МВД России Раменское о признании права собственности на долю жилого помещения, признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

У с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1 (ранее ФИО14) ФИО15., которым просит признать право собственности на 1/3 долю в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>, признать ФИО1 утратившей право собственности на долю 

<

адрес>, признать ФИО1 прекратившей право пользования указанным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В обоснование требований ссылается на то, что определением об утверждении мирового соглашения Раменского суда от 

<

дата> года ответчик в 

<

дата> согласно пунктам 7 и 8 ответчик обязалась сняться с регистрационного учета и подарить ФИО2 1/3 долю в комнате расположенной по адресу: 

<

адрес>. Со стороны ФИО13 условия мирового соглашения были исполнены. Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла 18.06.2013 года. На момент смерти ФИО2 ответчик 1/3 доли в комнате ей не подарила (не передала), а поскольку единственным наследником после смерти ФИО2, стала истец, следовательно к истцу перешли права требования на 1/3 доли в комнате согласно условиям мирового соглашения. В настоящее время ответчик не желает исполнить мировое соглашение и передать в собственность истцу 1/3 доли в комнате. С учетом сложившейся ситуации истец посчитала, что единственным способом защиты ее прав в данном случае является иск в суд о признании за истцом права собственности на 1/3 доли в комнате и прекращения прав собственности на 1/3 доли в комнате у ответчика, а также снятия ответчика с регистрационного учета согласно условиям мирового соглашения.

В судебном заседании истец ФИО6 отсутствовала. Ее представитель по доверенности ФИО7 поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 возражала в иске, ссылаясь на то, что мировое соглашение в части дарения доли дома она заключала с ФИО2 Истцу ФИО6 она дарить не хочет. Мировое соглашение в части встречных требований, после которых она обещала сняться с регистрационного учета, не исполнено, земельный участок не разделен. 

Третье лицо МУ МВД России Раменское представитель не явился. О слушании дела извещен.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что определением Раменского городского суда от 

<

дата> утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2, ФИО6, ФИО3, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО8, мировое соглашение, согласно которому:

1.ФИО6 и ФИО2 признают право собственности за ФИО5, ФИО4 и ФИО8 на жилое строение, а именно лит. Б,Б1,Б2 (по 1/3 за каждым) и хозяйственные постройки, а именно лит. Г3 (по 1/3 за каждым), расположенных по адресу: 

<

адрес>;

2.ФИО6 и ФИО2 обязуются признать право собственности за ФИО5, ФИО4 и ФИО8 на 3/8 долей земельного участка, что составляет 300 кв.м. (в равных долях на каждого), расположенного по адресу: 

<

адрес> под жилым строением и хозяйственными постройками, указанными в п. 2, п.3 настоящего мирового соглашения. При этом в долевой собственности ФИО2 и ФИО6 остается земельный участок, площадью 500 кв. метров.

3.Стороны договорились провести реальный раздел земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно прилагаемому к настоящему мировому соглашению плана раздела земельного участка.

4.По настоящему мировому соглашению Истцы (по первичному и уточненному иску) - ФИО6 и ФИО2 отказываются от своих требований о сносе самовольной постройки, о нечинении препятствий в проживании, владении и пользовании жилым домом и земельным участком, об обязании освободить от проживания земельный участок и жилой дом.

5.По настоящему мировому соглашению Истцы (по встречному иску) – ФИО3 и ФИО8 отказываются от своих требований о расторжении договора дарения, о признании права собственности на ? долю земельного участка.

6.Стороны договорились, что отказываются от исковых требований в полном объеме, и не будут препятствовать выполнению настоящего Мирового соглашения.

7.ФИО8 обязуется сняться с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после выполнения сторонами обязательств по данному мировому соглашению, и присвоения почтового адреса объекту недвижимости состоящего из лит. Б,Б1,Б2,Г3.

8.ФИО8 обязуется, после полного выполнения сторонами обязательств по данному мировому соглашению, подарить ФИО2 1/3 долю комнаты, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

9.Стороны договорились, что судебные издержки сторонами не возмещаются.

10.Стороны договорились, что все расходы, связанные с разделом земельного участка и регистрацией права собственности, согласно настоящему мирового соглашения, несет ФИО8.

Определение суда об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу 

<

дата> (л.д.17). 

<

дата> умерла ФИО2 (л.д.18). Ее наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, является ФИО6 (л.д.34).

Согласно п.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (л.д.2).

Правопреемство по делу, при рассмотрении которого судом было утверждено мировое соглашение, после смерти ФИО2 не производилось.

Кроме того, в судебном заседании установлено и иному доказательств не представлено, что встречные обязательства, после которых ФИО1 производит отчуждение 1/3 доли комнаты и снимается с регистрационного учета, не исполнены.

Таким образом, иск ФИО6 фактически направлен на принудительное исполнение ФИО1 условий мирового соглашения без выполнения встречных обязательств, что противоречит закону.

В соответствии с п.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Мировое соглашение вступило в законную силу 

<

дата>.

Таким образом, срок для принудительного исполнения мирового соглашения пропущен.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 о признании права собственности на 1/3 долю в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес> о признании ФИО1 утратившей право собственности на долю 

<

адрес>, о признании ФИО1 прекратившей право пользования указанным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2019 года.