Дело № 2-101/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Шаяхметовой Ю.Т., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки в связи с нарушением срока удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденных сумм в пользу потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Нефтекамский городской суд РБ с иском к ФИО2, котором указала следующее.

27.12.2017 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда на изготовление и монтажу лестницы № 1 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязался принять изделие и оплатить на условиях, предусмотренных договором. Стоимость работ составила 220 000 руб. В соответствии с п.2.2 договора заказчик вносит задаток в размере 70% стоимости изготовления лестницы, что составляет 154 000 руб. в срок до 31.05.2017 г., оставшаяся сумма в 66 000 руб. должна быть оплачена заказчиком непосредственно при приемке комплектующих элементов лестницы и подписания акта приема-передачи и акта приема-передачи монтажных работ. Дата установки лестницы оговорена сторонами на конец августа 2018 г. 

Истец ФИО1 оплатила 150 000 руб. в соответствии с условиями договора, ответчик же свои обязательства не исполнил. 

13.10.2018 г. истец ФИО1 обратилась к ответчику с претензией, которая оставлена им без удовлетворения. 

Ответчик ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 24.04.2018 г. 

В иске ФИО1 просит расторгнуть договор на оказание услуг по изготовлению и монтажу лестниц № 1 от 27.12.2017 г. и взыскать с ФИО2 в свою пользу уплаченные денежные средства в размере 150 000 руб., неустойку в связи с нарушением срока удовлетворения требования потребителя в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с 23.10.2018 г. и по день принятия решения судом на основании ч.1 ст. 23 закона «О защите прав потребителей», взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в пользу потребителя в связи с несоблюдением в добровольном порядке требований потребителя. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить полностью. 

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явился, извещен судом о дате, времени и дате рассмотрения дела по существу, суду заявлений и ходатайств не адресовал. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствие со статьей 28 ФЗ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27 декабря 2017 г. индивидуальный предприниматель ФИО2 («Исполнитель») и ФИО1 (Заказчик) договорились о следующем.

Исполнитель обязуется по заданию заказчика изготовить и осуществить монтаж лестницы в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> (п.1.1). Стоимость изготовления лестницы составляет 220 000 руб. (п. 2.1). Задаток вносится заказчиком в размере 70% стоимости изготовления лестницы до 31.05.2018 г. в размере 154 000 руб. (2.2.). Оставшаяся сумма в 66 000 руб. оплачивается заказчиком непосредственно при приемке заказчиком комплектующих изделий лестницы (п.2.3). 

Срок изготовления комплектующих изделий лестницы составляет 31.06.2018 г. (п.3.1).

Заказчик ФИО1 внесла трижды денежные средства ИП ФИО2: 27.12.2017 г. - 50 000 руб., 20.02.2018 г. - 50 000 руб., 25.04.2018 г. - 54 000 руб., т.е. всего 154 000 руб. 

24.04.2018 года ФИО3 утратит статус индивидуального предпринимателя. 

Претензия потребителя ФИО1 направлена в адрес ИП ФИО2 12.10.2018 г. В претензии потребитель со ссылкой на ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требует вернуть 150 000 руб. в течение 10 дней с момента получения данной претензии. Претензия ФИО1 оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что обязательства перед потребителем ИП ФИО2 не исполнены, с него подлежит взысканию уплаченная денежная сумма в размере 150 000 руб., так как в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных требований. 

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствие с пунктом 5 статьи 28 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие каких-либо доказательств, подтверждающих изготовление и монтаж ответчиком лестницы в доме истца, требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период, рассчитанный истцом, подлежат удовлетворению.

150 000 руб. * 1% * 98 дней = 147 000 руб., где 98 дней - период просрочки исполнения обязательства с 23.10.2018 г. по 28.01.2019 г. 

Согласно статье 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда установленный судом факт нарушения прав потребителя является достаточным условием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Учитывая, что факт нарушения прав истца ФИО1 как потребителя судом достоверно установлен, подлежат удовлетворению ее требования о компенсации морального вреда в размере 1000 руб. 

Установленный судом факт нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных договором, является нарушением прав потребителя, а при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" и пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года предусмотрена обязанность суда взыскивать с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При указанных обстоятельствах с ФИО2 в пользу истца ФИО1 взысканию штраф в размере: (150 00 руб. + 147 000 руб. + 1000 руб.) / 2 = 149 000 руб. 

В связи с частичным удовлетворением требований потребителя с ответчика в порядке ч.1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина из суммы удовлетворенных исковых требований в 297 000 руб. в размере 6170 руб. + 300 руб. в связи с удовлетворением требования неимущественного характера, всего - 6470 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, - удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору № 1 на оказание услуг по изготовлению и монтажу лестниц от 27.12.2017 года, в размере 150 000 руб., неустойку за период с 23.10.2018 года по 28.01.2019 года в размере 147 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 50% от присужденных сумм в размере 149000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход городского бюджета города Нефтекамск РБ государственную пошлину в размере 6 470 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Нефтекамский городской суд. 

Мотивированное судебное решение составлено 01.02.2019 года. 

Судья: И.Ф. Сафина