Дело 2-83/2019 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2019 года п. Октябрьский Пермский край

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Плясуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту НАО «Первое коллекторское бюро» обратились с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании подписанного ФИО1 заявления на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита. По условиям кредитного договора ОАО «Восточный Экспресс Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 299000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и проценты из расчета 23,5% годовых за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежей. 

Ответчик нарушила условия договора, не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательств по возврату задолженности перед ОАО «Восточный Экспресс Банк» было передано банком ОАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора уступки прав (требований) №.

На дату уступки прав требования по кредитному договору, задолженность ФИО1 составляла 338128 руб. 63 коп., из которых сумма задолженности: по основному долгу в размере 252996 руб. 61 коп., проценты в сумме 65996 руб. 02 коп., комиссии в сумме 19136 руб.

В настоящее время с учетом сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 составляет 93666 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 81675 руб. 87 коп., проценты в размере 11990 руб. 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллектороское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом и задолженность ответчика перед НАО «Первое коллекторское бюро» составляет 275899 руб. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100000 рублей, от взыскания остальной части задолженности истец не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу в размере 93666 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3009 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании подписанного ФИО1 заявления-оферты. По условиям кредитного договора ОАО «Восточный Экспресс Банк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 299000 рублей на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и проценты из расчета 23,5% годовых за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежей согласно графику. Срок погашения задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 16-18). 

Согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 числится задолженность 338128 руб. 63 коп., из которых сумма задолженности: по основному долгу в размере 252996 руб. 61 коп., проценты в сумме 65996 руб. 02 коп., комиссии в сумме 19136 руб., предъявлено требование к взысканию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93666 руб. (л.д. 12).

Из выписки лицевого счета, видно, что ФИО1. погашение суммы задолженности перестала осуществлять с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)

ФИО1 нарушила условия договора, не полностью гасила задолженность по кредитному договору в установленный срок.

На основании договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» передало право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ОАО «Первое коллекторское бюро» (л.д. 26-28).

По данному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» переданы права требования к ФИО1 в отношении задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 338128 руб. 63 коп., что подтверждается выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено уведомление о новом кредиторе (л.д. 30, 31).

Согласно п. 5.2 Типовых условий кредитования банк вправе полностью или частично уступить права требования по настоящему договору третьему лицу (л.д.24-25).

Буквальное толкование данного положения условий договора свидетельствует о праве банка производить уступку права требования любому другому лицу, о чем, при заключении кредитного договора, ФИО1 была поставлена в известность, с условиями договора ответчик была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи на заявлении. 

Договор уступки права (требования) в установленном законом порядке ответчиком ФИО1 не оспаривался.

Согласно расчету задолженности на дату уступки задолженности ответчика составляла в сумме 338128 руб. 63 коп., при этом истец просит взыскать часть задолженность основного долга в сумме 93666 руб., что не противоречит закону.

Таким образом, с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» подлежит взысканию часть основного долга в размере 93666 руб..

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3009 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93666 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3009 руб. 98 коп.

Решение может быть также обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края течение месяца со дня вынесения. 

Председательствующий Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-83/2019